Решение № 2-894/2024 2-894/2024~М-732/2024 М-732/2024 от 16 июля 2024 г. по делу № 2-894/2024

УИД 03RS0019-01-2024-000986-67

К делу №2-894/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Аскарово

16 июля 2024 г.

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Дмитренко А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Ильясовой Г.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МКК «Быстрый город» к наследственному имуществу Ушановой ФИО8 о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Быстрый город» обратился в суд с названным иском к наследникам ФИО2, указывая, что 26.09.2017 между истцом и ФИО2 заключен договор займа <***>, по условиям которого должнику выданы денежные средства в размере 5000 рублей на срок 20 дней под 1 % в день от суммы займа. В указанный в договоре срок заемщик деньги и проценты согласно договора не вернул. 03.08.2023 ФИО2 умерла. Просит взыскать с наследников ФИО2 задолженность по договору потребительского займа <***> от 26.09.2017 в размере 6485,10 руб., из них: сумма основного долга – 2000 руб., проценты за пользование займом – 4000 руб., пени – 485,10 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.

Определением суда от 27.06.2024 к участию в деле в качестве ответчика, который принял наследство, привлечен Ушанов ФИО9 –сын умершей ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявление имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно статей 807-811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как усматривается из материалов дела 26.09.2017 между ООО МКК «Быстрый город» и ФИО2 заключен кредитный договор №023-0127 на сумму лимита 5000 руб., под 1% в день, сроком на 20 дней. Одновременно с начислением процентов за пользование займом, займодавец начисляет заемщику неустойку в виде процентов в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга. Со дня прекращения начисления процентов в период ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского займа неустойка составляет 0,1 % в день от непогашенной суммы основного долга.

Согласно свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ Ушанова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о права не наследство по закону к нотариусу 13.05.2024 г. обратился сын Ушанов ФИО11, указав в качестве наследственного имущества жилой дом и земельного участка по адресу: <адрес>, а также денежные средства, хранящиеся на счетах в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями.

Остальные наследники первой очереди сыновья ФИО5, ФИО6, ФИО7 в заявлении нотариусу от 14.08.2023 г. отказались от наследства матери в пользу ФИО3

В соответствии с расчетом банка по состоянию на 27.05.2024 г. просроченная задолженности составила 2000 руб., неустойка на просроченную ссуду 4000 руб., комиссия 485,10 руб.

Представленный банком расчет с учетом выписки по счету суд находит арифметически верным, контррасчета суду не представлено.

Стоимость наследственного имущества составляет: жилой дом и земельный участок по адресу<адрес>

484468,50+200508,48=684976,98 руб., что превышает сумм по настоящему долгу 6485,10 руб.

Следовательно, иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление МКК «Быстрый город» к наследственному имуществу Ушановой ФИО12 о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ответчика Ушанова ФИО13 (паспорт №) в пользу истца ООО МКК «Быстрый город» задолженность по кредитному договору №023-0127 от 26.09.2017 г., заключенному между ООО МКК «Быстрый город» и Ушановой ФИО14, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на 27.05.2024 г. сумму задолженности в размере 6485,10 руб. (из которых сумма основного долга 2000 руб., неустойку 4000 руб., пени 485 руб. 10 коп.), а также возмещение расходов на уплату государственной пошлины 400 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья А.А. Дмитренко