Приговор № 1-371/2024 от 16 июля 2024 г. по делу № 1-371/2024

дело №1-371/2024

УИД: 03RS0005-01-2024-008704-62


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 июля 2024 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Гафуровой Р.К.

при секретаре Сергиенко Ю.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района города Уфы Гизуллиной К.Г.

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Гирфанова М.А. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Так, 08 апреля 2024 года около 17 часов 40 минут ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, для собственного употребления, находясь в лесном массиве на дамбе реки Уфы около <адрес>, незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица, материал, в отношении которого выделен в отдельное производство, путём обнаружения тайника – закладки, наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,245 грамм, т.е. в значительном размере, которое впоследствии незаконно хранил при себе, в кепке, надетой на нем, без цели сбыта.

08 апреля 2024 года около 17 часов 45 минут ФИО1, находясь около <адрес>, был задержан сотрудниками полка ППСП Управления МВД России по городу Уфе и в ходе его личного досмотра, проведенного 08 апреля 2024 года в период времени с 19.18 часов до 19.20 часов в кабинете №103 Отдела полиции №8 УМВД России по городу Уфе по адресу: <...>, сотрудниками полиции в кепке, надетой на ФИО1, обнаружено и изъято наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,245 грамм, т.е. в значительном размере, которое он незаконно хранил при себе для собственного употребления, без цели сбыта.

Мефедрон (4-метилметкатинон) и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), независимо от его количества, постановлением Правительства Российской Федерации №578 от 29.07.2010 внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», для наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) установлен значительный размер от 0,2 грамма до 2,5 грамм.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью и показал, что 08 апреля 2024 года около 18.00 часов они с гражданской супругой прогуливались вдоль дамбы. Когда спустился вниз, увидел небольшой пакетик, внутри которого находился белый порошок. Он понимал, что в пакетике находится наркотическое средство, но поднял его и после был задержан сотрудниками полиции, которым на вопрос о наличии запрещенных предметах, сообщил о нахождении их в кепке. Пакетик с веществом поднял, чтобы его дети не нашли, раньше пробовал наркотики.

В ходе дознания ФИО1 при допросе в присутствии защитника показал, что 08.04.2024 около 17.40 часов он шел по дамбе и напротив <адрес> решил спуститься к речке. Когда шел по лесному массиву в направлении реки, на земле увидел полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом. Он поднял его, понял, что это наркотическое вещество и положил за внутренний подворот кепки, надетой на нем. Потом к нему подошли сотрудники полиции и при доставлении в отдел полиции, в присутствии понятых был произведен его досмотр, перед которым он сообщил о наличии у него полимерного пакетика, который он нашел в лесу. Затем в ходе досмотра у него из-под подворота черной кепки, надетой на нем, был изъят один полимерный сверток с порошкообразным веществом внутри. Вину признает полностью, хранил наркотическое средство для личного употребления (л.д.32-35).

После оглашения приведенных выше показаний подсудимый ФИО1 их подтвердил.

Вина подсудимого полностью доказана показаниями свидетелей, а также исследованными материалами дела.

Свидетель ФИО 1, чьи показания оглашены с согласия сторон, в ходе дознания показал, что 08 апреля 2024 года около 17.45 часов на дамбе напротив <адрес> был замечен подозрительный мужчина. Они с сотрудниками ППС, совместно с которыми проводили оперативно-профилактическое мероприятие, подошли к мужчине с целью проверки документов, удостоверяющих личность, и далее было принято решение о проведении личного досмотра данного мужчины, для чего предложили ему проехать в отдел полиции №8, где в присутствии понятых был проведен досмотр мужчины, представившегося как ФИО1. Перед проведением личного досмотра ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные предметы, после чего в ходе личного досмотра ФИО1 из-под подворота кепки, надетой на нем, он изъял полимерный пакетик с порошкообразным веществом, которое было упаковано в пакет. Также была изъята кепка ФИО1, составлены протоколы по всем проводимым действиям и изъятое вещество было направлено на исследование (л.д.21-23).

Свидетель ФИО 2, чьи показания также оглашены с согласия сторон, в ходе дознания показал, что 08.04.2024 сотрудники полиции попросили его принять участие в качестве понятого при личном досмотре задержанного парня. Также был приглашен второй понятой мужчина. Досматриваемого попросили представиться, сотрудник полиции произвел смывы рук ФИО1. После чего задержанному ФИО1 было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем предметы и вещества, запрещённые к гражданскому обороту. ФИО1 пояснил, что у него в кепке имеется полимерный пакетик. Сотрудник полиции произвёл личный досмотр задержанного, у которого в кепке был обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом. Потом сотрудник полиции изъял кепку, в котором находился пакетик, все было упаковано и составлены протоколы изъятий (л.д.58-60).

Свидетель ФИО 3 в ходе дознания дал показания, которые по своему содержанию аналогичные приведенным выше показаниям свидетеля ФИО 2 (л.д.62-64).

Показания перечисленных свидетелей согласуются между собой, не противоречат исследованным материалам дела, поэтому суд признает их достоверными.

В ходе очных ставок, проведенных между свидетелем ФИО 1 и ФИО1, а также между свидетелем ФИО 3 и ФИО1, указанные свидетели подтвердили свои показания, а ФИО1 признал вину в инкриминируемом ему деянии (л.д.78-80, 66-68).

Изложенное выше объективно подтверждается:

- рапортом полицейского Полка ППСП УМВД России по городу Уфе ФИО 1 от 08.04.2024 об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, в действиях ФИО1 (л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия от 09.04.2024, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: <адрес>-3, где был задержан ФИО1 (л.д.5-10);

- протоколом изъятия от 08.04.2024, согласно которому в присутствии понятых ФИО 3 и ФИО 2 у ФИО1 из черной кепки обнаружен и изъят полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом (л.д.12);

- справкой об исследовании №6669 от 09.04.2024, согласно которой представленное на исследование, изъятое у ФИО1 вещество, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,245 грамм (в ходе исследования израсходовано 0,020 грамм вещества, возвращено 0,225 грамм) (л.д.18);

- заключением эксперта №6737 от 15.04.2024, согласно выводам которого, изъятое у ФИО1 вещество содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) (массой на момент проведения экспертизы - 0,225 грамм, израсходовано 0,020 грамм вещества, после экспертизы возвращено 0,205 грамм (л.д.41-42);

- постановлением и протоколом о производстве выемки от 09.04.2024, согласно которых у сотрудника полиции ФИО 1 изъяты три бумажных пакета: со смывами с пальцев рук ФИО1; с черной кепкой и с наркотическим средством (л.д.24, 25-27);

- протоколом осмотра предметов от 27.05.2024, согласно которому осмотрены три бумажных пакета, внутри которых упакованы: один полимерный пакетик с порошкообразным веществом; смывы с пальцев и ладоней рук; кепка черного цвета, изъятые у ФИО1 (л.д.81-83);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 27.05.2024, согласно которому в качестве вещественного доказательства признаны: бумажный пакет с кепкой; бумажный пакет с ватными тампонами со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО1; бумажный пакет, где находится полимерный пакетик с веществом внутри, который содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,205 грамм (после исследований) (л.д.86).

Анализируя письменные документы, суд считает, что они составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, поэтому принимаются как доказательства по делу.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.102-103), характеризуется положительно по прежнему месту работы и по месту жительства, <данные изъяты> (л.д.104-105).

Согласно заключению комиссии судебно – психиатрических экспертов №780 от 13 мая 2024 года ФИО1 обнаруживает признаки легкого когнитивного расстройства. Указанные изменения психической деятельности выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, мышления, интеллекта, критических способностей не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, так и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков синдрома наркотической зависимости не обнаруживает, в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (л.д.71-73).

Выводы экспертов основаны на непосредственном обследовании подсудимого, мотивированы и научно обоснованы, не противоречат материалам дела, и оснований сомневаться в заключение экспертов у суда не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает: отсутствие судимостей, признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, имеющиеся у него заболевания, преклонный возраст родителей, которые в силу возраста и состояния здоровья нуждаются в его помощи.

Преступление ФИО1 совершено в условиях очевидности и пресечено сотрудниками правоохранительных органов. ФИО1 каких-либо активных действий, направленных на способствование расследованию преступления, не совершал. Признание ФИО1 обстоятельств совершения преступления, само по себе об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления не свидетельствует, а потому суд не признает в качестве смягчающего обстоятельства – «активное способствование раскрытию и расследованию преступления».

Таким образом, смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

В соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа, учитывая при этом имущественное положение подсудимого, который проживает с сыном.

По мнению суда именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого, назначение иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, а также применения положений ст.73 УК РФ, суд считает нецелесообразным.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного ФИО1, его поведением во время и после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, по делу не усматривается, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к ФИО1 статьи 64 УК РФ.

Поскольку ФИО1 назначается наказание, не связанное с лишением свободы, и он не нуждается в лечении от наркомании, отсрочка отбывания наказания, предусмотренная ст.82.1 УК РФ, применена быть не может.

Из материалов дела следует, что постановлением следователя по РПТО ОП №8 СУ Управления МВД России по городу Уфе от 12 апреля 2024 года в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и материалы дела выделены в отдельное производство (л.д.95-96).

При таких обстоятельствах, остатки наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) подлежат передаче органу предварительного расследования.

Судьбу остальных вещественных доказательств суд решает в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст.296-299, 304-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства, который должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу, путем внесения или перечисления по следующим реквизитам: получатель Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Уфе, УИН 18800351044221238207, расчетный счет <***> в Отделение НБ Республика Башкортостан Банка России / УФК по Республике Башкортостан БИК 018073401, ИНН <***>, КПП 027601001, ОКАТО/ОКТМО 80701000, КБК 18811603125019000140 назначение платежа «уголовный штраф».

Вещественные доказательства по уголовному делу, находящиеся в ОП №8 Управления МВД России по городу Уфе:

- вещество остаточной массой 0,205 грамм, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), в полимерном пакетике, упакованное в бумажный пакет, хранить до принятия решения в части судьбы вещественных доказательств по выделенному уголовному делу.

Вещественные доказательства, хранящиеся при материалах уголовного дела, смывы с ладоней и пальцев рук ФИО1 - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья Р.К.Гафурова