Постановление № 5-28/2024 от 20 февраля 2024 г. по делу № 5-28/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

21 февраля 2024 г. г. Майкоп

Судья Майкопского гарнизонного военного суда Галимеев Олег Владимирович (<...>), при секретаре Бурукиной Д.Д., с участием ФИО1 и его защитника Оганесяна Б.Г., рассмотрев дело № 5-28/2024 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес> проходящего военную службу по контракту в должности <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

6 января 2024 г. около 15 часов 30 минут возле дома 160 по улице Ленина в ст. Упорная Лабинского района Краснодарского края, Пидлых, в нарушение п. 2.5 и 2.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), участником которого он являлся.

В судебном заседании Пидлых вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, пояснив, что 6 января 2024 г. около 15 часов 30 минут стал участником ДТП. Двигаясь по главной дороге при повороте налево, почувствовал удар сзади. Как оказалось двое детей двигались навстречу на мотоцикле. После удара остановился, стал осматривать детей, посадив их к себе на заднее сиденье автомобиля. У одного из детей, у К., были разбиты в кровь губы. Других повреждений не обнаружил. Примерно через 20-30 минут приехали их родители, в том числе мать К., которая через некоторое время передала трубку телефона. По телефону отчим ФИО2 попросил не вызывать полицию, а мать К. не настаивала на этом, поэтому он не стал вызывать полицию и скорую помощь К..

Защитник Оганесян, с учетом признательных показаний Пидлых, раскаяния в содеянном, отсутствия претензий со стороны матери К., а также положительных характеристик, просил производство по делу прекратить в связи с малозначительностью совершенного деяния.

Виновность Пидлых, помимо его признания, подтверждается исследованными доказательствами.

В соответствии протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от 7 января 2024 г, а также протоколом осмотра места совершения административного правонарушения серии <адрес> и схеме места ДТП от 6 января 2024 г. Пидлых, управляя автомобилем Лада 217230, стал участником ДТП, место которого он оставил, нарушив п. 2.5 и 2.6 Правил дорожного движения. Не вызвал раненному лицу скорую медицинскую помощь, а также полицию.

Согласно показаниям свидетеля К., матери К., 6 января 2024 г. около 15 часов ей позвонили и сообщили, что ее сын попал в ДТП на пересечении улиц Кубанская и Ленина в ст. Упорная. После чего она приехала к указанному месту и забрала своего ребенка. Позже сыну стало плохо, и она отвезла его в центральную районную больницу г. Лабинск.

Свидетель К., показал, что без разрешения взял дома мотоцикл «Стелс» и с братом 8 лет поехал на нем к друзьям. Во время движения на перекрестке ударился в заднюю часть поворачивающего налево легкового автомобиля. При столкновении мотоцикла с автомобилем он ударился лицом об автомобиль, разбил губы и как оказалось впоследствии, сломал правую кисть. К месту ДТП приехала мать и забрала его.

В соответствии с копией справки врача Лабинской центральной районной больницы Министерства здравоохранения Краснодарского края, 6 января 2024 г. в 17 часов 30 минут в больницу поступил К. с диагнозом: субкапитальный перелом II пястной кости правой кисти с угловой деформацией. Рваные раны губы, подбородка, ссадины левой кисти.

Из копии заключения судебно-медицинского эксперта от 16 января 2024 г. К. причинены ссадины, ушибленные раны лица и перелом 2 пястной кости правой кисти. Данные повреждения квалифицированы как вред здоровью средней тяжести.

Согласно п. 2.5 и 2.6 Правил дорожного движения, при ДТП водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Если в результате ДТП погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию.

Оценив доказательства в их совокупности, признаю их достоверными, допустимыми и достаточными, в связи с чем считаю Пидлых виновным в оставлении водителем, в нарушение п. 2.5 и 2.6 Правил дорожного движения, места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсуствии признаков уголовно наказуемого деяния и квалифицирую его действия по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания принимаю во внимание характер совершенного им административного правонарушения, имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности и его личность, а также учитываю, что наказание в виде административного ареста военнослужащим не назначается.

Отягчающими вину обстоятельствами признаю повторное совершение административного правонарушения в области безопасности дорожного движения.

В качестве смягчающих обстоятельств признаю раскаяние в содеянном, то что Пидлых проходит военную службу в особых условиях, характеризуется по военной службе и месту жительства положительно.

Рассмотрев ходатайство о признании правонарушения малозначительным с освобождением от наказания и устным замечанием, суд приходит к следующему.

Статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно разъяснению, изложенному в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Исходя из оценки конкретных обстоятельств дела, степени общественной опасности и характера правонарушения, его потенциальных вредных последствий для охраняемых законом ценностей, а также наличие явных признаков повреждения здоровья малолетнему лицу, оснований для признания административного правонарушения малозначительным, в соответствии со статьей 2.9 названного кодекса, и освобождения Пидлых от административной ответственности с объявлением устного замечания не имеется.

Руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в оставлении водителем, в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 3 (три) месяца.

По вступлении постановления в законную силу его исполнение, в соответствии с ч. 5 ст. 31.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возложить на начальника ОГИБДД ОМВД России по Лабинскому району.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Майкопский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.В. Галимеев