Решение № 2-2094/2024 2-2094/2024~М-1766/2024 М-1766/2024 от 25 октября 2024 г. по делу № 2-2094/2024

УИД 74RS0029-01-2024-003056-88

Дело № 2-2094/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2024 года г.Магнитогорск

Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Панова Д.В.,

при секретаре Руденко Ю.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 20.09.2017 года в размере 120888,14 руб., в том числе просроченный основной долг 114999,54 руб., просроченные проценты 793,72 руб., неустойка 5094,88 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 3617,76 руб. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что между ними был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте, однако заемщик условия договора кредитования исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в вышеназванном размере.

Представитель истца – ПАО Сбербанк и ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены, истец и ответчик просили рассмотреть дело в их отсутствие, на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 представила письменные возражения, в которых заявила о пропуске истцом срока исковой давности (л.д.42).

Исследовав материалы дела в судебном заседании, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Как следует из материалов дела, 20.09.2017 между ПАО Сбербанк и ФИО1 в офертно-акцептной форме на основании заявления заемщика был заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику была предоставлена кредитная карта с предоставленным по ней возобновляемым лимитом в размере 115000 руб. по ставке 23,9% годовых и обслуживанием счета по данной карте. Условиями кредита предусматривалось погашение кредита в размере и порядке, указанном в Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России». За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,00 % годовых (пункт 12 индивидуальных условий).

Из представленной выписки по счету по кредитной карте следует, что кредитную карту заемщик получил, ею пользовался, периодически вносил платежи в счет погашения задолженности.

Последний платеж в размере 84 руб. был внесен ответчиком 11.03.2020.

Обязательства по погашению задолженности заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которую банк просит взыскать.

Ответчиком доказательств полного или частичного погашения задолженности суду не представлено.

В связи с образованием просроченной задолженности по карте банк 09.04.2019 обратился с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Магнитогорска от 09.04.2019 за № с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» была взыскана задолженность по кредитному договору № от 20.09.2017 за период с 10.07.2018 по 25.03.2019 в сумме 136877,37 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1968,77 руб. (л.д.34). По заявлению должника (л.д.32-33) судебный приказ был отменен 12.05.2022 (л.д.14, 39).

С иском в суд банк обратился 03.09.2024 (л.д.2-3).

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в дело доказательствами анкетой заемщика, заявлением на получение кредитной карты, индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», расчетом задолженности, выпиской о движении денежных средств, счет-выписками, заявлением о выдаче судебного приказа, судебным приказом, определением об отмене судебного приказа.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пунктов 1, 3 статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе информации о движении долга, отчетов по кредитной карте, судом установлено, что заемщик регулярно совершал расходные операции по карте, вносил обязательные минимальные платежи, после чего вновь использовал кредитный лимит.

Таким образом, банк принятые на себя обязательства по договору исполнил надлежащим образом, а ответчик напротив, получив денежные средства, надлежащим образом свои обязательства по договору не исполнял, платежи в погашение кредита вносил нерегулярно и не в полном объёме, в связи с чем образовалась задолженность.

Из расчета истца следует, что по состоянию на 20.08.2024 задолженность ФИО1 по кредитной карте составляет 120888,14 руб., из которых просроченный основной долг – 114999,54 руб., просроченные проценты – 793,72 руб., неустойка 5094,88 руб.

Расчет задолженности судом проверен, соответствует закону и условиям договора, признается правильным, иного контррасчета суду не представлено.

Доводы истца о пропуске истцом срока исковой давности, учитывая положения ст.196-200 ГК РФ, подлежат отклонению, поскольку из материалов дела следует, что 11.03.2020 ответчиком в счет погашения долга был внесен платеж на сумму 84 руб., что подтверждается счет-выпиской (л.д.76), и данная сумма не была удержана в ходе исполнительного производства (л.д.94-97), следовательно, была внесена ответчиком.

Таким образом, течение срока исковой давности было прервано 11.03.2020.

При этом, срок исковой давности продолжил течь 12.05.2022 после отмены судебного приказа.

Со дня отмены судебного приказа и до обращения банка с иском в суд прошло менее трех лет, следовательно, срок исковой давности истцом пропущен не был.

Таким образом, требования ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Оснований для снижения неустойки на основании положений ст.333 ГК РФ суд не усматривает.

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить заявленные публичным акционерным обществом «Сбербанк России» исковые требования.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 20.09.2017 в размере 120888 рублей 14 копеек, в том числе просроченный основной долг 114999 рублей 54 копейки, просроченные проценты 793 рубля 72 копейки, неустойку 5094 рубля 88 копеек, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины 3617 рублей 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: Д.В. Панов

Решение суда в окончательной форме изготовлено 08 ноября 2024 года.