Приговор № 1-663/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 1-663/2017

Дело № 1-663/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нальчик 30 августа 2017 года

НАЛЬЧИКСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

в составе председательствующего - судьи Ахобекова А.А., с участием государственного обвинителя –старшего помощника прокурора <адрес> Думановой Ф.Х., подсудимых ФИО1 и ФИО2, защитника – адвоката Матаева А.А., представившего удостоверение № и ордера №№, 0468 от 23.08.2017г., представителя потерпевшего Потерпевший №1, по доверенности № от 29.03.2017г., при секретаре Шоровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> КБАССР, гражданки РФ, со средним образованием, разведенной, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, невоеннообязанной, не работающей, не судимой, зарегистрированной по адресу: КБР, <адрес>, фактически проживающей по адресу: КБР, <адрес>, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ;

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> КБАССР, гражданки РФ, со средним образованием, разведенной, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, невоеннообязанной, не работающей, не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: КБР, <адрес>, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2, вступив между собой в предварительный сговор, 07.07.2017г., примерно в 15 часов 40 минут, зашли в супермаркет «Магнит» АО «Тандер», расположенный по адресу: КБР, <адрес>, где находясь в торговом зале, полагая, что их действия остаются незамеченными, тайно похитили с торговых полок супермаркета следующие товары: шампунь с наименованием «Фруктис» в количестве 3 штук, стоимостью 1 штуки по 108 руб. 78 коп., на общую сумму 326 руб. 34 коп.; шампунь с наименованием «Глисс Кур» 1 штука, стоимостью 115 руб. 60 коп.; шампунь с наименованием «ФИО3 Аква Лайт» в количестве 2 штук, стоимостью 1 штуки по 137 руб. 25 коп., на общую сумму 274 руб. 50 коп.; шампунь с наименованием «ФИО3 густые и крепкие» в количестве 2 штук, стоимостью 1 штуки по 200 руб. 46 коп., на общую сумму 400 руб. 92 коп.; шампунь с наименованием «Хэд энд Шолдерс» в количестве 2 штук, стоимостью 1 штуки по 152 руб. 76 коп., на общую сумму 305 руб. 52 коп.; шампунь с наименованием «Ельсев» 1 штука, стоимостью 142 руб. 41 коп.; шампунь с наименованием «Фруктис СОС» 1 штука, стоимостью 106 руб. 46 коп., а всего имущества на общую сумму 1671 руб. 75 коп., принадлежащее супермаркету «Магнит» АО «Тандер», и скрылись с места совершения преступления, тем самым тайно похитили вышеуказанное имущество и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили АО «Тандер» материальный ущерб.

Они же, ФИО1 и ФИО2, вступив между собой в предварительный сговор, 09.07.2017г., примерно в 15 часов 40 минут, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, желая материально обогатиться, зашли в супермаркет «Магнит» АО «Тандер», расположенный по адресу: КБР, <адрес>, где находясь в торговом зале, полагая, что их действия остаются незамеченными, тайно похитили с торговых полок супермаркета следующие товары: дезодорант с наименованием «Акс» в количестве 2 штук, стоимостью 1 штуки по 174 руб. 35 коп., на общую сумму 348 руб. 70 коп.; дезодорант с наименованием «Нивея» в количестве 3 штук, стоимостью 1 штуки по 80 руб. 45 коп., на общую сумму 241 руб. 35 коп.; дезодорант с наименованием «Рексона» в количестве 7 штук, стоимостью 1 штуки по 122 руб. 80 коп., на общую сумму 859 руб. 60 коп.; дезодорант с наименованием «Гарньер» в количестве 2 штук, стоимостью 1 штуки по 118 руб. 50 коп., на общую сумму 237 руб.; флакон пены для бритья с наименованием «Нивея» в количестве 2 штук, стоимостью 1 штуки по 159 руб. 15 коп., на общую сумму 318 руб. 30 коп., а всего имущества на общую сумму 2004,95 рублей, принадлежащее супермаркету «Магнит» АО «Тандер», и скрылись с места совершения преступления, тем самым тайно похитили вышеуказанное имущество АО «Тандер» и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили АО «Тандер» материальный ущерб.

Судом в судебном заседании не установлено обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в особом порядке судопроизводства, поскольку обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается документами, собранными по уголовному делу. Максимальное наказание за преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняются ФИО1 и ФИО2, не превышает пяти лет лишения свободы, в судебном заседании подсудимыми было поддержано ранее заявленное ими в присутствии защитника ходатайство о его рассмотрении в особом порядке, представитель потерпевшего Потерпевший №1 и гособвинитель согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимые осознали характер и последствия заявленного добровольно и после консультации с защитниками ходатайства, а также пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Действия подсудимой ФИО1 по эпизоду от 07.07.2017г. суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимой ФИО1 по эпизоду от 09.07.2017г. суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимой ФИО2 по эпизоду от 07.07.2017г. суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимой ФИО2 по эпизоду от 09.07.2017г. суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных уголовным законом к категории средней тяжести, а также данные о личности подсудимой, которая не судима (л.д.106), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется с положительной стороны (л.д.108), на учетах в ГКУЗ «ПНД» и ГКУЗ «НД» МЗ КБР не состоит (л.д.111), имеет на иждивении малолетнего ребенка (л.д.114), явилась с повинной в правоохранительные органы (л.д.25, 28), ущерб по делу возмещен.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует рассмотрение уголовного дела в особом порядке судопроизводства по ходатайству подсудимой, наличие на иждивении малолетнего ребенка, явки с повинной и полное возмещение ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не усматривает.

При назначении ФИО2 наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных уголовным законом к категории средней тяжести, а также данные о личности подсудимой, которая не судима (л.д.124), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется с положительной стороны (л.д.126), на учетах в ГКУЗ «ПНД» и ГКУЗ «НД» МЗ КБР не состоит (л.д.129), имеет на иждивении двоих малолетних детей (л.д.132-133), явилась с повинной в правоохранительные органы (л.д.19, 22), ущерб по делу возмещен.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует рассмотрение уголовного дела в особом порядке судопроизводства по ходатайству подсудимой, явки с повинной и полное возмещение ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимых, наличия совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, реализуя требования закона об индивидуальном подходе к назначению наказания, а также принципы справедливости и гуманизма, исправление и перевоспитание ФИО1 и ФИО2 суд считает возможным без изоляции их от общества, с применением правил ст.73 УК РФ.

При назначении наказания суд применяет правила ч.7 ст.316 УПК РФ.

Учитывая, что подсудимые положительно характеризуются, ущерб возместили, суд не считает целесообразным назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, данных о личности подсудимых, суд не считает возможным изменение в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступлений на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым определить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание:

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 07.07.2017г.) в виде 1 (одного) года лишения свободы;

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 09.07.2017г.) в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев.

Контроль над поведением осужденной в период испытательного срока возложить на ФКУ УИИ УФСИН РФ по КБР.

Обязать условно осужденную ФИО1 в период испытательного срока доказать своим поведением свое исправление, не менять своего постоянного места жительства без ведома указанной инспекции, куда являться на регистрацию 1 (один) раз в месяц, в дни определенные УИИ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание:

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 07.07.2017г.) в виде 1 (одного) года лишения свободы;

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 09.07.2017г.) в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев.

Контроль над поведением осужденной в период испытательного срока возложить на ФКУ УИИ УФСИН РФ по КБР.

Обязать условно осужденную ФИО2 в период испытательного срока доказать своим поведением свое исправление, не менять своего постоянного места жительства без ведома указанной инспекции, куда являться на регистрацию 1 (один) раз в месяц, в дни определенные УИИ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: видеозапись с камеры видеонаблюдения супермаркета «Магнит», хранящуюся при уголовном деле, хранить при нем же по вступлении приговора в законную силу; 4 шампуня и 2 дезодоранта, сданные в камеру хранения УМВД России по г.о.Нальчик, вернуть по принадлежности супермаркету «Магнит» АО «Тандер», по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Нальчикский городской суд КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Ахобеков