Решение № 12-218/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 12-218/2018

дело № 12-218/2018


РЕШЕНИЕ

07 ноября 2018 года город Туймазы

Судья Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан Сосновцева С.Ю.

при секретаре Багнюк О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление должностного лица инспектора ИАЗ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Туймазинскому району ФИО2 об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ которым

ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Оспариваемым постановлением заявитель признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут управляя автомобилем <данные изъяты> государственный номер регистрации № № нарушил требования п.8.12 ПДД РФ по <адрес>.

Не согласившись с указанным выше постановлением заявитель обжаловал его в суд и просит отменить постановление, указывая, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, просил постановление отменить.

ФИО3 на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представлять свои интересы доверил своему представителю адвокату Мингазовой Р.К.

Представитель ФИО3 адвокат Мингазова Р.К. в судебном заседании в удовлетворении жалобы просила отказать, по изложенным в возражении основаниям.

На судебное заседание заинтересованное лицо ОГИБДД ОМВД России по Туймазинскому району не явился извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайств об отложении слушания дела не представил, на основании ст. 25.1 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заинтересованного лица.

Ознакомившись с доводами жалобы, заслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, нахожу постановление подлежащим отмене.

В соответствии с п.8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Часть 1 статьи 12.14 КоАП РФ, следует, что невыполнение требований Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

На основании части 1 статьи 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 28.6 настоящего Кодекса в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Однако требования данных норм нарушены.

Постановление № в отношении ФИО1 инспектором по ИАЗ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Туймазинскому району ФИО2 вынесено в соответствии с ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ в упрощенном порядке, без составления протокола об административном правонарушении.

Однако, в своем объяснении ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указывал о своей невиновности, оспаривал свою вину.

Следовательно, фактически ФИО1 оспаривал событие вмененного ему административного правонарушения, вину в совершении административного правонарушения не признавал, в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ в строке постановления «наличие события административного правонарушении и назначение административного наказания не оспариваю» не расписался.

С учётом указанных норм должностное лицо, в производстве которого находилось дело, обязано было составить протокол об административном правонарушении.

Административный материал должностным лицом инспектором по ИАЗ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Туймазинскому району ФИО2 рассмотрен с существенными нарушениями процессуальных требований КоАП РФ, которые не обеспечили возможность ФИО1 не согласившемуся с административным правонарушением, реализовать права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, в том числе право на защиту, гарантированное Конституцией РФ.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Таким образом, учитывая, что на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения к административной ответственности не истек, постановление инспектором по ИАЗ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Туймазинскому району ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, а дело - направлению на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление должностного лица инспектором по ИАЗ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Туймазинскому району ФИО2 правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО1 отменить, и направить дело об административном правонарушении на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья С.Ю. Сосновцева