Постановление № 1-270/2017 от 12 октября 2017 г. по делу № 1-270/2017

Дело .....


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Северодвинск 13 октября 2017 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Барабанова П.К.,

при секретарях Кокориной А.В., Постникове Г.В.,

с участием

государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Северодвинска Кононовой И.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Шильниковского В.В., Дрокина И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

ранее судимого ДД.ММ.ГГГГг. Северодвинским городским судом Архангельской области (с учетом изменений, внесенных судебной коллегией по уголовным делам Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГг.) по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на 4 года; освобожден ДД.ММ.ГГГГг. на основании постановления президиума Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГг. по отбытию наказания,

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п «а,б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг., №253-ФЗ),

у с т а н о в и л:

Органом предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что они, договорившись о совместной преступной деятельности, с ДД.ММ.ГГГГ начали осуществлять в городе Северодвинске систематический незаконный сбыт наркотических средств различным покупателям при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, незаконно сбыли ФИО6 наркотическое средство, содержащее в своем составе наркотическое средство - ....., в количестве ..... грамма;

ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, находясь в салоне автомобиля марки «.....» с регистрационным знаком ....., незаконно сбыли ФИО6 наркотическое средство, содержащее в своем составе наркотическое средство - .....), в количестве ..... грамма;

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, незаконно сбыли ФИО6 наркотическое средство, содержащее в своем составе наркотическое средство - ....., в количестве ..... грамма;

ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, находясь в салоне автомобиля марки «.....» с регистрационным знаком ....., незаконно сбыли ФИО6 наркотическое средство, содержащее в своем составе наркотическое средство - ....., в количестве ..... грамма;

ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, незаконно сбыли ФИО7 за ..... рублей наркотическое средство, содержащее в своем составе психотропное вещество: ....., в количестве ..... грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ ..... от ДД.ММ.ГГГГ, является крупным размером.

Помимо указанного ФИО1 обвинялся в том, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, из корыстных побуждений, находясь в салоне автомобиля марки «.....» с регистрационным знаком ....., незаконно сбыл ФИО7 за ..... рублей наркотическое средство, содержащее в своем составе: психотропное вещество - ..... в количестве ..... грамм;

В судебном заседании государственный обвинитель изменил обвинение, исключив из него указанные выше эпизоды сбыта ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., мотивировав это тем, что вещество, приобретенное ФИО6, ФИО7, у них не изъято, экспертным путем не исследовалось, потому нельзя сделать вывод о том, что оно являлось наркотическим средством.

Указанное решение обвинителя суд находит законным и обоснованным, поскольку для определения вида средств и веществ (наркотическое, психотропное или их аналоги, сильнодействующее или ядовитое, новое потенциально опасное психоактивное), их размеров, названий и свойств, происхождения, способа изготовления, производства или переработки, требуются специальные знания, потому суды должны располагать соответствующими заключениями экспертов или специалистов. В данном случае это невозможно в силу отсутствия предмета для исследования.

С учетом изложенного, суд исключает из объема обвинения указанные выше вмененные подсудимым эпизоды сбыта наркотических средств ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., т.е. прекращает уголовное дело в этой части по основанию, указанному в п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения (ч. 7 ст. 246 УПК РФ).

Руководствуясь ч. 7 ст. 246 УПК РФ, п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2 по вмененным им эпизодам сбыта наркотических средств ДД.ММ.ГГГГг. ФИО6, ДД.ММ.ГГГГг. ФИО6, ДД.ММ.ГГГГг. ФИО6, ДД.ММ.ГГГГг. ФИО6, ДД.ММ.ГГГГг. ФИО7 - на основании п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, по вмененному ему эпизоду сбыта наркотических средств ДД.ММ.ГГГГг. ФИО7 - на основании п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья П.К. Барабанов