Постановление № 5-1796/2025 от 17 ноября 2025 г. по делу № 5-1796/2025

Дело № 5-1796/2025

УИД № 93RS0023-01-2025-008364-28

Категория: ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 ноября 2025 года г.Кировское

Судья Енакиевского межрайонного суда Лавренюк О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

28 октября 2025 года в 10 часов 20 минут ФИО1 на <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты>, в нарушение п.п. 1.3, 9.1(1) ПДД РФ осуществил движение по полосе, предназначенной для встречного движения в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположного направления.

В судебном заседании ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, о чем отобрана подписка, подтвердил факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении, с правонарушением согласен, вину совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Согласно ч.1 ст.2.1. КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие /бездействие/ физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В силу п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

На основании п. 9.1 (1) ПДД РФ, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Согласно Приложения 2 к ПДД РФ горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Согласно Приложения 1 к ПДД РФ знак 3.20 "Обгон запрещен" запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, образует любой выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, если он совершен в результате нарушения водителем ПДД РФ и за него не установлена ответственность по ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от 28.10.2025, схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями ФИО1 от 28.10.2025, согласно которым на <адрес> совершил обгон впереди идущего транспортного средства, выехав на встречную полосу, поскольку опаздывал на прием к врачу, нарушение совершил не преднамеренно.

Таким образом, факт совершения административного правонарушения установлен, как и установлена вина ФИО1

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений, у судьи нет.

Перечисленные доказательства являются допустимыми, достоверными, правильными, и в своей совокупности достаточными для установления вины лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Оснований для прекращения производства по делу суд не усматривает.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, и оснований для признания данного деяния малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в силу ч.1 ст.4.2 КоАП РФ является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение

В соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ смягчающим вину обстоятельством суд признает наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения. Так, ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности (л.д 10) за совершение однородного правонарушения в области безопасности дорожного движения.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств и считает возможным назначить ему наказание, предусмотренное санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.4.1, ч.1 ст.6.9, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7500 /семи тысяч пятисот/ рублей 00 копеек.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

получатель – УФК по Донецкой Народной Республике, г.Донецк (МВД по Донецкой Народной Республике); (283001, Донецкая Народная Республика, г.о. Донецкий, <...>); ИНН <***>; КПП 930301001; ОКТМО 21000000; номер счета получателя платежа 03100643000000018200; банк – Отделение Донецк// УФК по Донецкой Народной Республике, г.Донецк; БИК 042157901; кор./сч. 40102810745370000095, КБК 18811601201019000140, УИН 188104932512100111200.

Разъяснить ФИО1, что неуплата штрафа в течение 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики, путем подачи жалобы через Енакиевский межрайонный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья О.Ю.Лавренюк