Решение № 2-151/2017 2-151/2017~М-135/2017 М-135/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 2-151/2017

Дело №2-151/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2017 года п. Кетченеры

Сарпинский районный суд Республики Калмыкия

в составе: председательствующего судьи Манджиева С.А.,

при секретаре Бамбышеве Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с указанным иском мотивируя тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ передал в займы М. денежные средства на общую сумму 1513412 руб. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. В наследство вступила супруга умершего - ФИО2 Поскольку требования о возврате сумм займа оставлены без внимания, просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 1513412 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на момент исполнения судебного акта и расходы по оплате государственной пошлины.

ФИО1 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении не просил.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 иск поддержала и просит его удовлетворить в полном объеме по вышеизложенным основаниям.

Ответчик ФИО2, её представитель по доверенности ФИО4, нотариус Кетченеровского нотариального округа в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении не просили. В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями.

В соответствии с п.1 ст. 807, п.2 ст. 808, п.1 ст. 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из взаимосвязи и смысла названных норм следует, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Возврат заемщиком суммы займа осуществляется в порядке определенном договором займа.

ФИО5 подтверждается факт получения им от ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в долг денежных средств на развитие хозяйства на общую сумму 1513412 руб.

Согласно свидетельству о смерти М. умер ДД.ММ.ГГГГ

Из свидетельства о заключении брака усматривается, что Л.К.Д. ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с М., после чего ей присвоена фамилия супруга.

Согласно материалам наследственного дела №, после смерти М. открылось наследство в виде: ? доли откормочного комплекса, кадастровый №, в 9,5 км южнее <адрес><адрес>; ? доли автомобиля марки Шевроле Нива, модель ВАЗ 2123, №, №, №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; ? доли права аренды земельного участка, кадастровый №, общей площадью <данные изъяты> га, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения крестьянского фермерского хозяйства, в 7,5 км южнее <адрес> Республики Калмыкия, по заключенному договору аренды земель сельскохозяйственного назначения № от ДД.ММ.ГГГГ между ИП главой КФХ М. и администрацией Сарпинского РМО РК в лице главы администрации Ж., зарегистрированному в Управлении Росреестра по РК ДД.ММ.ГГГГ; ? доли оружия ИЖ-27, кал.12,2-ств. Бекас-12М, 1-ств, 12 кал., Сайга к.7.62х39.

Наследником М. по закону является его супруга - ФИО2, которая вступила во владение наследственным имуществом.

Судом установлено, что по настоящее время денежные средства по расписке истцу заемщиком и его наследником не выплачены.

В силу ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с ч.3 указанной статьи кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Вместе с тем, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как усматривается из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость ? доли наследственного имущества, открывшегося после смерти М., составляет 1500600 руб.

Согласно пп.4 п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст. 416 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, суд принимает представленные истцом материалы по делу в качестве надлежащих доказательств по заявленному требованию, в связи с чем, приходит к выводу об обоснованности исковых требований, и необходимости их удовлетворения в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15703 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО1 удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в сумме 1 500 600 (один миллион пятьсот тысяч шестьсот) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 703 (пятнадцать тысяч семьсот три) рубля.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Меры по обеспечению иска, принятые определением Сарпинского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ сохранить до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сарпинский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья Манджиев С.А.