Решение № 2-1024/2020 2-1024/2020~М-997/2020 М-997/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 2-1024/2020

Дело №2-1024/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленск РС(Я), 16 ноября 2020 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Аммосова Н.Г.,

при секретаре Первовой Т.В.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк обратилось с иском к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности в размере 741484 руб. 78 коп., возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 10614 руб. 85 коп.

В обоснование иска указано, что на основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Кредит Доверие» №018/8603/20299-29331 от 16.05.2019 выдало кредит ИП ФИО1 в сумме ___ руб. на срок по 16.05.2022 под 17% годовых. В обеспечение кредитного обязательства был заключен договор поручительства №018/8603/20299-29331/1 от 16.05.2019 с ФИО2 Обязательства по кредитному договору заемщиком исполняются ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на 20.10.2020 кредитная задолженность составила 741484 руб. 78 коп., в том числе неустойка 7074 руб. 25 коп, просроченные проценты 38079 руб. 92 коп., просроченный основной долг в размере 696330 руб. 61 коп.

Представитель истца на судебное заседание не явился, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 иск признал, пояснив том, что с весны не имеется возможности оплачивать кредит, т.к. не имеется доходов в связи с пандемией.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, со слов ответчика ФИО3 она болеет.

Изучив материалы дела и выслушав пояснения ответчика ФИО1, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

П.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ устанавливает, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

П. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что на основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Кредит Доверие» №018/8603/20299-29331 от 16.05.2019 выдало кредит ИП ФИО1 в сумме ___ руб. на срок по 16.05.2022 под 17% годовых, аннуитентными платежами с уплатой неустойки 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, что подтверждается заявлением о присоединении, общими условиями кредитования по продукту "Кредит "Доверие", распоряжением на перечисление кредита, выпиской по счету, платежным поручением.

Указанные документы в совокупности свидетельствуют о заключении сторонами по делу кредитного договора в предусмотренной ст. 161, 820 ГК РФ письменном форме.

В целях обеспечения выданного кредита 16.05.2019 ПАО Сбербанк заключен договор поручительства с ФИО2, что подтверждается индивидуальными и общими условиями договора поручительства.

В соответствии с п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из договора поручительства, поручитель приняла на себя обязательство солидарно отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора №018/88603/20299-29331 от 16.05.2019 в полном объеме.

Срок поручительства определен до 16.05.2025 и на момент предъявления иска не истек.

Как следует из представленных документов, обязательства о возврате кредита и уплате процентов по кредиту заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждают выписка по счету, расчет истца, который ответчиками не оспорен.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по погашению задолженности истцом предъявлено заемщику и поручителю требование о досрочном возврате кредита, которое не исполнено.

Согласно расчету банка, задолженность по кредитному договору по состоянию на 20.10.2020 составляет 741484 руб. 78 коп., из которых: 696330 руб. 61 коп. - просроченный основной долг, 38079 руб. 92 коп. - просроченные проценты, 7074 руб. 25 коп. – неустойка.

Произведенный и представленный суду расчет кредитной задолженности проверен судом и является верным.

Заемщиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, иных доказательств в опровержение исковых требований, на которые он ссылался, иного расчета не представлено, факт возникновения и размер задолженности не оспорен.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку доказательств исполнения обязательств по договору суду не представлено, исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная платежным поручением №720695 от 22.10.2020 государственная пошлина в размере 10614 руб. 85 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать солидарно с ИП ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №018/8603/20299-29331 от 16 мая 2019 года в размере 741484 (семьсот сорок одна тысяча четыреста восемьдесят четыре) рубля 78 копеек, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 10614 (десять тысяч шестьсот четырнадцать) рублей 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья п/п Н.Г. Аммосов

Копия верна: -

Решение в окончательном виде составлено 16.11. 2020 года.

Решение в окончательном виде составлено _________.2020 года.