Приговор № 1-1-252/2019 от 12 декабря 2019 г. по делу № 1-1-252/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ливны 12 декабря 2019 года

Ливенский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Скрябина Э.Н.,

при секретаре судебного заседания Березюк М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ливенского межрайпрокурора ФИО1,

защитника – адвоката Моисеева В.В., представившего удостоверение № выданного 23.01.2015 и ордер № от 12.12.2019 года,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Ливенского районного суда Орловской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

3 сентября 2019 года в период времени с 10:50 до 11:40 ФИО2, следуя на автомобиле «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № по автодороге Ливны-Навесное в направлении <адрес>, на участке местности, расположенном в 6150 м к юго-востоку от дорожного знака 5.24.1 «Конец населенного пункта» <адрес>, установленного в 55 м от <адрес> в <адрес>, увидел дикорастущее растение конопля и, заведомо зная, что данное растение содержит наркотическое средство, с целью последующего личного употребления, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, сорвал кусты вышеуказанного дикорастущего растения конопли, уложив их в багажник вышеуказанного автомобиля. Таким образом ФИО2 незаконно приобрёл части растения рода <данные изъяты>, содержащие в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, общей массой 2915,1 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует крупный размер.

После этого, 3 сентября 2019 года в период времени с 11:40 до 12:15 ФИО2, продолжая свои преступные действия, незаконно храня при себе вышеуказанные части растения рода <данные изъяты>, содержащие в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, общей массой 2915,1 грамма, на автомобиле «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № перевёз их в хозяйственную постройку, расположенную на территории домовладения по адресу: <адрес>, находившуюся в пользовании ФИО3, и с целью их высушивания спрятал на чердаке вышеуказанной хозяйственной постройки, где незаконно хранил вплоть до обнаружения и изъятия их сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11:17 до 12:01 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке (л.д.225-227).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, заявив о согласии с предъявленным ему обвинением и пояснив, что он согласен как с фактическими обстоятельствами совершения им преступления, изложенными в обвинительном заключении, так и с юридической оценкой его действий, данной органом предварительного расследования. Своё ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке подсудимый ФИО2 поддержал.

В судебном заседании установлено, что требования ст.ст.314-315 УПК РФ по делу соблюдены: государственный обвинитель и защитник на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласны, о чём каждый из них заявил в судебном заседании; санкция части 2 ст.228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы; с предъявленным ему обвинением подсудимый ФИО2 согласен; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подсудимому разъяснены; подсудимый ФИО2 пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия заявленного ходатайства.

Таким образом, имеются все необходимые условия, с которыми УПК РФ связывает возможность применения по делу особого порядка принятия судебного решения.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

<данные изъяты>

Оснований не доверять приведённому выше заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов суд не находит, поскольку их выводы мотивированы, члены комиссий экспертов имеют необходимую квалификацию и длительный стаж экспертной работы, а поведение подсудимого ФИО2 в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его вменяемости в отношении инкриминируемого ему деяния. В этой связи суд приходит к выводу о том, что инкриминируемое ему преступление ФИО2 совершил, будучи вменяемым.

При избрании вида и определении размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется формально удовлетворительно – как лицо, спиртными напитками не злоупотребляющее, конфликтных ситуаций не создававшее, жалоб на которое со стороны соседей и родственников не поступало (л.д.216), в течение года привлекался к административной ответственности за правонарушение в сфере безопасности дорожного движения (л.д.184-185), а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 суд в соответствии с п. «г» и «и» ч.1 ст.61 УК РФ признаёт наличие малолетнего ребёнка у виновного (л.д.196) и активное способствование им раскрытию и расследованию преступления, поскольку он дал по делу исчерпывающие показания, подтверждающие его причастность к преступлению, в том числе, указал на месте источник приобретения им частей растений, содержащих наркотические средства, а также в соответствии, с ч.2 ст.61 УК РФ – наличие у подсудимого расстройства психики, не исключающего вменяемости (л.д.125-127).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств совершения подсудимым ФИО2 преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершённого подсудимым преступления на менее тяжкую суд не находит.

Учитывая фактические обстоятельства совершённого подсудимым ФИО2 преступления, характер и степень его общественной опасности, а также обстоятельства, смягчающие его наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что цели уголовного наказания в отношении ФИО2 могут быть достигнуты только в условиях временной изоляции его от общества, поэтому назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, однако с учётом обстоятельств, смягчающих наказание, – без дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы, и не находит оснований для применения в отношении ФИО2 условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора до вступления его в законную силу меру пресечения подсудимому ФИО2 следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

На основании ч.32 ст.72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с 12 декабря 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно следует зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство – части растения рода <данные изъяты>, содержащие в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, массами 2469,0 г. и 445,9 г., а также элементы их первичной упаковки, хранящиеся в специальном хранилище МО МВД России «Ливенский», - как предмет, запрещённый к обращению, следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора до вступления его в законную силу меру пресечения подсудимому ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осуждённому ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.32 ст.72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с 12 декабря 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство – части растения рода Конопля, содержащие в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массами 2469,0 г. и 445,9 г., а также элементы их первичной упаковки, хранящиеся в специальном хранилище МО МВД России «Ливенский», – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Ливенский районный суд Орловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым ФИО2, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осуждённый вправе ходатайствовать в тот же срок о своём участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения прокурором апелляционного представления, затрагивающего его интересы, а также подавать на него свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья