Решение № 2-1812/2021 2-1812/2021~М-1100/2021 М-1100/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 2-1812/2021

Дело № 2-1812/2021

39RS0004-01-2021-001951-26


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2021 года

Московский районный суд г. Калининграда

в составе председательствующего судьи Нагаевой Т.В.,

при секретаре Орловой м.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что 26.06.2017 года между ПАО ПОЧТА БАНК и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита <***>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. Ежемесячный взнос <данные изъяты> руб., окончательный срок возврата кредита до 26.06.2022 года, процентная ставка по кредиту <данные изъяты>% годовых. При подписании Индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик выразил свое согласие, что банк вправе уступить права требования по договору (п. 13). Ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере <данные изъяты> руб. За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции. 25.12.2019 года между ПАО ПОЧТА БАНК и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования У77-19/3593, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере <данные изъяты> руб. Просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору <***> в размере 755 608,05 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 10 756,08 руб.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке ст. 117 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст. 810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

26 июня 2017 года между ПАО «Почта Банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого кредитный лимит <данные изъяты> руб., дата закрытия кредитного лимита 26.06.2017, срок возврата кредита 26.06.2022, процентная ставка <данные изъяты>% годовых, количество платежей – 60, размер платежа – <данные изъяты> руб., платежи осуществляются ежемесячно до 26 числа каждого месяца. Размер платежа при подключении Услуги «Уменьшая платеж» - <данные изъяты> руб. Со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере <данные изъяты>% годовых. Полная сумма, подлежащая выплате заемщиком <данные изъяты> руб., включает сумму кредита, процентов по кредиту и комиссий по кредиту.

Своей подписью на Согласии ответчик подтвердил, что согласен на оказание Услуг и оплату комиссий по Договору в соответствии с Условиями и Тарифами. Согласен на подключение ему Услуги «Кредитное информирование», размер комиссии: 1-й период пропуска платежа – <данные изъяты> руб., 2-й, 3-й и 4-й периоды пропуска платежа – <данные изъяты> руб. Ознакомлен и согласен, что в случае подключения им Услуги «Гарантированная ставка» в период действия Договора, размер (стоимость) комиссии за сопровождение Услуги «Гарантированная ставка» будет определяться Тарифами, действующими на дату подключения Услуги.

Согласно Выписке (л.д. 25-27) 26.06.2017 года ответчику предоставлены денежные средства по кредитному договору <***> в размере <данные изъяты> руб. В счет погашения основного долга вносились денежные средства: 10.08.2017 – <данные изъяты> руб., 26.08.2017 – <данные изъяты> руб.

Согласно пп. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В Согласии на получение кредита заемщик подтвердил, что банк вправе осуществлять уступку права требования по договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

25 декабря 2019 года между ПАО «Почта Банк» (цедент) и ООО «ЭОС» (цессионарий) заключен Договор уступки прав (требований) № У77-19/3593, по которому в соответствии со ст. 382, 384 ГК РФ цедент передает, а цессионарий принимает по первично заключенным с заемщиками – физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). К цессионарию также переходят права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами (требованиями), право требования уплаты процентов и неустойки по кредитным договорам, комиссии, требования к должникам, вытекающие из судебных актов, вступивших в законную силу, права на возмещение убытков.

Из Акта приема-передачи прав (требований) от 26.12.2019г. следует, что ПАО «Почта Банк» передало ООО «ЭОС» права требования по кредитному договору <***>, заключенному с ФИО1, общая сумма уступаемых прав <данные изъяты> руб., сумма основного долга <данные изъяты> руб.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по основному долгу составляет <данные изъяты> руб., задолженность по процентам на дату заключения договора уступки прав требования У77-19/3593 составила <данные изъяты> руб. процентов за период 31.07.2017 по 26.04.2018. В период действия кредитного договора ответчику начислены комиссии: 26.09.2017 – <данные изъяты> руб., 26.11.2017 – <данные изъяты> руб., 26.12.2017 – <данные изъяты> руб., 26.01.2018 – <данные изъяты> руб., 26.02.2018 – <данные изъяты> руб., итого <данные изъяты> руб.

Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям договора, судом проверен, ответчиком не оспорен, поэтому может быть положен в основу решения суда.

Учитывая, что доказательств погашения задолженности как ПАО «Почта Банк», так и лицу, принявшему права требования – ООО «ЭОС» ответчиком не представлено, исковые требования истца к ответчику подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № 60652 от 03.03.2021, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору <***> от 26 июня 2017 года в размере 755 608,05 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 756,08 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15 июля 2021 года.

Судья подпись