Приговор № 1-142/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 1-142/2017

Дело № 1- 142/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2017 года город Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Прытковой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ирбитского межрайонного прокурора Никонова А.В.,

защитника Хамидуловой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Ахмедовой К.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 08:00 до 10:16, ФИО1, находясь у себя дома по адресу: <адрес> умышленно, с целью незаконного приобретения для личного употребления наркотического средства, при помощи имевшегося у него мобильного телефона, вошел в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», где получил от неустановленного следствием лица информацию о том, что ему будет сообщено о месте хранения наркотического средства, в случае совершения им перевода денежных средств в сумме 1000 рублей на счет подконтрольный неустановленному следствием лицу. После этого ФИО1, в период с 08:10 до 10:16 пришел в торговый павильон, расположенный по адресу: <адрес> где умышленно, с целью незаконного приобретения наркотического средства, через платежный терминал совершил перевод своих денежных средств в сумме 1000 рублей на счет, подконтрольный неустановленному следствием лицу, оплатив незаконное приобретение наркотического средства. Затем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 10:16 до 11:00, находясь у торгового павильона, расположенного по адресу: <адрес> используя свой мобильный телефон, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» получил сообщение от неустановленного следствием лица о том, что наркотическое средство, приобретение которого он оплатил ДД.ММ.ГГГГ, хранится у гаража №, расположенного в гаражном массиве по адресу: <адрес>. После чего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 10:16 до 11:00, с целью незаконного приобретения наркотических средств для личного употребления, прошел к гаражу №, расположенному в вышеуказанном гаражном массиве, где на земле у ворот гаража обнаружил бумажный сверток, в котором хранилось вещество содержащее <данные изъяты> который является наркотическим средством – производное <данные изъяты>, массой не менее 0,30 грамма. Тут же, ФИО1, зная о том, что в обнаруженном им бумажном свертке хранится наркотическое средство, приобретение которого он оплатил ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, с целью личного употребления, без цели сбыта, поднял с земли и незаконно приобрел бумажный сверток с веществом содержащим <данные изъяты>, который является наркотическим средством – производное <данные изъяты>, массой не менее 0,30 грамма. Затем ФИО1, умышленно, незаконно храня при себе бумажный сверток с веществом содержащим <данные изъяты> который является наркотическим средством – производное <данные изъяты> массой не менее 0,30 грамма, находясь в гаражном массиве, расположенном по адресу: <адрес>, употребил часть указанного наркотического средства, а оставшуюся часть вещества содержащего <данные изъяты> который является наркотическим средством – производное <данные изъяты>, массой 0,30 грамма, находящуюся в бумажном свертке, положил на хранение в карман надетой на него куртки, после чего умышленно, незаконно хранил указанное наркотическое средство при себе до момента задержания сотрудником полиции ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 11:00, ФИО1, был задержан сотрудником межмуниципального отдела МВД России «Ирбитский» у дома № по <адрес>, при этом сотрудник межмуниципального отдела МВД России «Ирбитский» обнаружил при наружном досмотре одежды, надетой на ФИО1, в кармане его куртки бумажный сверток с указанным наркотическим средством. После чего ФИО1, пытаясь скрыть от сотрудников полиции факт незаконного приобретения и хранения наркотического средства, переложил бумажный сверток с наркотическим средством в шапку, которую держал в руках.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11:20 до 11:55, следователь следственного отдела межмуниципального отдела МВД России «Ирбитский» произвел осмотр места происшествия у дома № по <адрес>, в ходе которого в шапке, находящееся при ФИО1, изъял бумажный сверток с веществом содержащим <данные изъяты> который является наркотическим средством – производное <данные изъяты> массой 0,30 грамма, признанным таковым заключением физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" наркотическое средство - <данные изъяты> и его производные, отнесены к списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Масса изъятого вещества содержащего <данные изъяты> который является наркотическим средством – производное <данные изъяты>, составило 0,30 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ", является крупным размером.

При рассмотрении дела подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку свою вину признает, обвинение ему понятно, в содеянном раскаивается, заявлено ходатайство добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Хамидулова Т.Н., государственный обвинитель Никонов А.В., в судебном заседании о применении особого порядка судебного разбирательства по данному делу не возражали, полагая, что для этого имеются все основания.

Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228, Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы, ФИО1 согласен с обвинением, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, ему разъяснены последствия постановления приговора в особом порядке, суд приходит к выводу о возможном применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В силу ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, что он ранее не судим (том № 1 л.д. 128-129), не привлекался к административной ответственности (том № 1 л.д. 147), является социально адаптированным, трудоспособным, не имеющим инвалидности и ограничений к труду, имеет постоянное место регистрации и жительства, соседями характеризуется положительно (том № 1 л.д. 199), участковым уполномоченным полиции удовлетворительно (том № 1 л.д. 166), по месту отбытия наказания ФКУ ИК – 66 ГУФСИН России по Свердловской области характеризуется посредственно (том № 1 л.д. 200), на учете у нарколога и психиатра не состоит (том № 1 л.д. 149), его состояние здоровья подсудимого, военную службу не проходил, признан ограниченного годным, зачислен в запас (том № 1 л.д. 151, 154-156).

Согласно, заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № 1243 от 18.05.2017 ФИО1, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, не страдал и не страдает, а обнаруживает «Смешанное расстройство личности, состояние субкомпенсации. Синдром зависимости от алкоголя средней стадии, периодическое употребление, синдром зависимости от употребления синтетических каннабиоидов, начальная стадия» (F61.0, F10.262, F 12.261-МКБ-10), как в период времени, относящийся к моменту совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время. В период времени, относящийся к моменту совершения инкриминируемого ему деяния, признаков какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал, действия его носили целенаправленный и завершенный характер, он полностью ориентировался в обстановке, не испытывал бредовых и галлюцинаторных переживаний, признаков нарушенного сознания не выявлял, сохранил воспоминания о содеянном. У подэкспертного нет грубых нарушений памяти, внимания, мышления, восприятия, эмоционально-волевой сферы, поэтому он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как в период времени, относящийся к моменту совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 страдает зависимостью от синтетических каннабиоидов начальной стадии (наркоманией), в связи с чем возможно на основании ст.72.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации возложить на осужденного обязанность пройти курс лечения от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию. По своему психическому состоянию в настоящее время может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей (том № 1 л.д. 162-164).

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 умышленного преступления, относящегося к категории тяжких, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации категории преступления на менее тяжкую.

Согласно ч. 1 ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая квалифицированный состав и обстоятельства совершенного подсудимым умышленного, тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, характер и общественную опасность преступления, личность виновного, невзирая на наличие установленных судом обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст. 56 Уголовного кодекса Российской Федерации. Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям эффективности уголовного наказания, исправлению осужденного, принципам справедливости и неотвратимости наказания за содеянное.

При исчислении размера наказания, суд принимает во внимание то обстоятельство, что в соответствии с ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке особого производства, назначенное подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершение данного преступления.

В тоже время, учитывая обстоятельства дела, совокупность выше приведенных смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом молодого возраста подсудимого, его положительных характеристик, поведения после совершения преступления в ходе предварительного следствия по делу и в суде, суд считает возможным назначить ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, условно с испытательным сроком, поскольку считает его исправление и перевоспитание возможным без изоляции от общества.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ст. 64, ст.72.1, ст.82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

При определении размера испытательного срока, в соответствии с ч. 3 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает тяжесть совершенного преступления.

С учетом личности подсудимого ФИО1, то что последний является трудоспособным лицом не имеющими ограничений к труду, суд считает целесообразным назначить ему за дополнительное наказание в виде штрафа в соответствии со ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вопрос по вещественным доказательствам суд считает необходимым разрешить в порядке п. 2, п. 5, п. 6 ч.3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч. 1 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с осужденного не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года со штрафом в размере 20000 рублей.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком на 4 (четыре) года.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства (регистрации), без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства, в течение 1 (одного) месяца после вступления приговора в законную силу пройти консультацию у нарколога, и при назначении лечения, пройти курс лечения.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: -<данные изъяты> - хранящийся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Ирбитский», - уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- кассовый чек, хранящийся в материалах уголовного дела, – оставить в материалах уголовного дела в течение срока хранения уголовного дела;

- сотовый телефон <данные изъяты>, находящийся у ФИО1, - оставить в распоряжение владельца после вступления приговора в законную силу.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, в остальной части приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе поручать осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий /подпись/

Приговор вступил в законную силу 25 июля 2017 года

Судья Н.Н. Прыткова

Секретарь судебного заседания К.Ю. Ахмедова

Подлинник приговора находится в деле №1-142/2017 на л.д.207-210 в производстве Ирбитского районного суда.