Определение № 2-1137/2017 2-1137/2017~М-434/2017 М-434/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 2-1137/2017о передаче дела по подсудности 14 марта 2017 г. <адрес> Пролетарский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Власенко А.В., при секретаре Коноплич Е.В. рассмотрев в судебном заседании вопрос о передаче по подсудности гражданского дела по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании в доход государства 3 078 794 рубля. МРИ ФНС России № по <адрес> обратилась в Пролетарский районный суд с иском о взыскании с ФИО1 по основаниям ст. 1064 ГК РФ - 3 078 794 рубля, которая доначислена как неуплаченный налог на добавленную стоимость, и налог на прибыль налог, исходя из сведений установленных МРИ ФНС России № по <адрес>, о чем указано в акте № от ДД.ММ.ГГГГ проверки ОО «Импэкс», руководителем которого являлся ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Иск принят Пролетарским районным судом <адрес> к производству, поскольку местом жительства ответчика ФИО1 указан <адрес>. Однако, в период рассмотрения дела судом получена справка из адресного бюро миграционного органа на территории <адрес>, в которой указано о том, что ФИО1 не зарегистрирован и не проживает в <адрес>. Направленная в адрес ответчика судебная корреспонденция по указанному адресу возвратилась в адрес суда без вручения ответчику, с указанием об истечении срока хранения на почтовом отделении. Таким образом, в период рассмотрения дела судом установлено, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку сведения указанные в иске о проживании ответчика Ростова-на-Дону, <адрес> не имеют объективных доказательств. В то время как из адресованной судье Дербентского городского суда налоговым органом справки, следует, что ФИО1 зарегистрирован <адрес>.(л.д.39). Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" установлено, что в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации (статья 1). Согласно статье 2 этого же Закона под местом пребывания понимается жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина, в котором он проживает временно, а под местом жительства - жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в котором он зарегистрирован по месту жительства. В соответствии со статьей 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. В силу статьи 6 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме. Из содержания приведенных норм следует, что гражданин, имея возможность свободно перемещаться и выбирать место пребывания и жительства, самостоятельно определяет место своего пребывания и место жительства и посредством регистрационного учета уведомляет об этом других лиц и государство. При этом временное нахождение гражданина по месту пребывания не изменяет его места жительства. Таким образом, исходя из приведенных выше положений закона местом проживания гражданина на территории РФ является место его регистрации в жилом помещении Ст.47 Конституции РФ предусматривает и гарантирует гражданину право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В силу требований п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Анализ указанных выше норм права и фактических обстоятельств указывает на то, что дело принято с нарушением правил подсудности, поскольку доказательств подтверждающих проживание ответчика в <адрес>, материалы дела не содержат. На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд Передать гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании в доход государства 3 078 794 рубля для рассмотрения по существу по подсудности в Дербентский городской суд Республики Дагестан. На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через в течение 15 дней со дня его вынесения. Судья: Суд:Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) (подробнее)Истцы:МРИ ФНС России №3 по РД (подробнее)Судьи дела:Власенко Анжелика Викторовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-1137/2017 Решение от 22 ноября 2017 г. по делу № 2-1137/2017 Решение от 15 ноября 2017 г. по делу № 2-1137/2017 Решение от 3 сентября 2017 г. по делу № 2-1137/2017 Решение от 23 августа 2017 г. по делу № 2-1137/2017 Решение от 3 июля 2017 г. по делу № 2-1137/2017 Решение от 18 июня 2017 г. по делу № 2-1137/2017 Решение от 12 июня 2017 г. по делу № 2-1137/2017 Определение от 31 мая 2017 г. по делу № 2-1137/2017 Решение от 25 мая 2017 г. по делу № 2-1137/2017 Решение от 21 мая 2017 г. по делу № 2-1137/2017 Решение от 4 мая 2017 г. по делу № 2-1137/2017 Решение от 1 мая 2017 г. по делу № 2-1137/2017 Определение от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-1137/2017 Решение от 19 апреля 2017 г. по делу № 2-1137/2017 Решение от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-1137/2017 Определение от 28 марта 2017 г. по делу № 2-1137/2017 Определение от 13 марта 2017 г. по делу № 2-1137/2017 Решение от 15 февраля 2017 г. по делу № 2-1137/2017 Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ |