СудАкт в соцсетях

Решение № 2-447/2019 2-447/2019(2-4611/2018;)~М-4188/2018 2-4611/2018 М-4188/2018 от 23 января 2019 г. по делу № 2-447/2019

Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) - Гражданские и административные

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2019 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Анохиной Г.А.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании сумм по договору займа,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании сумм по договору займа в размере 1450 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины – 15 450 руб., указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 1 450 000,00 руб. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ Факт получения денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ б/н. В расписке от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата займа не был оговорен между сторонами. Однако устно стороны договорились, что ФИО2 возвратит сумму займа по требованию истца. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил по почте в адрес ФИО2 письменное уведомление о возврате суммы займа в размере 1 450 000,00 руб., которое оставлено без исполнения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выставлена претензия ФИО2 о возврате суммы займа без процентов по расписке в получении денежных средств от 25.11.2016г. в течение 5 (пяти) календарных дней, с момента получения претензии. Претензия оставлена ФИО2 без исполнения. Таким образом, ФИО2 всячески уклоняется от возврата долга, урегулировать спор в досудебном порядке не представляется возможным, в связи с чем ФИО1 вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО4 поддержал заявленные исковые требования, показал суду, что до настоящего времени займ, не возвращен ни в какой части. Ранее стороны являлись друзьями, а сейчас они не общаются, поэтому иного способа взыскания денежных средств, кроме как через суд, не имеется. Ответчик корреспонденцию от истца не получает, и иных контактов ответчика не имеется.

В судебное заседание ответчик не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что дает суду основания для рассмотрения данного дела в порядке заочного производства, согласно требованиям ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие ценные вещи, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика или иной другой документ, удостоверяющий передачу определенной денежной суммы денег.

На основании ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 1 450 000,00 руб. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ б/н. В расписке от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата займа не был оговорен между сторонами. Однако устно стороны договорились, что ФИО2 возвратит сумму займа по требованию. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил по почте в адрес ФИО2 письменное уведомление о возврате суммы займа в размере 1 450 000,00 руб., которое оставлено без исполнения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выставлена претензия ФИО2 о возврате суммы займа без процентов, по расписке в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в течение 5 (пяти) календарных дней, с момента получения претензии. Претензия оставлена ФИО2 без исполнения.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части заявленных исковых требований в размере 15450 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 1450 000 рублей по расписке от 25.11.2016г., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 450 рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Анохина Г.А.

Мотивированное решение судом изготовлено 30.01.2019г.

Судья Анохина Г.А.