Решение № 2-173/2019 2-173/2019(2-3062/2018;)~М-2910/2018 2-3062/2018 М-2910/2018 от 15 января 2019 г. по делу № 2-173/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2019 года Железнодорожный районный суд гор. Самары в составе: председательствующего - Ефремовой Т.В.,

с участием представителя заявительницы - ФИО1,

при секретаре - Галустовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО2 ФИО13 об установлении факта принадлежности документа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности документа, в котором указала, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 600 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, на основании решения администрации Красноярского с/совета от ДД.ММ.ГГГГ г. № для садоводчества, о чем было выдано свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ г. В указанном свидетельстве была допущена ошибка в указании ее отчества, а именно, в отчестве ФИО14 было указано ФИО15, в то время как по паспорту она является ФИО16.

Заявитель указывает на то, что она обратилась с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ г. в УФСГРКК по Самарской области с заявлением о государственной регистрации права собственности в отношении земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ. она получила уведомление о приостановлении осуществления действий по государственной регистрации права в связи с тем, что ФИО3 не представлены документы, необходимые для государственной регистрации права. Поскольку, согласно сведениям о правах, возникшим в период с ДД.ММ.ГГГГ., находящимся в межмуниципальном отделе по Красноярскому, Елховскому районах имеется экземпляр свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданного на имя ФИО2 ФИО17.

На основании изложенного просила суд установить факт принадлежности свидетельства на право собственности на землю №, площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> выданного ДД.ММ.ГГГГ г. на основании решения администрации Красноярского с/совета от ДД.ММ.ГГГГ г. №, для садоводства ей, ФИО2 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Представитель заявителя ФИО1, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., в судебном заседании заявленные требования поддержала, подтвердила обстоятельства, изложенные в заявлении.

Заинтересованные лица - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области и Красноярский отдел Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, причины неявки не сообщили, о рассмотрении дела без их участия не просили, отзывы не представили.

Заслушав представителя заявителя, изучив письменные материалы дела: копию паспорта серии <данные изъяты> 10.09.2002 г. на имя ФИО3 (л.д. 13-14); копию трудовой книжки на имя ФИО3 (л.д. 15); копию свидетельства о рождении на имя ФИО4 (л.д. 16); копию страхового свидетельства государственного пенсионного страхования на имя ФИО3 (л.д. 17); копию свидетельства о заключении брака между ФИО5 и ФИО6 (л.д. 18); диплом на имя ФИО4 (л.д. 19); копия сообщения УФСГРКК по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 20); копию свидетельства о праве на землю (л.д. 21); копию уведомления о приостановлении государственной регистрации права (л.д. 22-24); выписка из ЕГРЮЛ (л.д. 31-32); справка СДТН «Красный Яр – 47 км» (л.д. 37), суд приходит к выводу о том, что требования заявителя являются обоснованными по следующим основаниям:

Представленные в материалы дела документы свидетельствуют о том, что ФИО2 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в УФСГРКК по Самарской области с заявлением о государственной регистрации права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

Уведомлением УФСГРКК по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ г. сообщено о приостановлении действий по государственной регистрации права собственности, поскольку согласно сведениям о правах, возникших в период с ДД.ММ.ГГГГ., находящихся в межмуниципальном отделе по Красноярскому, Елховскому районах архивный экземпляр свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. выдан на имя ФИО3. Таким образом, на гос.регистрацию не представлены документы, на основании которых у ФИО3 возникает право собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> кадастровый номер №. Для принятия решения о государственной регистрации необходимо предоставить документ, устанавливающий право собственности ФИО3 на вышеуказанный земельный участок.

Решением Администрации Кр.Ярского с/совета № от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ г. на имя ФИО2 ФИО20 выдано свидетельство № о праве собственности на землю для дачного садоводства по адресу: <адрес>

Между тем, исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства позволяют суду сделать вывод о том, что ФИО2 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2 ФИО22, указанная в свидетельстве о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ г., фактически является одним и тем же лицом, что свидетельствует о фактической принадлежности указанного постановления ФИО2 ФИО23.

Согласно ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельства, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснения сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных доказательств.

В соответствии со ст.ст. 264, 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

С учетом изложенного, суд находит, что требования ФИО2 ФИО24 обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. Установление факта принадлежности постановления заявителю необходимо для реализации своего права собственности на жилое помещение. Иной возможности подтвердить данный факт у заявителя не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 191-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявление ФИО2 ФИО25

Установить факт принадлежности свидетельства на право собственности на землю №, площадью <данные изъяты>., находящийся по адресу <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Администрации Красноярского с\совета от ДД.ММ.ГГГГ № для садоводства ФИО2 ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд в месячный срок с момента изготовления мотивированного решения суда

Председательствующий

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ