Постановление № 5-143/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 5-143/2017

Дело № ___________


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

"___" ___________ г. г. Шумерля Чувашской Республики

Судья Шумерлинского районного суда Чувашской Республики Миронова Н.Б.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, "___" ___________ г. года рождения, уроженца ........................ Республики, проживающего по адресу: Чувашская Республика ........................, работающего столяром в ООО «_____________», холостого, имеющего малолетнего ребенка, к административной ответственности привлекавшегося "___" ___________ г. по ч.2 ст.20.1 КРФоАП, "___" ___________ г. по сст.19.1 КРФоАП,

УСТАНОВИЛ:

"___" ___________ г. в 18 часов 20 минут ФИО1 из торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Чувашская Республика, ........................ «А», взял одну бутылку водки «_____________» емкостью 0,5 литра по цене 320 рублей и вышел через кассу не оплатив товар, чем совершил мелкое хищение чужого имущества, т.е. правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 КРФоАП.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что действительно он взял в магазине бутылку водки, не заплатив за товар.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 7.27 КРФоАП предусматривает наказание за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, … при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч.2, 3, 4 ст.158, ст.158.1…Уголовного кодекса Российской Федерации, и влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается также рапортом сотрудника полиции ФИО3, согласно которому 26 апреля около 18 часов 25 минут по средствам радиосвязи от оперативного дежурного получил указание о том, что в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ........................ «А» находится буйный покупатель. Прибыв в указанный магазин, на кассе обнаружили молодого человека, сотрудники магазина сообщили, что последний вынес без оплаты бутылку водки, помести за брючный ремень. Они доставили указанного молодого человека в отдел полиции, им оказался ФИО1

Согласно заявлениюФИО4 от "___" ___________ г. она просит привлечь к административной ответственности незнакомого гражданина, который "___" ___________ г. в 18 часов 20 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» взял бутылку водки «_____________» объемом 0,5 литра на сумму 320 рублей и вышел через кассу не оплатив товар.

Из объяснения ФИО4 от "___" ___________ г. следует, что она работает директором магазина «Пятерочка». "___" ___________ г. в 18 часов 20 минут она подошла к кассе, где находился мужчина, который хотел расплатиться за мармелад сберкартой, но карта оказалась заблокированной. Когда мужчина прошел кассовую зону, она увидела, что из кармана его брюк что-то виднеется. Она попросила его показать, на что мужчина вытащил из брюк бутылку водки «_____________» объемом 0,5 литра стоимостью 320 рублей.

Таким образом, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст. 7.27 КРФоАП как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, следует учесть признание ФИО5 своей вины, наличие малолетнего ребенка.

При таких обстоятельствах суд считает возможным достижения целей наказания путем назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа в размере пятикратной стоимости похищенного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1600 (одна тысяча шестьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Миронова Н.Б.