Приговор № 1-393/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 1-393/2019

Дело № 1-393/19

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск 27 мая 2019 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего – судьи Дранго И.А.,

с участием:

секретаря судебного заседания Егоровой В.В.,

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Южно-Сахалинск Зелениной М.В.,

защитника – адвоката Крашенинниковой Л.Б.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в зале судебных заседаний Южно-Сахалинского городского суда уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого: 1) 31.01.2017 мировым судьей Судебного участка № 26 городского округа «город Южно-Сахалинск» по ст. 264.1 УК РФ к 130 часам обязательных работ (отбыто 17.04.2017), с лишением права управления транспортным средством сроком на 2 года 10 месяцев; 2) 08.11.2017 мировым судьей Судебного участка № 24 городского округа «город Южно-Сахалинск» по ст. 264.1, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года; приговор от 31.01.2017, в части дополнительного наказания, постановлено исполнять самостоятельно; под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление им совершено в городе Южно-Сахалинске Сахалинской области при следующих обстоятельствах.

29 декабря 2018 года, примерно в 23:00, ФИО1 находился в неустановленном месте города Южно-Сахалинска в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкогольной продукции, будучи осужденным 31.01.2017 мировым судьей Судебного участка № 26 городского округа «город Южно-Сахалинск» по ст. 264.1 УК РФ к 130 часам обязательных работ, с лишением права управления транспортным средством сроком на 2 года 10 месяцев, а также 08.11.2017 мировым судьей Судебного участка № 24 городского округа «город Южно-Сахалинск» по ст. 264.1, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года, когда у него возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем <данные изъяты>. Реализуя задуманное, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», осознавая, что управление автомобилем в состоянии опьянения запрещено, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, ФИО1, находясь в неустановленном в ходе дознания время, но не позднее 23:20 29 декабря 2018 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за управление автомобилем марки <данные изъяты>, и выехал с неустановленного места парковки города Южно-Сахалинска. В 23:20 29 декабря 2018 года, двигаясь на указанном автомобиле в районе д. <адрес> г. Южно-Сахалинск, ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Сахалинской области, и в связи с подозрениями нахождения в состоянии алкогольного опьянения, отстранен от управления названным транспортным средством, о чем 30 декабря 2018 года в 01:25 был составлен протокол № об отстранении от управления транспортным средством. После этого ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения «Алкотектор» в исполнении «Юпитер-К» №, по результатам которого, в 01:30 30 декабря 2018 года в выдыхаемом ФИО1 воздухе содержание алкоголя составило <данные изъяты> миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает допустимую норму - 0,16 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, то есть факт алкогольного опьянения ФИО1 был установлен, о чем был составлен акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью, признав вину в совершении преступления при указанных обстоятельствах в полном объеме, указав, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Возражений от защитника подсудимого - адвоката Крашенинниковой Л.Б. и государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в особом порядке не поступило.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу, что условия, предусмотренные ст. 226.1, 226.2, 226.9, 316 УПК РФ соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, и оснований для неприменения особого порядка принятия судебного решения не имеется.

Исходя из фактических обстоятельств дела, изложенных в предъявленном обвинении, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При определении размера и вида наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Исследовав биографические сведения о подсудимом, а также обстоятельства, характеризующие его личность, суд установил, что ФИО1 судим; <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии с частями 1 и 2 статьи 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства дела, изложенные в предъявленном обвинении, характер и высокую степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания - исправления ФИО1, предупреждения совершения им новых преступлений, наказание ему должно быть назначено только в виде реального лишения свободы.

В силу вышеуказанных обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, о чем ходатайствовала сторона защиты в судебном заседании.

При назначении подсудимому наказания, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При этом, с учетом установленных предъявленным обвинением обстоятельств уголовного дела и данных о личности подсудимого, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО1 установленного санкцией ст. 264.1 УК РФ обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех видов, что, также будет способствовать достижению целей наказания.

Принимая во внимание факт совершения ФИО1 преступления в период отбывания им условного наказания по приговору мирового судьи Судебного участка № 24 городского округа «город Южно-Сахалинск» от 08 ноября 2017 года за совершение однородного преступления, учитывая данные о личности ФИО1 и его поведение во время испытательного срока, суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменяет его условное осуждение и назначает окончательное наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

Кроме того, инкриминируемое преступление совершено ФИО1 после вынесения мировым судьей Судебного участка № 26 городского округа «город Южно-Сахалинск» приговора от 31 января 2017 года и после его исполнения (отбытия) в части основного наказания.

Срок же дополнительного наказания по указанному приговору на момент постановления обжалуемого приговора осужденным не был отбыт полностью.

При таких обстоятельствах, неотбытая часть дополнительного наказания по приговору от 31 января 2017 года, подлежит частичному присоединению к дополнительному наказанию, назначенному по настоящему приговору.

Таким образом, суд назначает ФИО1 окончательное дополнительное наказание по совокупности приговоров, в соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ и по правилам ч. 4 ст. 69 УК РФ путем частичного присоединения дополнительных видов наказаний.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку ФИО1 осуждается к лишению свободы за совершение преступления небольшой тяжести, суд, руководствуясь п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает ему отбывание наказания в колонии-поселении.

В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: автомобиль <данные изъяты>, с двумя ключами от него, подлежат возвращению ФИО1, как законному владельцу; DVD-R диск с видеозаписью от 30.12.2018, надлежит продолжить хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

В ходе производства дознания в отношении ФИО1 избиралась мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которая по вступлении приговора в законную силу, подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 226.9, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех видов на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору мирового судьи Судебного участка № 24 городского округа «город Южно-Сахалинск» от 08 ноября 2017 года.

На основании ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания (основного, дополнительного) по приговору мирового судьи Судебного участка № 24 городского округа «город Южно-Сахалинск» от 08 ноября 2017 года, и неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи Судебного участка № 26 городского округа «город Южно-Сахалинск» от 31 января 2017 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех видов на срок 3 года.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность следовать к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно; явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы, расположенный по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. <адрес>, для получения, в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ, предписания о направлении к месту отбывания наказания и обеспечения его направления в колонию-поселение.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного суд принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении его в колонию-поселение под конвоем.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного ФИО1 в колонию-поселение. Зачесть в срок лишения свободы время следования осужденного ФИО1 к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, из расчета один день за один день.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательства о явке.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты>, с двумя ключами от него, - возвратить ФИО1, DVD-R диск с видеозаписью от 30.12.2018, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда, путем подачи жалобы (представления) через Южно-Сахалинский городской суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий И.А. Дранго