Решение № 2-685/2020 2-685/2020~М-525/2020 М-525/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 2-685/2020

Дело № 2-685/2020

УИД 33RS0010-01-2020-001236-47

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 ноября 2020 года город Киржач

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Трусковской Н.С.,

при секретаре Срибной Т.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа в размере 70 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 780 рублей 33 копеек,

установил:

ФИО1 с учетом уточненных исковых требований, обратился в суд с иском к ФИО2, о взыскании долга в размере 70 000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины – в размере 2 300 рублей по тем основаниям, что между истцом и ответчиком 03 июня 2020 года был заключен договор займа, оформленный в виде расписки, в соответствии с которыми ответчик взял у него в долг денежные средства в размере 70 000 рублей сроком до 12 июня 2020 года. В указанный срок ответчик сумму займа ему не возвратил. Поскольку до настоящего времени просьба о возврате долга ответчиком не исполнена, он вынужден обратиться в суд с вышеуказанными требованиями.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал свои требования, просил взыскать с ФИО2 долг в размере 70 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 300 рублей. Суду пояснил, что 03 июня 2020 года ФИО2 заняла у него 70 000 рублей на срок до 12 июня 2020 года, о чем написала расписку. До настоящего времени долг ответчиком ему не возвращен, на его звонки ответила, что денег у нее нет. От взыскания с ответчика процентов в размере 780 рублей 33 копеек отказывается.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о причине неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении дела не заявляла. Суд извещал ответчика о времени и месте судебного заседания путем направления судебного извещения судебной повестки заказной корреспонденцией по известному суду адресу его регистрации (л.д.24). По правилам ст. 165.1 ГК РФ, в данном случае, ответчик считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, судом в полной мере выполнены предусмотренные ст. 113 ГПК РФ требования по направлению лицам, участвующим в деле судебных извещений.

Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства

Определение суда о рассмотрении данного гражданского дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Выслушав объяснения истца ФИО1, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В части 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

На основании ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон быть достигнуто соглашение.

В силу ч. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

На основании ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в первой части настоящей статьи не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее е сторон.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Поскольку для возникновения обязательств по возврату займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками), то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике – факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Из материалов дела следует и судом установлено, что между истцом и ответчиком 03 июня 2020 года был заключен договор займа, из которого следует, что ФИО2 взяла в долг у ФИО1 70 000 рублей и обязалась возвратить денежные средства в срок до 12 июня 2020 года (л.д.6).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ответчик по договору займа принял на себя обязательство возвратить денежные средства, полученные в долг у истца в срок до 12 июня 2020 года, но до настоящего времени сумма займа истцу не возвращена, доказательств надлежащего исполнения обязательства по договору займа ответчик суду не представил, в связи с чем исковые требования о взыскании денежных средств в размере 70 000 рублей подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства по договору займа в сумме 70 000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа 70 000 (семьдесят тысяч) рублей и расходы по оплате государственной пошлины - 2300 (две тысячи триста) рублей.

Ответчик вправе подать в Киржачский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Н.С. Трусковская

Мотивированное решение составлено 17 ноября 2020 года

Председательствующий судья: Н.С. Трусковская