Решение № 2-1566/2019 2-1566/2019~М-1326/2019 М-1326/2019 от 26 ноября 2019 г. по делу № 2-1566/2019

Дело № 2-1566/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2019 года Озерский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Гибадуллиной Ю.Р.

при секретаре Хусаиновой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 (далее истец) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что в соответствии с кредитным договором № от 07.12.2013 года, заключенным между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и ФИО2, заемщику был предоставлен потребительский кредит в размере 176469,44 руб. под 29% годовых сроком на 5 лет по 07.12.2018 года. Ответчик в нарушение обязательств по договору ненадлежащим образом производил уплату суммы кредита и процентов, график погашения кредита, установленный договором, должником не соблюдался, кредит не возвращен, что и послужило основанием для предъявления в суд настоящего иска.

Решением Арбитражного суда г.Москва от 26.01.2016 АО «КБ РСБ» признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 12.11.2018 года между Коммерческим банком «Русский Славянский Банк» (Акционерное общество) (далее по тексту – АО «КБ РСБ») в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и Обществом с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт» (далее по тексту ООО «РегионКонсалт»), действующим в интересах ИП ФИО1 на основании Поручения № от 01.11.2018 года к Агентскому договору №RK-2901/2018 от 29.01.2018 года был заключен Договор № уступки прав требования, в том числе и право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком. а основании Поручения № от 01.11.2018 года итина Г. имировича к ФИО2

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика по состоянию на 18 апреля 2019 года основной долг – 138237,78 руб., проценты – 141 458,09 руб., проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток ссудной задолженности по ставке 29 % годовых с 19 апреля 2019 года по дату полного погашения кредита, расходы по госпошлине 5 996,96 руб. (л.д.7-8).

В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явился, извещен (л.д.33, 38), просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.8).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась.

Согласно сведениям УВМ ГУ МВД России по Челябинской области (л.д.32), ФИО2 зарегистрирована по адресу: <адрес>.

По указанному адресу ответчику направлялись копия иска с приложением и извещения о дате рассмотрения дела. Судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения» (конверты – л.д.37, 40).

Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с разъяснениями, содержащими в пунктах 67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" – «юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное». Следовательно, ответчик, уклонившийся от получения корреспонденции в отделении связи, считается надлежаще извещенным о рассмотрении дела, в связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель третьего лица – ООО «РегионКонсалт» в судебное заседание не явился, извещены (л.д.34, 39).

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Согласно пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, между АКБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ФИО2 07 декабря 2013 года заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил заемщику кредит 176469,44 руб. на срок по 07.12.2018 года под 19,60% годовых (полная стоимость кредита – 29%). Кредитный договор заключен в офертно-акцептной форме по заявлению ФИО2 о предоставлении потребительского кредита (л.д. 11).

Согласно условий договора, возврат суммы кредита и уплата процентов заемщиком за пользование кредитом предусмотрены равными ежемесячными платежами по 5601 руб., 07 число каждого месяца.

ФИО2 была ознакомлена с размером полной стоимости кредита, условиями и Тарифами, о чем поставила собственноручно подпись.

Банк свои обязательства по выдаче кредита 176469,44 руб. выполнил, что подтверждается движением по счету (л.д.9).

Приказом Центрального Банка Российской Федерации от 10 ноября 2015 года N ОД-3096 у Коммерческого банка "Русский Славянский банк" (акционерное общество) с 10 ноября 2015 года отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26 января 2016 года по делу N А40-244375/2015 Коммерческий банк "Русский Славянский банк" (акционерное общество) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

29 января 2018 года между ИП ФИО1 и ООО «РегионКонсалт» заключен агентский договор № по условиям которого принципал поручает, а агент принимает на себя обязательства за вознаграждение от своего имени, но за счет принципала, осуществлять юридические и фактические действия по совершению сделок, направленных на приобретение прав требования по обязательствам, возникшим из кредитных договоров и договоров займа, заключать с лицами, заинтересованными в отчуждении активов, от своего имени, но за счет принципала, соответствующих договоров (л.д.16-19).

В соответствии с поручением № к агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, принципал поручает, а агент принимает на себя обязательства от своего имени, но за счет принципала, приобрести для последнего права требования по обязательствам, возникшим из кредитных договоров, реализуемых на торгах посредством публичного предложения по продаже имущества КБ «Русский Славянский банк» (АО) в порядке и на условиях, указанных в сообщении о проведении торгов, опубликованном 25 июля 2018 года на сайте ГК «Агентство по страхованию вкладов» (пункт 1 – л.д.20).

В акте приема-передачи прав требований к агентскому договору № от 29 января 2018 года под № значится ФИО2, договор № от 07.12.2013 года (л.д.21-22).

12 ноября 2018 года между Коммерческим банком «Русский Славянский Банк» (АО) в лице конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов" и ООО "РегионКонсалт", выступающим от имени ИП ФИО1 по агентскому договору № и поручению № от 01 ноября 2018 года (л.д.20), заключен договор уступки требования (цессии) №, в соответствии с которым, по результатам электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества цедента по лоту № (протокол от 08 ноября 2018 года), проводимых в порядке и на условиях, указанных в сообщении о проведении торгов, опубликованном в газете «Коммерсанть» от 28 июля 2018 года №, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к 545 физическим лицам по кредитным договорам (л.д.12- 13).

В соответствии с пунктом 1.3 договора уступки прав, права требования к должнику переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе, право на проценты.

Права требования к должнику переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе, право на проценты, неустойки и другое (пункт 1.4 договора).

В приложении № к договору № уступки прав требования под № значится ФИО2, кредитный договор № от 07.12.2013 года, основной долг по состоянию на дату перехода прав требований составляет 5619,92 руб., просроченный основной долг по состоянию на дату перехода прав требований составляет 132617,86 руб., проценты по состоянию на дату перехода прав требований составляет 124 653,67 руб. (л.д.14-17).

В соответствии с условиями договора от 07.12.2013 года (л.д.11) право требования по заключенному заемщиком с банком договору потребительского кредита может быть полностью или частично уступлено банком третьим лицам.

Ответчик был уведомлен о переходе всех прав и обязанностей по указанному выше кредитному договору от КБ "Русский Славянский банк" (ЗАО) к ООО "РегионКонсалт", и о банковских реквизитах нового кредитора, а также о переходе прав к ИП ФИО1, в подтверждение чего истцом в дело представлены копии уведомлений (л.д. 23, 24). Факт отправки уведомлений подтвержден реестром (л.д.26-27).

Заключив договор, ответчик принял на себя обязательства по возврату кредита в установленные графиком сроки.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Учитывая, что произошла уступка прав требований, новому кредитору перешло, в том числе, и право требований задолженности по кредитному договору, задолженность ответчиком в полном объеме не погашена, суд считает необходимым заявленные требования удовлетворить.

Как следует из представленного истцом расчёта (л.д.9), задолженность по состоянию на 18.04.2019 года составляет 279 695,87 руб., из которой: 138237,78 руб. - основной долг, 141 458,09 руб. – проценты.

Расчет процентов истцом произведен помесячно по формуле: «сумма задолженности» х «процентную ставку – 29 % х количество дней : 100 : 365.

В связи с чем, с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 138237,78 руб., проценты в размере 141 458,09 руб.

Согласно пункту 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Взыскание долга по кредитному договору в судебном порядке не является основанием для прекращения обязательства, вытекающего из кредитного договора, уплаты процентов по нему. Проценты по договору займа являются элементом главного обязательства по кредитному договору. Кредитор, в соответствии с пунктом 2 статьи 809 ГК РФ, имеет право требования исполнения этого главного обязательства в отношении предусмотренных договором процентов.

В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с п. 1.3 договора об уступке прав (л.д.14 оборот), права требования к должнику переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательства, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты. Таким образом, к истцу перешло и право требования процентов за пользование кредитом по процентной ставке 29 % годовых.

При таких обстоятельствах подлежат удовлетворению требования о взыскании процентов за пользование кредитом по дату фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 5 996,96 руб. (л.д.5,6).

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Иск индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 07 декабря 2013 года по состоянию на 18 апреля 2019 года в размере основной долг 138237,78 руб., проценты 141458,09 руб., а всего 279695 (двести семьдесят девять тысяч шестьсот девяносто пять) рублей 87 коп., расходы по госпошлине – 5996 (пять тысяч девятьсот девяносто шесть) руб. 96 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 начиная с 19 апреля 2019 года по дату фактического исполнения обязательств, проценты, начисляемые на сумму основного долга, по ставке 29% годовых.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Озёрский городской суд Челябинской области.

Председательствующий- Ю.Р.Гибадуллина

Копия верна

Судья Ю.Р.Гибадуллина

Секретарь А.К.Хусаинова

Решение вступило в законную силу « ____» _________ 2019 г.

Судья Ю.Р.Гибадуллина

Подлинный документ подшит в дело № 2-1566/2019 Озёрского городского суда Челябинской области

УИД № 74RS0046-01-2019-001777-34