Решение № 2-141/2017 2-2438/2016 от 2 марта 2017 г. по делу № 2-141/2017

Дело № 2-141/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 марта 2017 года

Озерский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Дубовик Л.Д.

при секретаре Камаловой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения Челябинского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала № 1 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное учреждение Челябинское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала № 1 (далее по тексту ГУ ЧРО ФСС РФ в лице филиала № 1) обратилось в суд с иском и с учетом уточнений просили о взыскании с ФИО1 неосновательного обогащения: излишне перечисленных страховых выплат в возмещение вреда здоровью в сумме 19.658 рублей 58 копеек.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

Неоднократно направленные в адрес его регистрации судебные извещения заказной почтой ответчиком не получены, в связи с чем, в соответствии с положениями ст.117 ГПК РФ считаются извещенными о времени и месте судебного разбирательства, ходатайств об отложении дела не направляли.

В соответствии с разъяснениями, содержащими в п.п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" - «юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное».

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

По смыслу приведенных выше процессуальных норм ГПК РФ ответчики были надлежащим образом извещены судом о дне слушания дела, и в связи с уклонением от получения корреспонденции в отделении связи, считаются надлежаще извещенными о рассмотрении дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск.

В соответствии с п.1 ст.1102 Гражданского Кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 Гражданского Кодекса РФ.

Для квалификации неосновательного обогащения как основания для возникновения права на возмещение истцу необходимо доказать наличие фактического состава, то есть совокупность обстоятельств: наличие обогащения (приобретения или сбережения имущества) на стороне одного лица; происхождение этого обогащения за счет имущества другого лица; отсутствие правового основания для обогащения.

Согласно п.п.3 и 4 ст.1109 Гражданского Кодекса РФ не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

С момента вступления в законную силу 06.01.2000 г. Федерального закона от 24.07.1998 г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее Федеральный закон № 125-ФЗ) возмещение вреда, причиненного работнику при исполнении трудовых обязанностей, осуществляется территориальными органами Фонда социального страхования РФ.

На территории Челябинской области оперативное управление средствами социального страхования осуществляет Государственное учреждение Челябинское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - ГУ ЧРО ФСС РФ).

Специализированным филиалом, осуществляющим выплаты лицам, пострадавшим в связи с несчастными случаями с момента вступления в законную силу 06.01.2000 г. Федерального закона от 24.07.1998 г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее Федеральный закон № 125-ФЗ) возмещение вреда, причиненного работнику при исполнении трудовых обязанностей, осуществляется территориальными органами Фонда социального страхования РФ.

Как установлено в судебном заседании, с ДД.ММ.ГГГГ истец производил С.Е.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживавшему по адресу: <адрес>, страховые выплаты в связи с профессиональным заболеванием, полученным в период работы на ФГУП «ПО «Маяк» (копия приказа - л.д.26).

Учреждениями медико-социальной экспертизы С.Е.И. в связи с профессиональным заболеванием определялся размер утраты профессиональной трудоспособности. С ДД.ММ.ГГГГ 20 % утраты профессиональной трудоспособности С.Е.И. установлены бессрочно (выписка из акта освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ - л.д.24)).

В 2015 году страховая выплата С.Е.И. в установленном законом порядке была проиндексирована и составила 3276,43 рублей в месяц (выписка из приложения к приказу от ДД.ММ.ГГГГ №-В - л.д.29).

По заявлению застрахованного С.Е.И. страховые выплаты перечислялись на его лицевой счет №, открытый в отделении ПАО Сбербанка России (л.д.28).

Приказом страховщика от ДД.ММ.ГГГГ № ежемесячная страховая выплата С.Е.И. прекращена в связи со смертью получателя (л.д.31, копия свидетельства о смерти - л.д.70).

В связи с тем, что сведения о смерти застрахованного лица, которая наступила ДД.ММ.ГГГГ, поступили в Филиал № 1 ГУ-ЧРО ФСС РФ 09.02.2016 г., на счет С.Е.И. были излишне перечислены ежемесячные страховые выплаты за период с июля 2015 подекабрь 2015 года в общей сумме 19.658 рублей 58 копеек (справка - л.д.34).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Челябинского отделения Сбербанка России № истцом было направлено уведомление исх. № о смерти получателя с просьбой возвратить излишне перечисленную на лицевой счет С.Е.И. сумму страховых выплат в размере 19.658,58 рублей либо сообщить данные о наследниках вкладчика, в случае снятия ими указанных денежных средств. Однако, в добровольном порядке вернуть спорную сумму страховых выплат Банк отказался (письмо от ДД.ММ.ГГГГ № - л.д.33), мотивируя отказ отсутствием правовых оснований.

Как следует из материалов наследственного дела, заведенного нотариусом Озёрского ГО ФИО5 (л.д.69-97), наследником С.Е.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО1 (копия заявления - л.д.71, копия свидетельства о рождении - дл.д.75).

В соответствии со ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности, требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью не допускается.

В состав наследства согласно ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности, право на алименты, право на возмещение вреда, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами. То есть в состав наследственной массы входят лишь те права и обязанности, носителем которых при жизни был сам наследодатель. Право на получение ежемесячных страховых выплат по наследству не передается.

Право на получение страховых выплат у С.Е.И. с момента смерти прекратилось, как и прекратилась обязанность Фонда перечислять указанные средства умершему.

Следовательно, денежные средства в размере 19.658 рублей 58 копеек (3276,43 х6 месяцев) в качестве страховых выплат, были перечислены на счет застрахованного лица после его смерти безосновательно.

Ввиду прямого указания закона, ни умершему гражданину, ни его наследникам указанные денежные средства не принадлежат и должны быть возвращены Фонду социального страхования РФ.

Из ответа ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что денежные средства со счета С.Е.И. были получены его наследником ФИО1, что указывает на то, что ответчик ФИО1 неосновательно обогатился за счет истца и обязан возвратить указанные денежные средства, л.д.108.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, в сумме 786 рублей 34 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Государственного учреждения Челябинского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала № 1 к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения Челябинского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала № 1 неосновательное обогащение - 19.658 рублей 58 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета расходы по госпошлине - 786 рублей 34 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Озерский городской суд.

Председательствующий - Дубовик Л.Д.