Постановление № 5-37/2018 5-39/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 5-37/2018

Дело № 5-37/2018, 5-39/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

12 ноября 2018 года п. Урмары

Судья Урмарского районного суда Чувашской Республики Павлов В.И.,

при секретаре судебного заседания Павловой И.И.,

с участием: лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО2,

потерпевших ФИО3, ФИО4, ФИО5,

рассмотрел дело об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.12.24, ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, (дата) года рождения, уроженца д. (адрес изъят) Чувашской Республики, жителя (адрес изъят) Чувашской Республики, работающего в (данные изъяты) (данные изъяты) в (адрес изъят), холостого, ранее к административной ответственности привлекавшегося.

ФИО1, заявившему, что он в услугах защитника не нуждается, разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.

Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №2 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ.

Отводов, ходатайств от них не поступило.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО1, потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №2, исследовав протоколы об административных правонарушениях и материалы дела,

установил:

В 10 часов 15 минут (дата) ФИО1, управляя на а/д «Аниш» 22 км+740м (адрес изъят) Чувашской Республики автомобилем ВАЗ-21103 с государственным регистрационным знаком (данные изъяты) в нарушение пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем Лада Гранта с государственным регистрационным знаком (данные изъяты) движущимся во встречном направлении, под управлением Потерпевший №1, и, в результате столкновения указанных автомобилей, причинен вред здоровью гражданам, а именно:

-водителю автомобиля Лада Гранта с государственным регистрационным знаком (данные изъяты) Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью, в виде раны затылочной области под швами,

- пассажиру автомобиля Лада Гранта с государственным регистрационным знаком (данные изъяты) Потерпевший №2 причинены телесные повреждения: травмы головы, левой кисти и грудной клетки в виде: раны в правой лобной области с переходом на верхнее веко до ресниц, закрытого перелома 2,3,4 ребер справа по средне-подмышечной линии со смешением отломков, квалифицируется как средней тяжести вред здоровью.

- пассажиру автомобиля Лада Гранта с государственным регистрационным знаком (данные изъяты) Потерпевший №3 причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

По указанным выше обстоятельствам в отношении ФИО1 составлены два протокола об административном правонарушении:

- (адрес изъят) от (дата) по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ по факту причинения легкого вреда здоровью Потерпевший №1,

- (адрес изъят) от (дата) по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ по факту причинения средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №2, Потерпевший №3.

Определением Урмарского районного суда Чувашской Республики от (дата) дела об административных правонарушениях в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ (протокол (адрес изъят)) и по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (протокол (адрес изъят)) объединены в одно производство.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечаниям к статье 12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (п.1).

Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть (п.2).

ФИО1 свою вину в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.12.24 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в суде признал полностью, указав, что сожалеет о случившемся, впредь никогда такого не допустит. В связи с причинением вреда потерпевшим он возместил Потерпевший №1, Потерпевший №3 и Потерпевший №2 моральный и имущественный вред.

Потерпевший Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №2 показали в суде, что При этом потерпевшие заявили, что причиненный правонарушением вред им возмещен полностью, здоровье у всех восстановилось без серьёзных последствий, претензий как морального, так и материального характера они к ФИО1 не имеют.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

К числу доказательств по делу по административном правонарушении относится протокол об административном правонарушении.

Сведения, которые должны быть указаны в протоколе об административном правонарушении, предусмотрены частью 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с данной нормой в протоколе об административном правонарушении указывается, помимо прочего, событие административного правонарушения. Все обстоятельства, относящиеся к событию административного правонарушения, подлежат выяснению и доказыванию по делу об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении является процессуальным документом, где фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое данному лицу обвинение.

Наличие событий административных правонарушений и вина ФИО1 в их совершении подтверждаются протоколами об административных правонарушениях (л.д.54,67).

Протоколы об административных правонарушениях составлены правильно, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, событие правонарушения и сведения о ФИО1, как о лице его совершившем, изложены в нем полно и правильно.

С протоколами об административном правонарушении ФИО1 согласился, тем самым признал факт совершения административных правонарушений и свою вину в содеянном, то есть признал наличие события и составы административных правонарушений.

Наряду с этим наличие событий административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и вина ФИО1 в их совершении подтверждаются:

- сообщением ФИО7 от 14.04.2018г. в 10 час. 26 мин. о ДТП с пострадавшими на перекрестке д.Избеби (л.д.1);

- сообщением ОСМП (адрес изъят) от (дата) в 13 час. 06 мин. о том, что в БУ "Урмарская ЦРБ" после ДТП госпитализированы ФИО1, (дата) г.р., прож. (адрес изъят) д/з: СГМ, ушиб грудной клетки и полости; Потерпевший №1, (дата) г.р., прож. д.Троицкий, (адрес изъят) с д/з: ушиб правой половины таза; Потерпевший №2, (дата) г.р., прож. д.Троицкий, (адрес изъят) Потерпевший №3, (дата) г.р., прож. д.Троицкий (адрес изъят) д/з: сочетаная травма (л.д. 2);

- сообщением БУ «БСМП (адрес изъят)» от (дата) в 17 час. 12 мин. о том, что после ДТП госпитализированы в нейрохирургическое отд. БУ "БСМП" (адрес изъят) ФИО8 д-з: ушиб, грудины, ушиб мягких тканей головы; Потерпевший №1 д-з: ушиб, гр. клетки, ушибленная рана мягких тканей головы; Потерпевший №3 д-з: перелом ребер и ключицы, ушиб мягких тканей лица (л.д. 3);

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от (дата) с фототаблицей (л.д.4-10);

- схемой происшествия от 14.04.2018г. (л.д.15);

- письменным объяснением ФИО1 от (дата), согласно которому он на автодороге возле д. Избеби он выехал на встречную полосу и столкнулся с автомашиной Лада Гранта, впереди ехал Камаз и чтобы его обогнать выехал на всречную полосу, ехал со скоростью 60-70 км/ч (л.д. 16);

- письменным объяснением Потерпевший №3 от (дата) (л.д. 20);

- письменным объяснением Потерпевший №2 от (дата) (л.д. 21);

- письменным объяснением Потерпевший №1 от (дата) (л.д. 22);

а также иными материалами дел об административном правонарушении.

Так, из заключения эксперта (экспертизы свидетельствуемого) № от 26.09.2018г. следует, что по данным медицинских документов у Потерпевший №1, (дата) года рождения, госпитализированного БУ « БСМП» (дата) при осмотре врачом обнаружено «..рана затылочной области под швами..», что подтверждается данными объективного осмотра. Рана, по признаку кратковременного расстройства здоровья до 3-х недель квалифицируется, как причинившая лёгкий вред здоровью (согласно п.8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом МЗ и СР РФ от 24.04.2008г. №н).

Из заключения эксперта (экспертизы свидетельствуемого) № от (дата) следует, что по данным медицинских документов Потерпевший №2, (дата) г.р., в результате дорожно-транспортного происшествия получила травму головы, левой кисти и грудной клетки в виде: раны в правой лобной области с переходом на верхнее веко до ресницы, подконъюнктивальное кровоизлияние правого глаза, раны на среднем фаланге 4 пальца левой кисти; закрытого перелома 2,3,4 ребер справа по средне-подмышечной линии со смещением отломков (подтверждается данными рентгенологического исследования). Повреждения, подобные выявленным у Потерпевший №2, как правило в совокупности заведомо вызывают длительное расстройство здоровье продолжительностью свыше 3-х недель, и имеют квалифицирующий признак средней тяжести вред здоровью (согласно п.7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом МЗ и СР РФ от 24.04.2008г. №н).

Из заключения эксперта (экспертизы свидетельствуемого) № от (дата) следует, что по данным медицинских документов Потерпевший №3, (дата) г.р., в результате дорожно-транспортного происшествия получила травму грудной клетки и правой верхней конечности в виде закрытого перелома 6,7 ребер справа по заднеподмышечной линии, закрытого перелома локтевого отростка локтевой кости, что подтверждается данными рентгенографического исследования, оперативного вмешательства и данными объективного осмотра. По поводу данной травмы Потерпевший №3 находилась на стационарном лечении БУ « БСМП» с(дата) по 01.05.2018г Эти повреждения могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета (предметов), в совокупности и по отдельности по признаку длительного расстройства здоровья свыше 3-х недель имеют квалифицирующий признак средней тяжести вред здоровью (согласно п.7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом МЗ и СР РФ от 24.04.2008г. №н).

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от (дата) N 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации.

Правила устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (п. 1.3).

В качестве обстоятельств совершения правонарушения ФИО1 вменено то, что в нарушение пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ, выехал на полосу встречного движения где совершил столкновение с автомобилем Лада Гранта с государственным регистрационным знаком (данные изъяты) во встречном направлении, в результате чего причинен соответствующий вред здоровью граждан.

Однако п. 1.5 ПДД не регламентирует обгон, опережение, встречный разъезд участников дорожного движения, а только устанавливает общие правила, в соответствии с которыми участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Вместе с тем суд считает установленным, что ФИО1 при указанных в протоколах об административных правонарушениях обстоятельствах не соблюдал требования п. 1.5 Правил дорожного движения, действовал при управлении транспортным средством таким образом, что в результате повлекло причинение среднего вреда здоровью потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №2 и легкого вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1

Придя к выводу, что вина ФИО1 в совершении указанных выше правонарушений полностью доказана материалами дела, суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего (в отношении Потерпевший №3, Потерпевший №2), а также по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего (в отношении Потерпевший №1).

Данных, свидетельствующих о наличии непреодолимой силы, воздействовавшей на источник повышенной опасности или умысла потерпевших, в данном случае не установлено.

Противоправность поведения ФИО9 находится в причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего ФИО10, а также в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшим ФИО11 и ФИО12

Таким образом, ФИО1 совершено одно действие, содержащее составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя разными частями статьи 12.24 КоАП РФ, рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Согласно ч. 3 вышеуказанной статьи, в случае, предусмотренном частью 2 настоящей статьи, административное наказание назначается:

1) в пределах санкции, не предусматривающей назначение административного наказания в виде предупреждения, если одной из указанных санкций предусматривается назначение административного наказания в виде предупреждения;

2) в пределах санкции, при применении которой может быть назначен наибольший административный штраф в денежном выражении, если указанными санкциями предусматривается назначение административного наказания в виде административного штрафа.

При таких обстоятельствах на основании ч.2 ст.4.4 КоАП РФ суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в пределах санкции ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, учитывая также при назначении наказания ФИО1 характер совершенных им административных правонарушений, связанных с источником повышенной опасности и причинением легкого и среднего вреда здоровья потерпевшим, личность виновного, который холост, его имущественное положение, принимая во внимание, что ФИО1 имеет основное место работы, не связанное непосредственно с управлением транспортными средствами.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает полное признание вины и раскаяние лица, совершившего административные правонарушения, добровольное возмещение им имущественного ущерба и морального вреда всем потерпевшим, которые не настаивали на строгом наказании ФИО1 за содеянное..

Вместе с тем обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности: (дата) – по ст. 12.5 ч.1 КоАП РФ – штраф (данные изъяты).; (дата) – по ст. 12.29 ч.1 КоАП РФ – штраф (данные изъяты).

Исходя из совокупности всех приведенных выше обстоятельств, принимая во внимание, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд полагает справедливым назначение ФИО1 за совершенные правонарушения административного наказания в виде административного штрафа в размере в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и на основании ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ назначить ему административное наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ виде административного штрафа в размере (данные изъяты) рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель - УФК по Чувашской Республике (МВД по Чувашской Республике)

ИНН <***> КПП 213001001

Банк: Отделение – НБ Чувашская Республика

Расчетный счет: <***>

БИК: 049706001 ОКТМО 97638151

Код бюдж. класс. 18811630020016000140

Наименование платежа – штраф.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет административную ответственность по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа или административного ареста сроком до 15 суток либо обязательные работы.

Копию настоящего постановления направить (вручить) лицу, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевшему и в орган, составивший протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Урмарского районного суда В.И. Павлов.