Постановление № 5-37/2018 от 22 июня 2018 г. по делу № 5-37/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 июня 2018 года <адрес>

Судья Моргаушского районного суда Чувашской Республики Лушникова Е.В., рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес> не состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.29 ч.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ,

установил:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20. 1 ч. 1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 31 минут, ФИО2 в <адрес>, около <адрес>, находясь в состоянии опьянения на виду у граждан громко кричал, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, на сделанные ему замечания не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

При рассмотрении дела в судебном заседании ФИО2 вину в совершенном административном правонарушении признал.

Выслушав ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставаниям к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вина ФИО2 в совершении вмененного ему правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Так, из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 31 минут, ФИО2 в <адрес>, около <адрес>, находясь в состоянии опьянения на виду у граждан громко кричал, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, на сделанные ему замечания не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Протокол об административном правонарушении, а также протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно. В связи с чем, у суда не имеется оснований признавать данные доказательства недопустимыми, а сведения, указанные в них, несоответствующими действительности.

Кроме того, вина ФИО2 подтверждается рапортом УУП ОМВД по Моргаушскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО4, ФИО1, ФИО5

У суда нет оснований сомневаться в достоверности сведений, указанных в объяснениях вышеуказанных лиц. Таким образом, исследовав и оценив все представленные доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении наказания судья в соответствии со ст. 4. 1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также иные обстоятельства.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, по делу не имеется.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение ФИО2 однородного правонарушения, поскольку он ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок.

С учетом всех обстоятельств дела суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 3. 9 ч. 2 КоАП РФ, препятствующих для назначения ареста, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

Для отбывания наказания ФИО2 поместить в специальный приемник УМВД России по г. Чебоксары.

Срок административного наказания исчислять с момента задержания ФИО2, то есть с 05 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В.Лушникова