Приговор № 1-282/2018 от 21 октября 2018 г. по делу № 1-282/2018

Дело № 1-282/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 октября 2018 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула в составе:

председательствующего: Новиковой М.Г.

при секретаре: Бурковой А.В.

с участием государственного обвинителя: Родиной Е.Н.

переводчика: ФИО1 о.

подсудимого: ФИО2

адвоката: Голдобиной Я.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ...., зарегистрированного по адресу: ...., проживающего по адресу: .... гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах: не позднее 13 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ движимый стремлением к обогащению ФИО2, преследуя корыстную цель, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно- опасных последствий и желая их наступления, действуя в нарушение ст.ст.2, 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», при неустановленных обстоятельствах, незаконно приобрел наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), включенное на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», массой, не менее 5,12 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое стал незаконно хранить при себе лично, а также в других неустановленных местах, с целью дальнейшего незаконного сбыта заранее подысканным покупателям.

Не позднее 18 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, посредством мобильной связи договорился с Д. о незаконном сбыте последнему наркотического средства в значительном размере.

В период с 13 часов 50 минут до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, ФИО2, находясь около дома, расположенного по адресу: .... незаконно сбыл Д. за 4 000 рублей наркотическое средство в значительном размере – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой, не менее 2,4 грамма.

Оставшуюся часть приобретенного при указанных выше обстоятельствах наркотического средства ФИО2 продолжил незаконно хранить при себе лично, а также в других неустановленных местах с целью дальнейшего незаконного сбыта заранее подысканным покупателям.

Кроме того, не позднее 13 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, посредством мобильной связи договорился с П., участвовавшим в соответствии с Федеральным Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», о незаконном сбыте последнему наркотического средства в значительном размере.

Около 13 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, преследуя корыстную цель и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, ФИО2, находясь в салоне автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованного около дома, расположенного по адресу: ...., незаконно сбыл П. за 8 000 рублей наркотическое средство в значительном размере – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,72 грамма.

После этого в период с 15 часов 10 минут до 15 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ П. в помещении служебного кабинета УНК ГУ МВД России по ...., расположенного по адресу: ...., добровольно сдал сотруднику полиции приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство.

Таким образом, ФИО2 незаконно сбыл наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой не менее 5,12 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

В судебном заседании ФИО2 признал вину по факту сбыта П. наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ массой 2, 72 грамма за 8 000 рублей, отрицал сбыт Д. наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ массой 2,4 грамма. Считает, что по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ его человек вывел и показал кому-то, чтобы себя спасти, считает, что Д., и этот человек его оговаривают.

В связи с противоречиями в показаниях подсудимого, были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия, где ФИО2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут, находясь около дома, расположенного по адресу: ...., он действительно передал наркотическое средство гашиш своему знакомому, который приехал к его дому вместе со своим знакомым, находившимся за рулем. Данный наркотик он передал в качестве угощения, а переданные 8 000 рублей указанный знакомый ему занял. Также он пояснил, что с лицом, которому он передал наркотик, он познакомился через общих знакомых, примерно за месяц до задержания. Знакомые сообщили ему, что данный человек является очень состоятельным. Он обратился к нему с просьбой одолжить ему 100 000 рублей, чтобы купить киоск для ремонта обуви. Тот ответил ему, что может одолжить только 10000 рублей. Он сообщил указанному знакомому, что за оказание ему помощи в виде одолжения денег он может угостить его гашишем. Они договорились, что вышеуказанный знакомый подъедет к нему домой около 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. В указанное время его знакомый вместе с неизвестным ему мужчиной приехали на автомобиле последнего к его дому. Он сел на заднее сиденье автомобиля и попросил его знакомого отъехать подальше от его дома к дому по адресу: ...., чтобы не мешать движению. В автомобиле его знакомый передал ему пачку купюр по 1 000 рублей. Он подумал, что в этой пачке 10 000 рублей, как они договаривались, после чего ушел в дом, где положил переданные ему деньги под половик в коридоре, чтобы в обуви не наследить в квартире. После чего взял хранившийся у него в доме кусок гашиша, завернутый в полиэтилен, и вернулся в автомобиль, где передал своему знакомому указанный наркотик в качестве угощения. Далее он вышел из автомобиля, после чего мужчина, приехавший с его знакомым, задержал его, затем он был доставлен в здание УНК ГУ МВД России по ...., в присутствии двух понятых в указанном здании сотрудник полиции произвел его личный досмотр, в ходе которого был изъят ключ от его дома, а также изъяты смывы с кистей его рук. По факту проведения указанных мероприятий были составлены протоколы, с которыми он и другие участвующие лица были ознакомлены. Заявлений и замечаний ни от кого не поступило. Он в указанных документах расписываться не стал, так как не захотел этого делать.

При допросе ДД.ММ.ГГГГ подтвердил факт передачи П. наркотического средства, но стал утверждать, что оно было меньшего веса, чем значительный размер. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он никому наркотическое средство не передавал, с Д. в этот день не встречался. Наркотическое средство он передал П. по его просьбе, т.к. он его об этом просил (т.3 л.д.55-59, 60-62, 88-91).

Несмотря на позицию подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Д., данными на предварительном следствии, которые были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, который пояснил, что познакомился с ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ в ходе разговора речь зашла об употреблении гашиша, и ФИО2 сообщил ему, что если нужно купить указанный наркотик, он (Д.) может обратиться по этому вопросу к ФИО2. Для связи они обменялись номерами сотовых телефонов. Он сообщил ФИО2 свой №, а ФИО2 сказал свой – №. Также ФИО2 сообщил, что проживает один в частном доме, расположенном по адресу: .... ДД.ММ.ГГГГ он несколько раз покупал гашиш у ФИО2. Для приобретения гашиша он заранее звонил ФИО2 на № и спрашивал, можно ли подъехать. Поскольку с ФИО2 у них больше не было общих интересов и общих дел, ФИО2 сразу понимал, что он (Д.) хочет подъехать к нему, чтобы купить гашиш. Если у ФИО2 гашиш был в наличии, то он соглашался на просьбу, и они договаривались о времени визита. После этого он (Д.) либо приходил домой к ФИО2 по вышеуказанному адресу, либо они встречались где-то около его дома. При встрече он передавал ФИО2 деньги, а ФИО2 передавал гашиш. Наркотик обычно был завернут во фрагмент полиэтиленового пакета. За одну «дозу» гашиша ФИО2 просил 4 000 рублей. Подобным образом он приобретал гашиш у ФИО2 примерно 3 раза. ДД.ММ.ГГГГ он в очередной раз решил приобрести гашиш у ФИО2 для личного употребления. Для этого ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 51 минуту он позвонил ФИО2 со своего абонентского номера № на №, и в ходе разговора ФИО2 сообщил, что находится дома, и что может встретиться с ним. Это означало, что у ФИО2 был в наличии гашиш для продажи. Они договорились, что он (Д.) подъедет к ФИО2 домой.

После прослушивания Д. аудиофайлов <данные изъяты>., <данные изъяты> с материалами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО2, он подтвердил, что в данном разговоре участвуют он и ФИО2, речь идет о приобретении наркотического средства. Далее подтвердил, что около 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ они на автомобиле Э. «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № подъехали к дому ФИО2, остановились неподалеку от него. После этого он попросил Э. подождать и вышел из автомобиля, зашел через ограду на усадьбу дома по адресу: .... ФИО2 в это время находился на усадьбе возле дома и ждал. Он передал ФИО2 4 000 рублей, а ФИО2 передал полиэтиленовый сверток, в котором находился гашиш. Таким образом, ФИО2 продал ему указанный гашиш ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 10 минут возле дома, расположенного по адресу: ..... После этого они попрощались, и он вернулся в автомобиль к Э.. Вечером, когда они с Э. выехали на ...., проехали несколько сотен метров, автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС. Сразу после этого к автомобилю подъехали еще два автомобиля. Из данных автомобилей вышло несколько мужчин в гражданской одежде и сообщили, что они являются сотрудниками полиции, после чего около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ он был доставлен в ОП по .... УМВД России по ...., где в дальнейшем приобретенное им у ФИО2 при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство «гашиш» было изъято (т.2 л.д.177-181; т.3 л.д. 8-12).

При проверке показаний на месте Д. подтвердил ранее данные им показания об обстоятельствах приобретения ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства «гашиш» у ФИО2, указал на участок местности, расположенный на ....», и пояснил, что на указанном участке местности ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 10 минут продал ему наркотическое средство «гашиш» (т.2 л.д.182-188).

- показаниями свидетеля Э. оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что ему знаком мужчина по имени Д.. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ему позвонил Д. и попросил повозить его по .... по делам, поскольку у самого Д. автомобиля нет. У него в пользовании находился автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на что он согласился.

Примерно в 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он заехал домой к Д. забрал его. После этого Д. попросил подвезти его к одному своему знакомому, проживающему на .... ...., с которым Д. нужно было встретитьсяД. сказал, что у данного знакомого ему надо забрать деньги, которые он ранее давал этому человеку в долг.

По просьбе Д. они проехали на ..... Не доезжая до проспекта .... они остановились около одного из частных домов по ...., какого именно, он не помнит. Д. попросил подождать и вышел из автомобиля. Куда Д. пошел, он не видел и не следил за этим. Возможно, что это могло быть около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Через несколько минут Д. вернулся в автомобиль и сел рядом на переднее пассажирское сиденье. После этого Д. попросил подвезти его до фруктово-овощной базы, расположенной где-то на .... в ..... Они заехали на территорию базы, после чего Д. вышел из автомобиля и ушел на базу. Д. сказал, что ему надо было с кем-то встретиться на этой базе. Куда именно ушел Д., он не следил, ему это было неинтересно.

Через несколько минут Д. вернулся в автомобиль и попросил подвезти его до своей теплицы, расположенной на ..... Точный адрес данной теплицы он не помнит. После этого они проехали на ...., к указанной теплице.

Д. попросил зайти вместе с ним, чтобы помочь вынести ящики с луком, которые ему надо было увезти в центр ..... Они вытащили данные ящики на улицу и погрузили в багажник автомобиля. В теплице Д. встречался с какими-то пожилыми рабочими, но он точно видел, что данные рабочие ему никакие предметы не передавали, так как Д. всегда был на глазах.

После этого они сели в автомобиль и выехали на .... тракта в ..... Когда они проехали несколько сотен метров автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС. Это было около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ. Сразу после этого к автомобилю подъехали еще два автомобиля. Из данных автомобилей вышло несколько мужчин в гражданской одежде и сообщили, что они являются сотрудниками полиции, после чего их задержали. После этого Д. препроводили в другой автомобиль, а он с одним из сотрудников на своем автомобиле проехали в отдел полиции по ...., расположенный на ..... В указанном отделе сотрудники полиции сообщили, что Д. задержан по подозрению в хранении наркотиков. Через несколько часов сотрудники полиции отпустили его, и он уехал домой (т.2 л.д.196-199).

- показаниями свидетеля К. которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она сдала в аренду квартиру по адресу: .... ранее знакомому ФИО2. На момент вселения ФИО2, в квартире никаких ее вещей не было (т.2 л.д.204-206).

- показаниями свидетеля Ж., старшего оперуполномоченного группы КОН ОП по .... УМВД России по .... о том, что в отделе ГКОН ОП по .... УМВД России по .... имелась оперативная информация о том, что Д. причастен к незаконному сбыту наркотических средств на территории ..... В результате имевшейся оперативной информации было установлено, что Д. ДД.ММ.ГГГГ приобрел наркотическое средство у неустановленного лица по имени Т. С целью документирования преступной деятельности с ДД.ММ.ГГГГ было организовано проведение оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» в отношении Д. в ходе проведения которых около 18 часов у здания по адресу: ...., он был задержан и доставлен в служебный кабинет № ОП по .... УМВД России по ...., где, в присутствии двух понятых и переводчика Ж. произвел смывы с кистей обеих рук Д., изготовил контрольный ватный тампон. Был составлен протокол, ознакомившись с которым, все участвующие лица поставили свои подписи. Затем в был произведен личный досмотр Д. и его вещей, в ходе которого, в правом переднем кармане джинсов, надетых на Д. было обнаружено вещество темно-коричневого цвета, обернутое во фрагмент полимерной пленки. При этом Д. пояснил, что это наркотическое средство, которое он приобрел для собственного употребления. Данное вещество было упаковано и опечатано. По данному факту был составлен протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица (т.3 л.д.27-29).

- показаниями свидетеля И., старшего оперуполномоченного № отдела УНК ГУ МВД России по ...., из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о том, что житель .... ФИО2, проживающий по адресу: .... осуществляет незаконный сбыт наркотического средства гашиш. С целью документирования преступной деятельности ФИО2 проводился комплекс оперативно-розыскных мероприятий, в том числе «Наблюдение», «Проверочная закупка». ДД.ММ.ГГГГ П. ранее неоднократно приобретавший наркотическое средство гашиш у ФИО2, дал согласие на участие в ОРМ «Проверочная закупка». На момент согласия участвовать в указанном ОРМ, у П. существовала предварительная договоренность с ФИО2 о приобретении у того наркотического средства гашиш на сумму 8 000 рублей. Их встреча должна была состояться около 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. В здании УНК по адресу: ...., сотрудниками полиции в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр П. и вручены денежные средства в сумме 8 000 рублей для приобретения наркотика у ФИО2. После этого он и П. на автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № проследовали к дому по адресу: ....», для встречи с ФИО2. По пути следования к указанному дому он установил на одежду П., а также на подлокотник между передними сиденьями автомобиля средства видеофиксации, чтобы запечатлеть результаты проверочной закупки. Дата и время, которые были установлены на видеокамере, размещенной между передними сиденьями, соответствовали текущим. Около 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ к их автомобилю подошел ФИО2 и сел на заднее сидение автомобиля. После этого ФИО2 попросил отъехать от своего дома. По пути П. передал ФИО2 ранее врученные ему денежные средства в сумме 8 000 рублей. Он припарковал автомобиль во дворе дома по адресу: ...., после чего ФИО2 вышел из автомобиля и ушел к себе в дом за наркотическим средством. В это время он (И.) развернулся во дворе вышеуказанного дома, и встал на то же место. Около 13 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вернулся к ним в автомобиль «<данные изъяты>», сел на заднее пассажирское сиденье и передал Петрову сверток из прозрачной полиэтиленовой пленки, в котором находилось вещество темно-коричневого цвета. После этого ФИО2 вышел из автомобиля и был задержан им и другими сотрудниками УНК. После этого он отвез П. в здание УНК по вышеуказанному адресу, где тот выдал в присутствии понятых приобретенный у ФИО2 сверток (т.3 л.д.13-15).

При проверке показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ свидетель И. подтвердил вышеприведенные показания, а также указал на участок местности, расположенный .... где он припарковал автомобиль, когда к ним подошел ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 20 минут. Также указал участок местности, расположенный на ...., где они проезжали, когда П. передал ФИО2 8 000 рублей для приобретения наркотика ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 20 минут, а также участок местности, расположенный ...., где был припаркован его автомобиль, когда ФИО2 передал в нем сверток с наркотическим средством гашиш П. (т.3 л.д.16-23).

- показаниями свидетеля С., который пояснил, что № отделом УНК ГУ МВД России по .... было установлено, что ФИО2 осуществляет незаконный сбыт наркотических средств по предварительной договоренности с использованием телефонной связи. ФИО2 использовал абонентский номер оператора сотовой связи «Билайн» – №. Наркотические средства ФИО2 передавал при личной встрече, предварительно получив от потребителя денежные средства. Хранил их по месту своего жительства. С целью документирования преступной деятельности ДД.ММ.ГГГГ было организовано проведение оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» в отношении ФИО2, в ходе чего получена оперативная информация о том, что: в 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в ограду дома ФИО2 зашел Д., который после разговора с ФИО2 в 16 часов 11 минут покинул ограду его дома и в 16 часов 15 минут подойдя к автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> за рулем которого находился Э., сел в указанный автомобиль на переднее пассажирское сиденье, и они отъехали от адреса в неизвестном направлении.

После чего, с целью проверки имеющейся информации и получения образца сбываемого вещества ДД.ММ.ГГГГ было организовано проведение оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» и «Проверочная закупка» в отношении ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ П., ранее неоднократно приобретавший наркотическое средство гашиш у ФИО2, дал согласие на участие в ОРМ «Проверочная закупка». На момент согласия участвовать в указанном ОРМ у П. существовала предварительная договоренность с ФИО2 о приобретении у того наркотического средства «гашиш» на сумму 8 000 рублей. Их встреча должна была состояться ДД.ММ.ГГГГ у дома по месту жительства ФИО2.

После этого в здании УНК ГУ МВД России по .... по адресу: ...., в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр П., в ходе которого у него при себе ничего обнаружено и изъято не было. Затем П. были вручены денежные средства в сумме 8 000 рублей для приобретения наркотического средства «гашиш» у ФИО2.

После этого сотрудник УНК ГУ МВД России по .... и П. на автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, проследовали к дому по адресу: ...., для встречи с ФИО2.

Одновременно, в период с 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УНК ГУ МВД России по .... было организовано наблюдение по адресу проживания ФИО2: ...., в ходе чего получена оперативная информация о том, что в 13 часов 16 минут на противоположной стороне от дома ФИО2 припарковался автомобиль белого цвета «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № - в 13 часов 20 минут из дома по адресу: .... вышел ФИО2, около 13 часов 20 минут он сел в вышеуказанный автомобиль на заднее пассажирское сиденье. Далее автомобиль начал движение и направился в сторону ..... По ходу движения указанный автомобиль завернул во двор ..... - в 13 часов 21 минуту из выезда двора .... в .... вышел ФИО2 и вернулся в дом по месту своего проживания. - в 13 часов 25 минут он вышел из дома по адресу: ..... При этом у него в руках находился полимерный пакет со стеклянными банками. Далее ФИО2 прошел к дому № по .... и зашел во двор. - в 13 часов 27 минут ФИО2 вышел из выезда двора ...., где был задержан сотрудниками полиции.

В период с 15 часов 10 минут до 15 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ П. добровольно выдал наркотическое средство «гашиш», пояснив при этом, что приобрел его у своего знакомого по имени ФИО2 , за 8 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ около дома по адресу: ..... Выданный П. пакет был упакован и опечатан. Был составлен протокол, все участвующие лица поставили свои подписи. Заявлений и замечаний ни от кого не поступило. В производстве вышеописанного мероприятия также принимал участие переводчик.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 15 часов 50 минут до 16 часов 10 минут он принимал участие в ходе проведения обыска в доме по адресу: ..... В его присутствии, в присутствии понятых, а так же ФИО2 был произведен обыск в доме, расположенном по вышеуказанному адресу. Перед началом обыска ФИО2 было предложено добровольно выдать наркотические средства и иные предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ. ФИО2 ничего не предъявил. В ходе обыска в коридоре под половиком было обнаружено восемь купюр достоинством 1 000 рублей. ФИО2 пояснил, что данные купюры ему не принадлежат. Указанные купюры были изъяты, упакованы и опечатаны, все участвующие лица поставили свои подписи. Далее в ходе обыска в жилой комнате в кармане пальто обнаружены банковские карты «<данные изъяты>», «<данные изъяты>». ФИО2 пояснил, что данные карты принадлежат ему. Данные карты были изъяты и упакованы аналогичным образом. На полу было обнаружено два сотовых телефона, телефон «<данные изъяты>» с сим-картой «<данные изъяты>» и сотовый телефон «<данные изъяты>» с сим-картой «<данные изъяты>». Указанные телефоны были изъяты, упакованы и опечатаны. Затем в ходе обыска в жилой комнате, в шкафу, была обнаружена банковская карта «<данные изъяты>», которая так же была изъяты и упакована аналогичным образом, а также были обнаружены документы на имя ФИО2. По данному факту следователем был составлен протокол обыска, где поставили свои подписи все участвующие лица. ФИО2 от подписи в данном протоколе отказался без объяснения причины (т.3 л.д.30-35).

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- приговором Центрального районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлен факт приобретения Д. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 наркотического средства, массой 2,4 грамма, за что он осужден по ч.1 ст.228 УК РФ,

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксировано обнаружение и изъятие у Д. в полимерной пленке вещества темно-коричневого цвета, которое, явилось наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,4 грамма, что установлено заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.99-100, 108-109, 116-120, 204-208).

- результатами оперативно-розыскной деятельности, согласно которым, при проведении оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение», «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» в отношении ФИО2, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Д. имелась договоренность о встрече по месту жительства ФИО2, когда последний передал Д. наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,4 грамма. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» зафиксирована встреча ФИО2 с Д. и момент сбыта наркотического средства (т.2 л.д.75-76, 77-78, 79-80, 81-94, 95-96),

Изъятое осмотрено и приобщено к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.141-143).

- результатами оперативно-розыскной деятельности, согласно которым, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении ФИО2, был установлен факт сбыта наркотического средства подсудимым П. (т.1 л.д.18-19, 20-21, 23, 28-30, 31-35, 39-40, 46),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что вещество, приобретенное П. в рамках проведения ОРМ «Проверочная закупка» у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,72 грамма (т.1 л.д.187-189),

Изъятое осмотрено и приобщено к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.1-4).

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксирован обыск в период с 22 часов 15 минут до 23 часов 40 минут в доме по месту жительства ФИО2 по адресу: .... в ходе которого были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 8 000 рублей (8 купюр номиналом 1 000 рублей), ранее врученные сотрудниками полиции П. в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка»; сотовый телефон «<данные изъяты>» GT-E1200R <данные изъяты><данные изъяты> картой памяти MicroSD 2Gb <данные изъяты>; пластиковая карта «Сбербанк» №; пластиковая карта «Сбербанк» на имя <данные изъяты> №. При этом касательно обнаруженных денежных купюр ФИО2 пояснил, что они ему не принадлежат, откуда они появились в доме, ему не известно. (т.1 л.д.62-72)

Изъятые в ходе проведения процессуально-следственных действий предметы были осмотрены, признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам дела (т.2 л.д.9-10, 18, 20-27, 28-29, 31-39, 40-41, 55-59, 60, 62-70, 71, 72, 125-126, 127, 128-140, 141, 142, т.3 л.д. 235).

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Несмотря на позицию ФИО2, отрицавшего факт сбыта наркотического средства Д. ДД.ММ.ГГГГ, которую суд расценивает как реализованное право на защиту, его вина в совершении преступления, как в части сбыта наркотического средства Д. ДД.ММ.ГГГГ, так и в части сбыта наркотического средства П. ДД.ММ.ГГГГ, данные которого сохранены в тайне, подтверждена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Вина ФИО2 по факту сбыта наркотического средства П., подтверждается, помимо признательных показаний самого ФИО2 в данной части, так и показаниями П. сообщившего о причастности ФИО2 к сбыту наркотических средств и об обстоятельствах его участия в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», в ходе которого он приобрел у подсудимого наркотическое средство, показаниями свидетелей И., С. об обстоятельствах производства оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» с участием П., по результатам которого последний добровольно выдал сверток с наркотическими средствами, приобретенными у ФИО2 , подтвержденными протоколом обыска по месту жительства ФИО2 , в ходе которого у подсудимого была обнаружены и изъяты 8 купюр по 1 000 рублей, ранее врученная П. для проведения ОРМ, а также данными в ходе предварительного следствия показаниями ФИО2 об обстоятельствах продажи им ДД.ММ.ГГГГ свертка с наркотическими средствами свидетелю П.

Оснований согласиться с позицией ФИО2, отрицавшего факт сбыта наркотического средства Д. ДД.ММ.ГГГГ, суд не усматривает, поскольку объективно доводы подсудимого в категоричной форме опровергнуты показаниями свидетеля Д., подтвердившего приобретение у ФИО2 наркотического средства, подтвержденными показаниями свидетеля Э. о том, что он отвозил Д. в день рассматриваемых событий, показаниями свидетеля Ж., которым при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» был установлен факт сбыта подсудимым Д. наркотического средства, и подтвержденными вступившим в законную силу приговором, которым Д. был признан виновным и осужден за хранение наркотического средства, приобретенного у подсудимого. Факты, установленные приведенными доказательствами объективно подтверждены и согласованы данными, зафиксированными в ходе оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение», «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи», проведенных в отношении ФИО2, из которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Д. имелась договоренность о встрече по месту жительства ФИО2, когда последний передал Д. наркотическое средство – гашиш, массой 2,4 грамма, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» зафиксирована встреча ФИО2 с Д. и момент сбыта наркотического средства.

Принадлежность наркотических средств, обнаруженных денежных средств иным лицам исключают показания К., заявившей, что после сдачи в аренду квартиры ФИО2, ее вещей в жилом помещении не было.

Суд считает необходимым отметить, что каких-либо оснований не доверять вышеуказанным показаниям свидетелей обвинения, не имелось, поскольку они логичны, последовательны и согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, подробное содержание которых приведено в соответствующих документах, зафиксировавших ход процессуально-следственных действий, при этом свидетели давали показания после разъяснения им процессуальных прав, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, также они были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Каких-либо оснований для признания показаний ФИО2 в ходе предварительного следствия недопустимыми доказательствами не имелось, поскольку из протоколов допросов видно, что допрашивался он с участием адвоката, который, как и сам ФИО2, никаких замечаний к составленным протоколам допросов не имел. ФИО2 не возражал против проведения допросов. Также в ходе допросов ФИО2 не заявлял о невозможности участия в следственных действиях, не указывал о желании воспользоваться помощью другого адвоката, а также не ходатайствовал об отложении допроса.

Оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО2 проводились для решения задач, указанных в ст. 2 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст. ст. 7, 8 указанного закона.

Анализ материалов дела и показаний свидетелей, свидетельствует о том, что каких-либо действий со стороны сотрудников полиции, проводивших оперативно-розыскное мероприятие, а также свидетеля П. направленных на склонение ФИО2 к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом, то есть таких действий, которые бы побуждали подсудимого в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий, по настоящему уголовному делу не установлено. Напротив, обстоятельства дела, установленные судом, свидетельствуют, что умысел на сбыт наркотических средств возник у ФИО2 самостоятельно, вне зависимости от деятельности сотрудников правоохранительных органов и иных лиц, признаков провокации со стороны оперативных сотрудников или свидетеля П. не установлено.

Таким образом, на основе исследованных доказательств, совокупность которых признана достаточной для разрешения дела по существу, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления, и квалифицирует его действия по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере.

Размер наркотического средства определен экспертом. На период совершения преступления наркотическое средство в указанном выше объеме отнесено Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229-1 УК РФ» - к значительному размеру.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдал ранее и не страдает ими в настоящее время. <данные изъяты>. Однако степень выраженности данных расстройств такова, что они не лишали его во время совершения инкриминируемого ему деяния способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. Как видно из материалов уголовного дела и данных исследования у испытуемого во время совершения инкриминируемого ему деяния не было какого-либо временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики. В настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания. В принудительном лечении не нуждается. ФИО2 наркоманией не страдает (т.1 л.д.197-198).

С учетом приведенного экспертного исследования, и принимая во внимание поведение ФИО2 в ходе рассмотрения дела, суд признает его вменяемым.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им особо тяжкого преступления, направленного против здоровья населения, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, личность подсудимого, на момент совершения настоящего преступления не судимого, характеризующегося отрицательно участковым уполномоченным полиции, из ФКУ СИЗО-1 – посредственно, по месту прежнего отбытия наказания – положительно, на учете у нарколога, психиатра не состоящего.

Согласно заключению наркологической амбулаторной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 не страдает наркоманией, <данные изъяты><данные изъяты> (т.1 л.д.201).

Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами и учитывает при назначении наказания ФИО2 частичное признание вины раскаяние в содеянном по факту сбыта наркотического средства П. состояние здоровья подсудимого.

Суд не признает смягчающим обстоятельством – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку как установлено судом, ФИО2 в правоохранительные органы самостоятельно не явился, был задержан в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, при обыске по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 62), проведенном сразу после оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» с участием П., ФИО2 при обнаружении сотрудниками купюр, ранее врученных П. для проведения ОРМ, отрицал их принадлежность ему, указал, что они ему не принадлежат, как они оказались у него дома, ему неизвестно. Также ничего по обстоятельствам сбыта П. наркотического средства он не пояснял. После его задержания при первоначальном допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д.46) ФИО2 от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. ДД.ММ.ГГГГ после предъявления обвинения по факту сбыта П. наркотического средства, ФИО2 не стал отрицать, что передал свидетелю наркотическое средство, однако утверждал, что передал его в качестве угощения (т. 3 л.д. 55-59), утверждая при этом и то, что денежные средства в размере 8 000 рублей он занял у П., а при дополнительном допросе, где ФИО2 предъявлялись для прослушивания результаты ПТП, он отказался от дачи показаний. Далее, будучи допрошенный ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 стал выражать несогласие с весом наркотического средства, которое им было сбыто П. (т. 3 л.д.88-91), и только в судебном заседании после исследования всех доказательств по делу он признал вину по сбыту П. наркотического средства. По факту сбыта наркотического средства Д., ФИО2 с самого начала вину не признавал (т. 3 л.д.88-91). Таким образом, на протяжении предварительного и судебного следствия позиция подсудимого являлась противоречивой, не стабильной, никаких новых данных, не известных следствию и суду до его задержания и допросов, не сообщал, вследствие чего нельзя признать, что ФИО2 совершены активные действия, направленные на сотрудничество с правоохранительными органами, с помощью которых в ходе предварительного следствия установлены неизвестные до этого существенные обстоятельства дела. Сами по себе признательные показания ФИО2 в части того, что он дал П. наркотическое средство в качестве угощения, данные после задержания, и признание по окончании судебного следствия вины в данной части, не могут расцениваться как активное способствование в раскрытии и расследовании преступления всего инкриминируемого преступления, т.к. данный факт был установлен в ходе комплекса оперативно-розыскных мероприятий при проверке имеющейся информации о причастности ФИО2 к незаконному наркотических средств, а по сбыту Д. наркотического средства он не давал никаких показаний, способствующих его раскрытию.

Иных обстоятельств, для признания их смягчающими и подлежащих обязательному учету при назначении наказания, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, и не входящих в закрепленный законодателем обязательный перечень смягчающих вину обстоятельств, по делу не установлено. Ни подсудимым, ни адвокатом таковых не названо, с соответствующим доказательственным подтверждением.

Более того, признание смягчающими иных обстоятельств, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, является исключительной прерогативой суда, таковых суд не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств по данному уголовному делу судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывая обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, наличие по делу смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд, тем не менее, приходит к выводу, что исправление ФИО2 невозможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, без дополнительных наказаний, определяя его размер в пределах санкции инкриминируемой статьи, с учетом требований ст. 56 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении ФИО2 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, 73 УК РФ, не усмотрено.

Совершение ФИО2 особо тяжкого преступления исключает возможность с учетом положений ч. 1 ст. 53.1 УК РФ принять решение о замене лишения свободы на принудительные работы.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО2 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокатам и переводчику, на предварительном следствии и в судебном заседании: адвокат Голдобина участвовала в судебных заседаниях: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, встречалась с подсудимым в следственном изоляторе: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Адвокат Голдобин участвовал в судебных заседаниях: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, знакомился с материалами дела 22 – ДД.ММ.ГГГГ. Переводчик ФИО1 участвовал в судебных заседаниях: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

За защиту на предварительном следствии адвокату Таскину выплачено вознаграждение в размере 8 303 рубля, адвокату Голдобиной выплачено – 9 016 рублей. Переводчику ФИО3 выплачено – 17 500 рублей, переводчику ФИО1 выплачено 34 775 рублей.

Суд освобождает ФИО2 от процессуальных издержек за судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, т.к. был объявлен перерыв в них не по вине подсудимого.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ сотовый телефон марки «<данные изъяты>» GT-E1200R IMEI 35770/06/677123/3 с сим-картой «Билайн» <данные изъяты>; сотовый телефон «<данные изъяты>» IMEI1 №, IMEI2 № с сим-картой «<данные изъяты>» <данные изъяты> картой памяти MicroSD 2Gb «<данные изъяты>», изъятые у ФИО2, и используемые им в качестве орудия преступления, в том числе для связи с покупателями наркотических средств, подлежат обращению в доход государства. Судьба остальных доказательств определяется в соответствии со ст. 81 УК РФ.

В судебном заседании установлено, исходя из материалов дела и пояснений ФИО2, что он был задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени содержится под стражей, время содержания под стражей подлежит зачету в срок отбытого наказания.

Руководствуясь ст.ст.304, 308-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО2, в виде заключения под стражей, оставить без изменения.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ....

- наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,72 грамма; смывы с кистей рук ФИО2о; контрольный ватный тампон к смывам ФИО2 – уничтожить;

- 8 купюр номиналом 1 000 рублей, серии и номера: <данные изъяты> –возвратить в 5 отдел УНК ГУ МВД России по .....

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле:

- пластиковую карту <данные изъяты><данные изъяты>; пластиковую карту <данные изъяты>; пластиковую карту <данные изъяты> – уничтожить;

- сотовый телефон <данные изъяты>» <данные изъяты> сотовый телефон <данные изъяты> - обратить в доход государства.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела:

- оптический диск с результатами ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; оптический диск с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи» в отношении ФИО2 по абонентскому номеру №; детализация соединений по абонентскому номеру № - хранить в материалах уголовного дела.

Арест, наложенный на сотовый телефон «<данные изъяты>» <данные изъяты>; сотовый телефон <данные изъяты> с картой памяти MicroSD 2Gb <данные изъяты> отменить, конфисковать имущество в доход государства.

Судьба наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,4 грамма; смывы с кистей рук Д. и контрольный ватный тампон к смывам, разрешена приговором Центрального районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ (дело №).

Взыскать с ФИО2 в доход государства, процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам Таскину И. М. и Голдобиной Я. Ю. в ходе предварительного следствия в сумме 17 319 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход государства процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Голдобиной Я. Г., Голдобину Ю.Г. за участие в судебном заседании в сумме 14 651 рубль.

Взыскать с ФИО2 в доход государства, процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения переводчикам ФИО3 и ФИО1 за участие в следственных действиях в сумме 52 275 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход государства процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения переводчику ФИО1 за участие в судебном заседании в сумме 12 400 рублей.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, с момента получения копии приговора.

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в своей апелляционной жалобе, либо в письменных возражениях осужденного на поданные другими лицами жалобы и представления, затрагивающими его интересы, в тот же срок со дня вручения им копии жалобы или представления.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Судья М.Г. Новикова