Решение № 2-3374/2018 2-460/2019 2-460/2019(2-3374/2018;)~М-3136/2018 М-3136/2018 от 23 апреля 2019 г. по делу № 2-3374/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2019 года ....

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Коткиной О.П., при секретаре Баженове Я.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Почта Банк» к Ц.А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, указав в обоснование, что Ц.А.Е. на основании кредитного договора № от **/**/**** получила кредит в сумме 85 600 рублей с плановым сроком погашения 24 месяцев с уплатой 39,9 % годовых.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от **/**/**** (решение № от 25.01.2016г.) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк».

Условия кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», трафиках по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п.10 заявления. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование» Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составляет 0,74% от суммы кредита ежемесячно.

Обязательства по кредитному договору исполняются заемщиком ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в не полном объеме.

По состоянию на **/**/**** размер задолженности за период с **/**/**** по **/**/**** составил 72 050, 98 рублей, из них 14 496,58 рублей – задолженность по процентам, 51 095,02 рублей задолженность по основному долгу, 2 659,38 рублей – задолженность по неустойкам, 3 800 рублей – задолженность по комиссиям, 0,00 рублей – задолженность по страховкам.

Просит: взыскать с Ц.А.Е. в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от **/**/**** в размере 72 050,98 рублей, в том числе: 14 496,58 рублей – задолженность по процентам, 51 095,02 рублей задолженность по основному долгу, 2 659,38 рублей – задолженность по неустойкам, 3 800 рублей – задолженность по комиссиям, расходы по оплате госпошлины в размере 2 362,00 рублей.

Представитель истца ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Ц.А.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания суду не заявляла, возражений по существу заявленных требований не представила.

Суд считает возможным, учитывая согласие представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, согласно ст.ст. 233-238 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (пункт 1 статьи 819 ГК РФ).

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 820 ГК РФ, предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что Ц.А.Е. на основании кредитного договора № от **/**/**** получила кредит в сумме 85 600 рублей с плановым сроком погашения 24 месяцев с уплатой 39,9 % годовых.

В соответствии со статьёй 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон.

Согласно условиям договора заемщик принял на себя обязательства производить платежи по погашению кредита и процентов ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. С условиями кредитного договора ответчик была ознакомлена и выразила согласие на его заключение, о чем имеются ее личные подписи в заявлении.

Факт получения ответчиком денежных средств в размере суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Однако, условия кредитного договора по своевременному и в полном объеме внесению платежей по погашению суммы основного долга и процентов за пользование кредитом ответчиком не выполняются, систематически нарушались и нарушаются сроки внесения платежей по кредиту.

Вместе с тем установлено, что ответчику банком направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки, комиссии, которое осталось без удовлетворения.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 11 Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» предусмотрено, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. Начисление неустойки производится со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности.

Как установлено судом из представленных доказательств, Ц.А.Е. нарушила график погашения основного долга и процентов по кредитному договору. Так, согласно представленному расчету по состоянию на **/**/**** размер задолженности за период с **/**/**** по **/**/**** составил 72 050, 98 рублей, из них 14 496,58 рублей – задолженность по процентам, 51 095,02 рублей задолженность по основному долгу, 2 659,38 рублей – задолженность по неустойкам, 3 800 рублей – задолженность по комиссиям, 0,00 рублей – задолженность по страховкам.

Размер просроченного основного долга, просроченных процентов и неустойки, комиссии ответчик не оспорил.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 362,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Почта Банк» к Ц.А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с Ц.А.Е. в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от **/**/**** в размере 72 050,98 рублей, в том числе: 14 496,58 рублей – задолженность по процентам, 51 095,02 рублей задолженность по основному долгу, 2 659,38 рублей – задолженность по неустойкам, 3 800 рублей – задолженность по комиссиям, расходы по оплате госпошлины в размере 2 362,00 рублей, всего 74 412,98 (семьдесят четыре тысячи четыреста двенадцать рублей) 98 копеек.

Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Судья О.П. Коткина