Приговор № 1-177/2024 от 24 июня 2024 г. по делу № 1-177/2024

Копия № 1-177\2024 (УИД 03RS0015-01-2024-003414-76)


Приговор

Именем Российской Федерации

г.Салават 25 июня 2024 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Лейдеровой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Файзуллиной Э.А. с участием

государственного обвинителя Майстренко М.В.,

подсудимого ФИО1 его защитника адвоката Тазеева М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося 00.00.0000 (данные изъяты) обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, т.е. преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ при следующих обстоятельствах.

ФИО1, реализуя самостоятельно, независимо от действий сотрудников правоохранительных органов, сформировавшийся умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств, в форме незаконных приобретения и хранения, без цели сбыта, в период времени с 15 часов до 17 часов 15 минут 00.00.0000г. в нарушение Федерального закона России № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с использованием сотового телефона, незаконно приобрел без цели сбыта, через потайное место –закладку, по географическим координатам (данные изъяты), расположенное в козырьке крыши, металлического гаража ... гаражного бока (данные изъяты), расположенного в 200 метрах от (адрес), вещество, содержащее в своём составе наркотические средства (данные изъяты) массой 0,358 грамма, в крупном размере, которое незаконно хранил без цели сбыта, в левом нагрудном кармане куртки, когда она находилась на вешалке двери по адресу (адрес), так же при себе в той же куртке, надетой на нем, в период её носки, до задержания сотрудниками полиции. 00.00.0000г. примерно в 17 часов 32 минуты в фойе первого этажа (адрес) по подозрению в незаконном обороте наркотических средств сотрудниками полиции ФИО1 был задержан. В ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято указанное выше наркотическое средство в крупном размере.

(данные изъяты) независимо от их количества внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)» утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года. Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года масса указанного наркотического средства (данные изъяты) равная 0, 358 граммам является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал и суд пояснил, что 00.00.0000г. через Интернет вошел в мессенджере "Телеграм", где через канал «Дарвин» заказал наркотическое средство растительного происхождения за 3800 рублей. Деньги перечислил через банкомат Сбербанка по (адрес). Ему на телефон поступило сообщение о месте закладки по (адрес) в районе гаражей, куда он и направился в этот день. Забрал с козырька крыши гаража ... гаражного бокса ... пакетик с веществом растительного происхождения, часть употребил, а другую часть положил в карман куртки, где и хранил. 00.00.0000г., у (адрес) его задержали сотрудники полиции. При личном досмотре у него обнаружили ранее приобретенный им сверток с наркотическим средством «(данные изъяты)», который он хранил при себе без цели сбыта с 00.00.0000г. Досмотр был произведен в присутствии понятых, каких либо замечаний у него не было. Вину признает полностью добровольно, в ходе следствия указал место приобретения наркотика, место хранения, указал банкомат, через который произвел оплату стоимости наркотического средства.

Вина ФИО1 в совершении указанного преступления установлена как его показаниями, изложенными выше, так и совокупностью приведенных доказательств.

Из материалов дела следует, что в связи с наличием информации в отношении ФИО2 о том, что он занимается незаконным хранением наркотического средства, было проведено оперативное-розыскное мероприятие «наблюдение» за ним. ( т.1 л.д. 15,24,25). В ходе этого мероприятия 00.00.0000. в 17 часов 32 мин. у (адрес) в (адрес) он был задержан сотрудниками ОНК Отдела МВД России по городу (адрес).

Согласно акту личного досмотра (том 1 л.д.17-18) у ФИО2 в левом нагрудном кармане куртки был обнаружен бумажный сверток с веществом темного цвета, которое согласно справке об исследовании № 246 (том1 л.д.28) и заключению эксперта № 7541 ( том1 л.д. 154-156) содержит в своём составе наркотические средства (данные изъяты) массой 0,358 грамма. Так же были изъяты смывы с рук ФИО2 и срез ткани кармана куртки, на которых следов наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружено.

Обстоятельства, указанные в названном выше акте досмотра, подтверждаются, как показаниями подсудимого ФИО1 о том, что досмотр производился в присутствии двух понятых, так и показаниями свидетелей УАД и МВС, участвовавших в качестве понятых при досмотре, из которых следует, что при личном досмотре у ФИО1 был изъят сверток с веществом под названием «(данные изъяты)», принадлежность свертка с этим веществом не оспаривал, претензий к сотрудникам полиции не высказывал, так же были сделаны смывы с рук и изъят срез ткани из кармана куртки.

Согласно показаниям свидетеля ВПА сотрудника ОНК Отдела МВД России по (адрес), в виду наличия информации о занятии незаконным хранением наркотических средств в отношении ФИО1 00.00.0000г. примерно с 14 часов до 17 ч. 32 мин проводилось оперативное мероприятие «Наблюдение». Возле (адрес) ФИО1 был задержан и доставлен в отдел полиции, где при личном досмотре у него был обнаружен сверток с веществом, ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство «(данные изъяты)».

Обстоятельства досмотра подтверждаются видеозаписью. Из протокола просмотра и прослушивания видеозаписи ( т.1 л.д. 55-61) следует, что на видеозаписи изображен ФИО1, понятые, сотрудники полиции ВПА, ПЯВ в их присутствии ФИО1 сообщил, что у него имеется курительная смесь « (данные изъяты)» для личного потребления. Впоследствии указанное вещество было изъято из левого нагрудного кармана куртки, так же сделаны смывы с рук, изъят срез ткани кармана. Указанная видеозапись признана вещественным доказательством. (т.1 л.д.62).

Обстоятельства незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства подтверждается протоколом проверки показаний на месте по (адрес) в (адрес) ( т.1 л.д. 95-103), в ходе которой ФИО1 указал, что на козырек крыши, металлического гаража ... гаражного бока ...», (данные изъяты), расположенного в 200 метрах от (адрес), где он забрал сверток, внутри которого была курительная смесь «(данные изъяты)», этот сверток он положил в карман.

В ходе следствия были осмотрены

- банкомат ... в помещении по адресу (адрес) (т.1 л.д. 105-110), где ФИО1 произвел оплату стоимости наркотического средства;

- комната ... (адрес), где находилась куртка ФИО1, когда он не носил её в период с 00.00.0000. до 00.00.0000., в кармане которой он хранил наркотическое средство без цели сбыта в крупном размере. (т.1 л.д.95-103).

Совокупность исследованных доказательств, которые являются достаточными, относимыми и допустимыми позволяет суду сделать вывод о доказанности вины ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, квалифицировать его действия по ч.2 ст. 228 УК РФ.

Психическое состояние ФИО1 не вызывает сомнений и суд признает его по отношению к совершенному преступлению вменяемым Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов он в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, наркоманией не страдает.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, количества изъятого наркотического средства, длительности периода его хранения, несмотря на то, что ему было известно, что найденное им вещество является наркотическим средством, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ФИО1 дал показания на месте преступления, указал о месте приобретения наркотика, о способе и месте оплаты наркотического средства, указал наименование интернет магазина, через который он приобрел наркотик, органам следствия эти обстоятельства известны не были, наличие заболевания, указанного в заключении судебно - психиатрической экспертизы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, санкции ч.2 ст. 228 УК РФ суд считает назначить наказание в виде лишения свободы с учетом требования ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. В связи с отсутствием отягчающих наказание обстоятельств не назначать дополнительное наказание.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, ранее не судимого, смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ и назначить наказание условно с испытательным сроком.

В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. Оснований для освобождения ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, затраченных на выплату вознаграждения адвокату за защиту подозреваемого, в ходе предварительного следствия, не имеется, поскольку ФИО1 не отказывался от услуг адвоката Кошелевой Л.И., был согласен, чтобы его защищала адвокат. ФИО1 является трудоспособным и не имеет инвалидности, достаточные данные о его имущественной несостоятельности, в материалах дела отсутствуют. Суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 процессуальных издержек в сумме 1892 рублей 90 коп, выплаченных адвокату Кошелевой Л.И. в ходе предварительного следствия.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- являться на регистрацию в указанный орган по установленной этим органом периодичностью и в установленные графиком дни; так же являть по вызовам сотрудников названного органа.

Взыскать в регрессном порядке с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде расходов за оказание адвокатом юридической помощи в ходе досудебного производства в сумме 1892 (одну тысяча восемьсот девяносто два) рубля 90 (девяносто) копеек.

Вещественные доказательства:

1) наркотическое средство, срез ткани кармана, ватные диски, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по (адрес) уничтожить;

2) видеозапись личного досмотра, хранить в уголовном деле;

Приговор может быть обжалован в коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалобы через Салаватский городской суд РБ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий: подпись Н.А.Лейдерова

Верно. Судья Н.А.Лейдерова

Приговор не вступил в законную силу 25.06.2024г.

Секретарь суда Файзуллина Э.А.

Подлинник приговора прошит в уголовном деле № 1-177\2024 (УИД 03RS0015-01-2024-003414-76)