Решение № 2-3213/2017 2-3213/2017~М-2354/2017 М-2354/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 2-3213/2017

Дело №2-3213/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2017 года

Ленинский районный суд Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Бердниковой С.И.,

при секретаре Солодковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к администрации г.Н.Новгорода о включении в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к администрации г.Н.Новгорода о включении в наследственную массу. В обоснование заявления указали, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года по договору о безвозмездной передаче жилья в собственность была передана в совместную собственность их родителям- ФИО3 и ФИО4. Согласно договору указанная квартира была передана в совместную собственность родителей без определения долей. Указанный договор был зарегистрирован в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ года, о чем сделана запись №. ДД.ММ.ГГГГ года умер ФИО3. При жизни он оставил завещание, в котором все свое имущество завещал их маме - ФИО4. Мама в нотариальную контору не обращалась, но фактически вступила во владение наследственным имуществом, проживала в квартире и являлась собственницей указанной квартиры. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО4 умерла. Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ года они - дочь: ФИО1 и сын - ФИО2, являются наследниками после смерти Любимой А.А.. Других наследников после ее смерти нет. Нотариусом ФИО5 заведено наследственное дело №.Однако в связи с тем, что доли в совместной собственности на квартиру у родителей не определены, они не могут оформить своих наследственных прав. В связи с тем, что между родителями доли не были определены и их нет в живых, достичь соглашения об определении долей не представляется возможным, а следовательно, доли всех участников признаются равными – по <данные изъяты> у каждого. Просят включить в наследственную массу после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ квартиру, расположенную по адресу <адрес> и права на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк на имя ФИО3 счет № (ранее <данные изъяты>) подразделение <данные изъяты>, счет № подразделение № счет № (ранее № подразделение № счет № подразделение №№, счет № подразделение №.

В судебном заседании представитель истцов исковые требования поддержала.

Представитель Администрации г.Н.Новгорода в судебное заседание не явился, извещен должным образом.

Нотариус ФИО5 просила рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 5 ст. 244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В соответствии со ст. 264 ч.1, ч.2 п. 9 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, … (ст.1153 ГК РФ).Согласно ст. 218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что истцы являются детьми ФИО4 и ФИО3, умерших ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года соответственно.

Квартира №, расположенная по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года по договору о безвозмездной передаче жилья в собственность была передана в совместную собственность ФИО3 и ФИО4. Согласно договору указанная квартира была передана в их совместную собственность.

Указанный договор был зарегистрирован в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 13 июля 2001 года, о чем сделана запись № №.

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 и ФИО2, являются наследниками после смерти Любимой А.А.. Других наследников после ее смерти нет.

Как следует из справки нотариуса ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года открыто наследственное дело № после умершей ДД.ММ.ГГГГ года ФИО4, постоянно до дня смерти проживавшей по адресу: <адрес>.

Заявление о принятии наследства подано ФИО2, ФИО1.

ФИО2, ФИО1 представлено завещание, удостоверенное нотариусом города Нижнего Новгорода ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированное в реестре за № №, согласно которого все имущество ФИО4 завещано указанным наследникам равными долями.

В состав наследственного имущества заявлены:

- доля в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, принадлежащая ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ года, наследником которого по завещанию являлась супруга ФИО4, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав.

-права на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк, принадлежащие ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ года, наследником которого по завещанию являлась супруга ФИО4, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав.

Указанная квартира принадлежала ФИО3, ФИО4 на праве общей совместной собственности на основании Договора о безвозмездной передаче жилья в собственность, удостоверенного Седьмой Нижегородской государственной нотариальной конторой ДД.ММ.ГГГГ года, реестровый № №. Право общей совместной собственности зарегистрировано государственным учреждением юстиции по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним Нижегородской области г.Нижний Новгород, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ года сделана запись регистрации №.

Получить в ином порядке документы, подтверждающие данный факт, заявители не могут.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Включить в наследственную массу после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. квартиру, расположенную по адресу <адрес> и права на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк на имя ФИО3 счет № № (ранее №) подразделение №, счет № подразделение №, счет № (ранее № подразделение №, счет <адрес> подразделение №, счет № подразделение №.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: С.И. Бердникова