Решение № 2-1796/2024 2-1796/2024~М-1161/2024 М-1161/2024 от 15 июля 2024 г. по делу № 2-1796/2024

дело № 2-1796/2024

УИД 34RS0005-01-2024-001945-67


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгоград 16 июля 2024 года

Краснооктябрьский районный суд г.Волгограда

в составе: председательствующего судьи Юдиной Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Бирюковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит признать за ней право собственности на ? долю квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Требования истец мотивировала тем, что спорное жилое помещение являлось совместной собственностью ФИО5 и ФИО6 После смерти ФИО5 было заведено наследственное дело №, и в порядке наследования право собственности на данную квартиру было распределено следующим образом: ? доли – за сыном умершего ФИО7 и ? доли – за супругой умершего ФИО6 (с учетом доли пережившего супруга), однако, после вступления в наследство, в результате ошибки, право собственности на всю квартиру было зарегистрировано только за одним наследником - ФИО6 После смерти ФИО6 в рамках наследственного дела № ? доли спорной квартиры приняли наследники – сын ФИО7, дочь ФИО3 и внучка по праву предоставления – истец ФИО1 Таким образом, ФИО7 стал собственником ? доли данной квартиры. После смерти ФИО7 нотариусом было заведено наследственное дело №. Вступившим в законную силу решением Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 31 октября 2023 года истцу восстановлен срок на подачу заявления о принятии наследства после смерти ФИО7 Поскольку в ЕГРН допущена ошибка при регистрации права собственности в 2011 году, на имя ФИО6 зарегистрировано право собственности на всю квартиру вместо ? долей, ФИО1 вынуждена обратиться с настоящими требованиями в суд.

Протокольным определением от 20 мая 2024 года и 06 июня 2024 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Управление Росреестра по Волгоградской области, нотариус г. Волгограда ФИО4 и филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Волгоградской области.

В судебное заседание истец ФИО8 не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, отбывает наказание в ФКУ ИК-26 УФСИН России по Волгоградской области с 11 апреля 2021 года, желание участвовать в судебном заседании посредством ВКС не заявила, воспользовалась правом ведения дела через своего представителя.

Представитель истца ФИО8, действующая на основании доверенности ФИО9 исковые требования поддержала, на их удовлетворении настаивала.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, возражений и заявлений по делу не представила.

Третье лицо нотариус ФИО4 и представитель третьего лица филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Волгоградской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил объяснения, в которых указал, что Управление не является субъектом спорных материальных правоотношений, никаких претензий к заявителю не предъявляет и просит рассмотреть дело в его отсутствие, полагаясь при вынесении решения на усмотрение суда.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В силу ст.218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Как следует из положений статьи 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (п. 1).

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (п. 2).

По общему правилу, установленному ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

В соответствии с частью 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Согласно п. 4 указанной статьи принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статья 1153 ГК РФ предусматривает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из материалов дела и установлено судом, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от 22 мая 2001 года принадлежало на праве собственности ФИО5, умершему 17 сентября 2010 года.

Согласно представленной на запрос суда копии наследственного дела № к имуществу ФИО5, умершего 17 сентября 2010 года, с заявлением о принятии его наследства к нотариусу ФИО11 обратилась супруга умершего ФИО6, которая указала других наследников по закону – детей умершего: сына ФИО7 и дочь ФИО3, которая в свою очередь отказалась от причитающейся ей доли наследства в пользу супруги наследодателя – ФИО6

На момент смерти наследодателя сын ФИО7 был зарегистрирован и проживал в спорном жилом помещении, в связи с чем, нотариусом г.Волгограда ФИО6 было выдано свидетельство о праве собственности и свидетельства о праве на наследство по закону от 28 марта 2011 года, согласно которым она стала собственником ? доли в праве в общем совместном имуществе супругов, приобретенного во время брака, и ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а в совокупности ? доли спорной квартиры.

Вместе с тем, как следует из пояснений представителя истца ФИО9, а также подтверждено документально, право собственности в отношении спорного жилого помещения было зарегистрировано за ФИО8 как за единоличным собственником квартиры.

28 января 2015 года ФИО6 умерла.

Из представленной копии наследственного дела № к имуществу ФИО6, умершей 28 января 2015 года, следует, что к нотариусу ФИО11

С заявлением о принятии её наследственного имущества обратились дети умершей - ФИО3 (дочь) и ФИО7 (сын), а также внучка - истец ФИО12 (фамилия «Шмидт» изменена на фамилию «Мягкова» согласно повторного свидетельства о заключении брака I- РК №), являющейся дочерью умершего 09 сентября 2005 года ФИО10(сына ФИО5 и ФИО6), что подтверждается повторным свидетельством о рождении серии II-РК № (л.д.177), справкой о рождении отдела ЗАГС администрации Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области от 01 июня 2015 года (обратная сторона л.д.176), повторным свидетельством о смерти II-РК № (обратная сторона л.д.176).

Таким образом, наследственное имущество в виде ? долей квартиры № по адресу: <адрес>, после смерти ФИО6 принято тремя наследниками первой очереди: ФИО7 (1/4), ФИО3 (1/4) и внучка по праву представления ФИО1 (1/4).

17 ноября 2022 года скончался ФИО7, к его наследственному имуществу нотариусом г. Волгограда ФИО4 открыто наследственное дело №, из которого следует, что с заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратилась сестра умершего – ФИО3, указавшая другую наследницу по закону – племянницу ФИО1

Вступившим в законную силу решением Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 31 октября 2023 года по делу №2-2992/2023 ФИО1 восстановлен срок для принятия наследства после смерти наследодателя ФИО7

Таким образом, наследственное имущество, открывшееся после смерти наследодателя ФИО7 принято двумя наследниками – ФИО3 и ФИО1 в равных долях.

Вместе с тем, как следует из объяснений представителя истца ФИО9, данных в судебном заседании, оформить право собственности её дочь возможности не имеет ввиду наличия ошибки в регистрационных документах, в связи с чем при обращении с названным выше судебным актом в нотариальную контору ей было разъяснено право обратиться в суд с настоящим иском.

Согласно пунктам 34, 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как указано в абз. втором п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество (абз. второй п. 4 названного выше Постановления).

Из представленных по запросу суда вышеуказанных наследственных дел к имуществу умерших ФИО5, ФИО6 и ФИО7, с учетом изложенных разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», вступившего в законную силу решения Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 31 октября 2023 года по делу №2-2992/2023 суд приходит к выводу, что ФИО7 после смерти своего отца ФИО5 принял наследственное имущество в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а супруга умершего ФИО5 – ФИО6 приняла наследственное имущество в размере ? доли указанной квартиры, которая после смерти последней была распределена между тремя наследниками: ФИО7, ФИО3 и истцом ФИО1, вследствие чего ФИО7 стал собственником ? доли спорной квартиры. Таким образом, в порядке, установленном пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, после смерти ФИО6 и ФИО7 истец приняла наследственное имущество в виде ? доли спорной квартиры.

Проанализировав с учетом вышеприведенных норм установленные обстоятельства, пояснения представителя истца, исследованные письменные доказательства и дав всему этому оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, то есть по их относимости, допустимости, достоверности, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, и признании за истцом ФИО1 право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Руководствуясь ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Краснооктябрьский районный суд г.Волгограда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий <данные изъяты> Юдина Ю.Н.

Мотивированное решение суда составлено 23 июля 2024 года.

Судья <данные изъяты> Юдина Ю.Н.