Приговор № 1-136/2019 1-6/2020 от 23 января 2020 г. по делу № 1-136/2019

Дело № 1-6/2020

УИД № 24RS0021-01-2019-000760-34


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Иланский 23 января 2020 года

Иланский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Сасенко И.Е.,

при секретаре Буховцовой С.Д., Прейс О.С., Гавинович Л.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего прокурора Иланского района Красноярского края Баканача Д.Л.,

потерпевших ФИО15 №1, ФИО15 №2, ФИО15 №3,

подсудимого ФИО13,

защитника в лице адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов» ФИО14, представившего удостоверение № и ордер № от 16.10.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не военнообязанного, работающего водителем в АО «Красноярская буровая компания», в браке не состоящего, на иждивении несовершеннолетних детей и иных родственников не имеющего, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО13 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около № часов № минут, ФИО13, управляя технически исправным автомобилем марки <данные изъяты>, регистрационный знак №, принадлежащим АО «КБК», двигался по автодороге Р-255 «Сибирь» на территории Иланского района Красноярского края со стороны г. Канска в направлении г. Иланский.

Следуя в указанном направлении, ФИО13, от чувства голода ощутив слабость, а затем утомленное состояние, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего водителю «управлять транспортным средством в … утомленном состоянии…», своевременно не принял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки, а в течении длительного времени продолжал движение. В следствие чего, ФИО13, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, устанавливающего, что «Водитель должен вести транспортное средство … учитывая при этом интенсивность движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», не учитывая интенсивность движения транспортных средств, следовавших во встречном ему направлении, своего состояния, ухудшающего внимание и реакцию, ФИО13 избрал скорость своего автомобиля около 70 км/ч, вследствие чего, в нарушение п. 9.1 ПДД РФ, устанавливающего, что «…стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева…», выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где в районе 1079 км + 839,6 м., указанной автодороги в Иланском районе Красноярского края, допустил касательное столкновение со встречным автомобилем марки <данные изъяты>, регистрационный знак №, под управлением водителя Свидетель №1, и последующее столкновение на встречной для себя полосе со встречным автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО1, двигавшейся со стороны г.Иланский в сторону г.Канска, перевозящей пассажиров ФИО3 на переднем пассажирском сидении и несовершеннолетних ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на заднем пассажирском сидении в детских удерживающих устройствах.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирам автомобиля марки <данные изъяты> регистрационный знак № несовершеннолетнему ФИО5, несовершеннолетнему ФИО4, ФИО3 и водителю автомобиля ФИО1 были причинены телесные повреждения, в результате которых они скончались на месте дорожно-транспортного происшествия.

Согласно заключению судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, смерть ФИО1 наступила в результате сочетанной тупой травмы тела, сопровождавшейся множественными повреждениями костей скелета и внутренних органов, обильной кровопотерей. Изложенное заключение о причине смерти подтверждается наличием множественных повреждений с кровоизлияниями в окружающие ткани. Смерть ФИО1 наступила ДД.ММ.ГГГГ. При судебно-медицинской экспертизе трупа обнаружена сочетанная тупая травма тела, включающая в себя:

-открытую черепно-лицевую травму: множественные переломы костей мозгового и лицевого отделов черепа; обширная рвано-скальпированная рана головы;

- закрытую тупую травму грудной клетки: множественные переломы ребер с обеих сторон по нескольким анатомическим линиям, местами с разрывами пристеночной плевры; разрывы, ушибы и размозжение легких; перелом грудины; размозжение межреберных мышц слева; двусторонний гемоторакс; размозжение сердца; разрыв стенки восходящей части дуги аорты; кровоизлияния в корни легких и парааортальную клетчатку; кровоподтеки передней поверхности грудной клетки /3/;

- закрытую тупую травму живота: разрывы селезенки и печени, гемоперитонеум, кровоизлияние в серповидную связку печени;

- позвоночно-спинномозговую травму: разрыв позвоночного столба между 4 и 5 грудными позвонками с разрушением спинного мозга;

- закрытую травму левого предплечья в виде переломов диафизов лучевой и локтевой костей;

- разрыв связочного аппарата левого лучезапястного сустава;

- разрыв связочного аппарата в области левого и правого голеностопных суставов, глубокую ушибленную рану области левого голеностопного сустава;

- глубокие ушибленные раны левого плеча /1/, левой кисти /1/, правой верхней конечности /2/, области левого коленного сустава /1/; глубокую резаную рану подбородочной области; ссадины/участки осаднения передней поверхности грудной клетки справа /1/, правой голени /3/; кровоподтеки передней поверхности шеи /1/, области левой реберной дуги /1/, правого плеча /1/, левой кисти /1/, правого /1/ и левого /1/ бедер, области правого /1/ и левого /1/ коленных суставов, левой голени /1/.

Все вышеописанные повреждения, составляющие сочетанную тупую травму, возникли в короткий промежуток времени между собой, незадолго до наступления смерти, что подтверждается их морфологическими свойствами, могли возникнуть в условиях дорожно-транспортного происшествия от воздействий твердого тупого предмета (ов); их возникновение возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении.

Обнаруженная при настоящей экспертизе сочетанная тупая травма тела, согласно приказу МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008 г., пункты 6.1.1., 6.1.2., 6.1.3., 6.1.10., 6.1.11., 6.1.12., 6.1.16., 6.1.25 отнесена к критериям, характеризующим квалифицирующий признак: вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ №522 от 17.08.2007 г.) сочетанная тупая травма тела, квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Вышеописанные повреждения, составляющие сочетанную тупую травму тела, состоят в прямой причинно- следственной связи с наступлением смерти.

Согласно заключению судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, причиной смерти ФИО5 явилась сочетанная тупая травма тела, включающая в себя закрытую черепно-мозговую травму, закрытую тупую травму грудной клетки, а также множественные кровоподтеки и ссадины на теле. Согласно данным постановления, смерть ФИО5 наступила на месте ДТП ДД.ММ.ГГГГ. При судебно-медицинской экспертизе трупа была обнаружена сочетанная тупая травма тела:

- закрытая черепно-мозговая травма: перелом костей свода и основания черепа; эпидуральная и субдуральная гематомы; субарахноидальное кровоизлияние в лобно-теменно-височной долях слева; кровоподтек лобно-теменно-височной области слева;

- закрытая тупая травма грудной клетки: кровоизлияния в корни легких; ушибы легких;

- кровоподтеки затылочной области справа /1/, лица /5/, правой /1/ и левой /1/ ушных раковин, шеи /1/, туловища /2/, области правого /1/ и левого /2/ плечевых суставов, правой верхней конечности /3/, левого плеча /1/, области левого локтевого сустава /1/, области левых тазобедренного /2/ и голеностопного /1/ суставов; ссадины лобно-височной области справа /1/, щечной области справа /1/, угла нижней челюсти справа /1/.

Все вышеописанные повреждения, составляющие сочетанную тупую травму тела, являются прижизненными, что подтверждается наличием кровоизлияний в области их расположения; причинены в короткий промежуток времени, незадолго до наступления смерти; могли возникнуть от воздействий тупых твердых предметов, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия, в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении.

Данная сочетанная тупая травма тела, сопровождавшаяся закрытой черепно-мозговой травмой, состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти, согласно приказу МЗиСР РФ №194н от 24.04.2008г., п. п.6.1.2, п. 6.1.3, отнесена к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда опасного для жизни человека, и по указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ №522 от 17.08.2007г.) квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Согласно заключения судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, причиной смерти ФИО3 явилась сочетанная тупая травма тела, включающая в себя открытую черепно-лицевую травму (множественные фрагментарно-оскольчатые переломы костей мозгового и лицевого отделов черепа, обширная рвано-скальпированная рана головы); тупую травму грудной клетки (множественные двусторонние переломы ребер по нескольким анатомическим линиям, местами с повреждением пристеночной плевры; переломы правой и левой ключиц; перелом грудины; очаговое размозжение сердечной сорочки; ушиб сердца; разрывы и ушибы правого легкого; размозжение левого легкого; двухсторонний гемоторакс; размозжение ткани левой молочной железы; участки осаднения шеи с переходом на переднюю поверхность грудной клетки /1/); тупую травму живота (множественные разрывы капсулы и паренхимы печени, гемоперитонеум, участок осаднения передней поверхности брюшной стенки справа); закрытую тупую травму позвоночника в виде разрыва межпозвоночного диска с размозжением и разрывом спинного мозга между 6 и 7 грудными позвонками; закрытый перелом диафиза правой плечевой кости и кровоподтеки правого плеча /3/; открытую травму левого предплечья (переломы диафизов лучевой и локтевой костей, глубокая ушибленная рана левого предплечья); открытый перелом диафиза левой бедренной кости и глубокую ушибленную рану левого бедра; закрытый фрагментарно-оскольчатый перелом левого надколенника и кровоподтеки /4/ в области левого коленного сустава; закрытые переломы диафизов большеберцовой и малоберцовой костей слева; разрыв связочного аппарата 1-го пальца правой кисти, глубокая ушибленная рана правой кисти; глубокие ушибленные раны подбородочной области /1/, области нижней челюсти слева с переходом на левую боковую поверхность шеи /1/, левого плеча /1/; глубокие резаные раны области правого локтевого сустава /1/, области левого коленного сустава /1/; множественные кровоподтеки и ссадины тела.

Смерть гр. ФИО3 наступила ДД.ММ.ГГГГ.

При судебно-медицинской экспертизе трупа была обнаружена сочетанная тупая травма тела (автотравма):

- открытая черепно-лицевая травма: множественные фрагментарно-оскольчатые переломы костей мозгового и лицевого отделов черепа; обширная рвано-скальпированная рана головы;

- тупая травма грудной клетки: множественные двусторонние переломы ребер по нескольким анатомическим линиям, местами с повреждением пристеночной плевры; переломы правой и левой ключиц; перелом грудины; очаговое размозжение сердечной сорочки; ушиб сердца; разрывы и ушибы правого легкого; размозжение левого легкого; двухсторонний гемоторакс; размозжение ткани левой молочной железы; участки осаднения шеи с переходом на переднюю поверхность грудной клетки /1/;

- тупая травма живота: множественные разрывы капсулы и паренхимы печени, гемоперитонеум, участок осаднения передней поверхности брюшной стенки справа;

- закрытая тупая травма позвоночника в виде разрыва межпозвоночного диска с размозжением и разрывом спинного мозга между 6 и 7 грудными позвонками;

- закрытый перелом диафиза правой плечевой кости, кровоподтеки правого плеча /3/;

- открытая травма левого предплечья: переломы диафизов лучевой и локтевой костей, глубокая ушибленная рана левого предплечья;

- открытый перелом диафиза левой бедренной кости, глубокая ушибленная рана левого бедра;

- закрытый фрагментарно-оскольчатый перелом левого надколенника, кровоподтеки /4/ области левого коленного сустава;

- закрытые переломы диафизов большеберцовой и малоберцовой костей слева;

- разрыв связочного аппарата 1-го пальца правой кисти, глубокая ушибленная рана правой кисти;

- глубокие ушибленные раны подбородочной области /1/, области нижней челюсти слева с переходом на левую боковую поверхность шеи /1/, левого плеча /1/;

- глубокие резаные раны области правого локтевого сустава /1/, области левого коленного сустава /1/;

- ссадины/участки осаднения околопупочной области /4/, правого предплечья /1/, области левого плечевого сустава /1/, левого плеча /1/, левого бедра /2/;

- кровоподтеки левой боковой поверхности живота /1/, правого предплечья /2/, правой /4/ и левой /2/ кистей, правого бедра /3/, правой голени /1/, левого бедра /2/, левой голени /1/, области левого голеностопного сустава /1/, правой стопы /1/.

Обнаруженная сочетанная тупая травма тела, согласно пунктам 6.1.1., 6.1.2., 6.1.3., 6.1.10., 6.1.11., 6.1.12., 6.1.16., 6.1.25 части II Приказа МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008 г. относится к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда опасного для жизни человека, и по указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № 522 от 17.08.2007) квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Данная сочетанная тупая травма тела является прижизненной, состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти; могла возникнуть от воздействий тупого твердого предмета (предметов), в короткий промежуток времени, в том числе при обстоятельствах и в срок, указанных в постановлении, то есть внутри салона автомобиля при столкновении двух транспортных средств в условиях дорожно-транспортного происшествия.

Согласно заключению судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, смерть ФИО4 наступила в результате сочетанной тупой травмы тела, сопровождавшейся открытой черепно-мозговой травмой, закрытой тупой травмой грудной клетки и множественными кровоподтеками и ссадинами тела. Смерть ФИО4 наступила ДД.ММ.ГГГГ.

При экспертизе была обнаружена сочетанная тупая травма тела, которая включает в себя:

- открытую черепно-мозговую травму: многофрагментарно-оскольчатый перелом свода и основания черепа; эпидуральное кровоизлияние в области перелома; размозжение теменно-височных долей слева; субарахноидальное кровоизлияние в лобно-теменной области слева; ушибы головного мозга в левом полушарии; глубокая рвано-ушибленная рана теменно-височной области слева; глубокая ушибленная рана затылочной области слева; множественные переломы костей лицевого скелета; кровоподтеки лица /3/, левой ушной раковины /1/;

- закрытую тупую травму грудной клетки: множественные ушибы легких, кровоизлияния в корни легких;

- кровоподтеки правой ушной раковины /1/, правого плеча /1/, правого предплечья /1/, правой кисти /1/, левой голени /1/; ссадины туловища /2/, правой кисти /1/, области левого голеностопного сустава /2/.

Все вышеописанные повреждения, составляющие сочетанную тупую травму тела, являются прижизненными, что подтверждается наличием кровоизлияний в области их расположения; причинены в короткий промежуток времени, незадолго до наступления смерти; могли возникнуть от воздействий твердого тупого предмета (предметов), возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия, в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении.

Данная сочетанная тупая травма тела, сопровождавшаяся открытой черепно-мозговой травмой, состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти, согласно приказу МЗиСР РФ №194н от 24.04.2008 г., п.п. 6.1.1., 6.1.2, 6.1.3. отнесена к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда опасного для жизни человека, и по указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ №522 от 17.08.2007 г.) квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Таким образом, ФИО13, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, выразившихся в нарушении предписаний ПДД РФ, но без достаточных на то оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, причинил по неосторожности водителю автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак № ФИО1 и пассажирам её автомобиля ФИО5, ФИО3, ФИО4 телесные повреждения, повлекшие смерть.

Нарушение водителем ФИО13 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090, (в ред. Постановления Правительства РФ от 04.12.2018 № 1478) состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

В судебном заседании подсудимый ФИО13 вину в предъявленном ему обвинении по ч. 5 ст. 264 УК РФ признал полностью и показал, ДД.ММ.ГГГГ выехал из гаража после обеда. Ему необходимо было ехать в Хабаровский край. Приехал ночью в г.Красноярск, где переночевал у своей дочери. Утром встал и поехал. Дорогой останавливался и заправлялся. И не доезжая г.Иланский совершил ДТП. При столкновении почувствовал себя плохо. Когда ударился с другой автомашиной потерял сознание. Как совершил ДТП сразу не понял, как выехал на полосу встречного движения сказать не может, в момент ДТП не тормозил.

В порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО13 данными в ходе предварительного расследования, который показывал, что на протяжении 3-х лет работает водителем в АО «Красноярская буровая компания». Водительский стаж составляет с ДД.ММ.ГГГГ. Хронических болезней нет. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в обеденное время на автомобиле в называемом по простому «<данные изъяты>», регистрационный знак №, выехал из гаража, который находится в п.Солонцы Емельяновского района Красноярского края и должен был перегнать указанный автомобиль в Хабаровский край за 9 дней. Однако в этот день не выехал, остался на ночь в г. Красноярске.

ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов 00 минут выехал из г.Красноярска и направился в направлении г.Канска, куда доехал примерно к 12 часам. По дороге останавливался в придорожном кафе. Во время движения лекарственных препаратов, спиртных напитков не употреблял.

Погода в этот день была жаркой. Кондиционером автомобиль не оборудован. В связи с тем, что в этот день он ничего не ел и на улице было жарко, почувствовал слабость. Решил остановиться где-нибудь, однако подходящего места не находил. Двигался примерно 10 минут, чтобы найти подходящее место. Проезжая в районе 1080 км., автодороги Р-25 «Сибирь», время было примерно № часов № минут. Видел впереди слева АЗС, у которого хотел остановиться. Все его внимание было вперед. Слева и справа от проезжей части были расположены металлические ограждения, и он хотел остановиться после них. При этом видел, что на встречу двигались легковые автомобили, смотрел вперед и вдаль, смотрел место для остановки. Двигался со скоростью около 70 км/час. В тот момент автомобиль немного сместился на встречную полосу движения. Он даже не успел придать этому значения, что автомобиль сместился немного в сторону. Когда выехал на встречную полосу движения, почувствовал столкновение с встречным автомобилем, на который совершил наезд. До этого видел данный автомобиль на расстоянии примерно 500 метров, а перед ним двигался еще один легковой автомобиль, с которым он столкнулся передним левым колесом. После остановки вышел из машины и от увиденного, что совершил ДТП, в котором погибли люди, был в сильном шоковом состоянии. Осознает, что в результате нарушения им правил дорожного движения произошла данная дорожно-транспортная ситуация. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается /т.2, л.д.174-176, 179-181/. Оглашенные показания подтвердил полностью.

Допрошенный судом потерпевший ФИО15 №1 показал, что проживал с супругой ФИО1 и сыном ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ супруга уехала за сыном в <адрес>. Сын находился у бабушки – ФИО2 Возвращались обратно ДД.ММ.ГГГГ. С ними поехала родная сестра супруги - ФИО3 с сыном ФИО4 Когда они выехали из <адрес> супруга отправила ему смс-сообщение, что они выехали. Больше он с ней не созванивался. О том, что произошла авария, узнал от сотрудников полиции. Приезжал на место ДТП.

Допрошенный судом потерпевший ФИО15 №2 показал, что ФИО1, его мать, ФИО5 родной брат. В начале ДД.ММ.ГГГГ, его мать привезла на некоторое время к бабушке ФИО2 его брата ФИО5. Бабушка проживает в <адрес>, после чего уехала обратно в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время мама поехала к бабушке за ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ, после обеда, ему позвонил отец и сказал, что мама с ФИО5, ФИО3 и ее сын ФИО4 попали в ДТП, в результате которого погибли. Сразу придя домой, выехал с отцом на место ДТП.

В порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей ФИО15 №4 данными ею в ходе предварительного расследования, которая показывала, что проживает в <адрес> с семьей, а именно супругом и малолетним ребенком ДД.ММ.ГГГГ рождения. Раннее у неё была фамилия ФИО1, после вступления в брак и сменила фамилию на ФИО15 №4. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходилась ей родной матерью, которая проживала с её (ФИО15 №4) отцом ФИО15 №1, и её (ФИО15 №4) родным братом ФИО5. Также у неё (ФИО15 №4) есть еще родной брат - ФИО15 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживает в <адрес>. В собственности родителей имеется легковой автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак №, на котором ездила как мама, так и отец. Примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ мама - ФИО1 привезла на некоторое время к бабушке ФИО2, которая проживает в <адрес>, ФИО5, после чего уехала в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время мама поехала к бабушке за ФИО5. Так как маминой сестре - ФИО3 необходимо было отвезти сына ФИО4 на прием к офтальмологу в <адрес>. Затем они все вместе поехали на автомобиле «Тойота Королла» в <адрес>. Выехали они ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> и в тот же день, уже в послеобеденное время ей позвонил отец и сказал, что мама с ФИО5, тетей ФИО3, ФИО4 попали в ДТП, в результате которого погибли. Она находилась в <адрес>, на место ДТП не приезжала. Более никаких подробностей ей не известно, как именно произошло ДТП не знает /т.1, л.д.126-127/.

В порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей ФИО2 данными ею в ходе предварительного расследования, которая показывала, чтоо проживала вместе со своей семьей, а именно с дочерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящимся под опекой у дочери, и еще двоих детей также находящихся у её дочери под опекой, также родной дочерью ФИО3 – ФИО15 №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Дочь усыновила ФИО4 примерно в ДД.ММ.ГГГГ. Все проживали на территории <адрес>. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая проживала с семьей в <адрес>, также приходится ей родной дочерью, и в собственности её (ФИО1) семьи имеется легковой автомобиль <данные изъяты>, на котором ездила как дочь, так и её супруг ФИО15 №1. Водительское удостоверение у дочери с 1995 года. Примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ, дочь ФИО1 привезла к ней погостить своего сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего уехала в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время ФИО1 приехала за сыном ФИО5. Так как ФИО3 необходимо было отвезти сына ФИО4 на прием к офтальмологу в <адрес>, то они все вместе поехали на автомобиле <данные изъяты> в <адрес>. Выехали ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов по Иркутскому времени, за рулем находилась ФИО1. Перед выездом ФИО1 на самочувствие не жаловалась, лекарственных препаратов, спиртного, не употребляла, ДД.ММ.ГГГГ, они все легли спать около 23 часов. Когда они сели в машину, ФИО1 села за рулевое управление, ФИО3 села на переднее левое пассажирское сиденье, дети сели на заднее сиденье, а именно за водительским сиденьем сел ФИО4, а слева от него в автомобильное кресло сел ФИО5. После этого они уехали и она с ними не созванивалась. ДД.ММ.ГГГГ, уже в послеобеденное время ей на домашний телефон позвонил кто-то из сотрудников полиции и сообщил, что произошло ДТП и все погибли. Пояснили, что по номеру машины они установили владельца и сказали, что это были её родственники, а именно дочь и внук. Более никаких подробностей ей не известно, как произошло ДТП не знает, на месте ДТП не была /т.1 л.д.184-186/.

Допрошенная судом потерпевшая ФИО15 №3 показала, что ФИО3 приходилась ей мамой. Позвонила ей (ФИО15 №3) ее сестра ФИО11 и сказала, что ей (ФИО11) позвонили из полиции и сказали, что все насмерть разбились, все вчетвером. ФИО1 находилась в гостях у ее мамы - ФИО3 Видела их в последний раз ДД.ММ.ГГГГ. 22 июня они должны были ехать обратно в <адрес>. Перед выездом с ФИО1 она не виделась. В этот же день узнала о ДТП.

В порядке ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей ФИО15 №3 данными ею в ходе предварительного расследования, которая показывала, что проживала вместе со своей семьей, а именно с приемной матерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая ее удочерила в ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время к ним в гости приехала сестра приемной матери ФИО1 за сыном ФИО5. Так как маме необходимо было отвезти сына ФИО4 на прием к офтальмологу в <адрес>, они все вместе поехали на автомобиле <данные изъяты> в <адрес>. Выехали ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов по Иркутскому времени, за рулем находилась ФИО1. Перед выездом ФИО1 на самочувствие не жаловалась, лекарственных препаратов, спиртного, не употребляла, ДД.ММ.ГГГГ, они все легли спать около 23 часов. ДД.ММ.ГГГГ, уже в послеобеденное время ей на домашний телефон позвонил кто-то из сотрудников полиции и сообщил, что произошло ДТП и все погибли /т.1 л.д.208-209/. Оглашенные показания не подтвердила пояснив, что показания не давала, протокол не подписывала.

Допрошенная судом с использованием ВКС свидетель ФИО7 показала, что ДД.ММ.ГГГГ, ехала на автомобиле <данные изъяты> из <адрес> в <адрес>. На ее автомобиле был установлен видео-регистратор. Около 100 км., ехала за автомобилем белого цвета <данные изъяты>. Около №-№ часов, подъехала к перекрестку <адрес>. Двигаясь дальше у АЗС Газпромнефть, увидела, как грузовой автомобиль плавно свернул на полосу встречного движения и совершил ДТП с автомашиной за которой она (ФИО7) ехала. Она (ФИО7) сразу выехала на встречную полосу, чтобы избежать столкновение и объехала столкнувшиеся автомобили и остановилась впереди.

Увидела также, что на обочине стоит автомобиль <данные изъяты>», который так же был поврежден. На месте ДТП были уже люди, который пытались потушить огонь. Подошла к водителю грузового автомобиля, стала спрашивать у него что случилось, но водитель был в шоковом состоянии и ничего не отвечал. Она (ФИО7) сказала водителю грузового автомобиля и водителю <данные изъяты>, что у нее имеется видеозапись ДТП. Потом видеозапись была изъята сотрудниками полиции.

Допрошенный судом свидетель Свидетель №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно около № часов двигался на автомобиле <данные изъяты>, регистрационный знак №, двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Выехал из <адрес>.

Проезжая в районе АЗС Газпромнефть, увидел как автомобиль <данные изъяты> выехал на полосу встречного движения. Он (Свидетель №1) пытался уйти от столкновения, но автомашина <данные изъяты> задела его (Свидетель №1) машину, отчего его машину занесло и автомашина ударилась об отбойник. Сам момент ДТП грузовой автомашины с другой автомашиной он не видел. Видел в зеркало заднего вида, что за ним движется еще один автомобиль <данные изъяты>. После ДТП сразу не понял что случилось, вышел из своей автомашины, видел <данные изъяты> который стоял на встречной полосе, и передняя часть автомашины была приподнята. Подошел ближе и увидел что произошло. Погодные условия были отличные. Водитель <данные изъяты> находился в кабине грузовой машины и был в шоковом состоянии.

В порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО8 данными ею в ходе предварительного расследования, которая показывала, что она работает в должности медика по предрейсовому осмотру.

ДД.ММ.ГГГГ, она провела медицинский осмотр водителя ФИО13, каких-либо жалоб на состояние здоровья от ФИО13 не поступало. После осмотра она допустила ФИО13 к управлению автомобилями /т.2, л.д.31-32/.

В порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО9 данными им в ходе предварительного расследования, который показывал, что ФИО13 приходится отцом его жены. ДД.ММ.ГГГГ, он видел ФИО13, когда тот приехал к ним в гости. ФИО13 на состояние здоровья не жаловался. ДД.ММ.ГГГГ, ему позвонил ФИО13, сообщил, что попал в ДТП. По какой причине ФИО13 выехал на встречную полосу ему не известно /т.2, л.д.41-42/.

В порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО10 данными ею в ходе предварительного расследования, которая показывала, что ФИО13 приходится ей отцом. ФИО13 на состояние здоровья не жаловался, хронических заболеваний у него нет /т.2, л.д.48-49/.

Кроме вышеприведенных доказательств, вину подсудимого ФИО13 также подтверждают представленные суду доказательства, исследованные в судебном заседании:

- сведения, содержащиеся в протоколе осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, схемой и фототаблицей к нему, согласно которым столкновение трех транспортных средств, место ДТП находится вне населенного пункта, на 1080 км., автодороги Р-255 «Сибирь» на территории Иланского района Красноярского края. Максимально допустимая скорость движения на данном участке дороги составляет 90 км/час, знаков ограничения не имеется. Ориентировка всех объектов производилась со стороны <адрес> в сторону <адрес> (по ходу движения попутных автомобилей <данные изъяты> регистрационный знак № и <данные изъяты> регистрационный знак №). Проезжая часть в месте ДТП прямая, горизонтального профиля, асфальтированная, без видимых дефектов, на момент ДТП состояние покрытия - сухой асфальт. ДТП произошло в светлое время суток, видимость в месте ДТП не ограничена как в направлении <адрес>, так и в направлении <адрес>.

Проезжая часть в двух направлениях, по одной полосе движения в каждом направлении. Ширина проезжей части для движения транспорта – 7.6 м. Ширина полос движения составляет по 3.8 метра. Транспортные потоки противоположных направлений разделены прерывистой линией дорожной разметки - 1.5 Приложение 2 к ПДД РФ. Слева и справа от проезжей части расположены обочины, за которыми расположены металлические ограждения(криволинейный металлический брус). Согласно осыпи грязи на проезжей части, осколков пластика, царапин на поверхности дороги и металлическом ограждении, столкновение произошло на полосе движения автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак №, на полосе движения в направлении <адрес> со стороны <адрес> /т.1 л.д.21-55/;

- сведения, содержащиеся в протоколе дополнительного осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, схемой и фототаблицей к нему, согласно которым ДТП произошло на участке проезжей части в районе 1080 км., автодороги Р-255 «Сибирь» на территории Иланского района Красноярского края. Направление осмотра производилось со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Дорога в двух направлениях, по одной полосе движения в каждом направлении. Ширина проезжей части 7.6 метра, шириной по 3.8 метра каждая из полос движения. Слева и справа к проезжей примыкают гравийные обочины, перед которыми установлены металлические ограждения. Видимость дороги на данном участке не ограничена. Привязка всех объектов осуществлялась к стационарному недвижимому объекту – дорожном знаку 6.13 (1080км автодороги Р-255 «Сибирь») Приложение 1 к ПДД РФ. По ходу осмотра слева на обочине установлены на столбе дорожные знаки 2.3.1 (пересечение со второстепенной дорогой), 3.20 (ограничение скорости 90 км.), 8.23 (фотофиксация) Приложение 1 к ПДД РФ, которые действуют для транспортных средств, движущихся в направлении <адрес>. Слева и справа края проезжей части обозначены линией дорожной разметки 1.2 Приложение 2 к ПДД РФ. Расстояние от знака 6.13 до указанного столба со знаками составляет 119.8 метра. Справа по ходу движения на металлическом отбойнике имеется царапина, длиной 29.4 метра, начинается на расстоянии 120.6 метра от знака 6.13. След заканчивается в предполагаемом месте удара ТС в металлический отбойник, что свидетельствует о смещении металла отбойнику в сторону обочины. На полосе движения в направлении <адрес> на расстоянии 123.1 метра от знака 6.13 и на расстоянии 1.13 метра от правого края проезжей части к центру дороги начинается царапина на асфальтном покрытии длиной 34.7 метра. На расстоянии 157.5 метра на правом краю проезжей части начинается срыв асфальтного покрытия длиной 0.6 метра, общей шириной 1 метр, в сторону правой обочины 0.38 метра, к центру дороги 0.62 метра от линии дорожной разметки 1.2. На расстоянии 157.8 метра на правом краю проезжей части имеется осыпь грязи длиной 1 метр, шириной 0.65 метра (в сторону правой обочины 0.26 метра, в сторону центра дороги 0.39 метра). На расстоянии 165.1 метра от знака 6.13 и 1.8 метра в сторону правой обочины от правого края проезжей части находится фрагмент ЛКП. На расстоянии 166.8 метра от знака 6.13 и 4 метра от правого края проезжей части в сторону правой обочины находится фрагмент зеркала. Согласно проведенного дополнительного осмотра, в ходе которого зафиксированы осыпь грязи, срыв асфальтного покрытия, столкновение транспортных средств произошло на полосе движения в направлении <адрес> /т.1, л.д.78-87/;

- сведения, содержащиеся в протоколе осмотра предметов – автомобилей «<данные изъяты>» регистрационный знак №, «<данные изъяты>», регистрационный знак №, «<данные изъяты>» регистрационный знак №, признанных вещественными доказательствами, согласно которым:

1) легковой автомобиль «<данные изъяты>» регистрационный знак №, серого цвета, тип кузова «купе», рулевое управление расположено справа, установлена автоматическая коробка передач, на лобовом стекле и передних боковых стеклах наклеек и тонировки нет, видимость с места водителя ничем не ограничивается, видеорегистратором автомобиль не оборудован. На штатных местах установлены ремни безопасности, которые находятся в затянутом положении. На автомобиле имеются повреждения переднего правого угла в виде смещения металла спереди назад (передний бампер справа, правая блок фара, капот спереди справа, переднее правое крыло спереди). Поврежден задний правый угол в виде потертости и деформации металла спереди назад (заднее правое крыло, задний бампер справа, задняя правая блок фара, крышка бака). Задний левый угол в виде потертости и деформации спереди назад (заднее левое крыло, задний бампер слева, колесо: диск, шина). Повреждение в виде вмятины над ручкой левой двери (деформация спереди назад). Сломано левое зеркало заднего вида. При прикладывании усилия к рулевому колесу, данное усилие передается на передние управляемые колеса, которые немного отклоняются вправо и влево, рулевое управление исправно. Педаль тормоза при нажатии жесткая, не проваливается, имеет незначительный ход, тормозная система исправна. Под капотом установлен моторный отсек. Следов утечки тормозной жидкости не просматривается. На автомобиле установлены летние шины. Имеющиеся повреждения образованы в результате ДТП.

2) Грузовой автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный знак №, с будкой зеленого цвета, кабина окрашена в белый цвет. Рулевое управление расположено слева, установлена механическая коробка передач. Автомобиль имеет обширные повреждения передней части, согласно которых воздействие удара при столкновении имело направление спереди назад, повреждены: передний бампер, решетка радиатора, радиатор, передние крылья, передние блок фары, лобовое стекло имеет повреждение в виде удара изнутри над областью руля, левая подножка кабины, правая подножка кабины, капот, деформация рамы спереди назад, передний мост, передние рессоры, рулевой редуктор, рулевая продольная тяга. Имеется розлив тормозной и охлаждающей жидкости. На автомобиле установлены шины марки «КИ-115А» 12.00 R18. Количество осей и колес 2х4.

3) легковой автомобиль «<данные изъяты>» регистрационный знак №, белого цвета, тип кузова «седан», имеется полная деформация кузова в виде смещения и разрыва металла спереди назад. Задние колеса автомобиля находятся под давлением. Определить работоспособность тормозной и рулевой системы не представляется возможным из-за полной деформации кузова. На автомобиле установлены шины размерами 175/65 R14 /т.1, л.д.88-100/;

- сведения, содержащиеся в заключении судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым смерть ФИО1 наступила в результате сочетанной тупой травмы тела, сопровождавшейся множественными повреждениями костей скелета и внутренних органов, обильной кровопотерей. Изложенное заключение о причине смерти подтверждается наличием множественных повреждений с кровоизлияниями в окружающие ткани. Смерть ФИО1 наступила ДД.ММ.ГГГГ (согласно данным постановления). При судебно-медицинской экспертизе трупа обнаружена сочетанная тупая травма тела, включающая в себя:

-открытую черепно-лицевую травму: множественные переломы костей мозгового и лицевого отделов черепа; обширная рвано-скальпированная рана головы;

- закрытую тупую травму грудной клетки: множественные переломы ребер с обеих сторон по нескольким анатомическим линиям, местами с разрывами пристеночной плевры; разрывы, ушибы и размозжение легких; перелом грудины; размозжение межреберных мышц слева; двусторонний гемоторакс; размозжение сердца; разрыв стенки восходящей части дуги аорты; кровоизлияния в корни легких и парааортальную клетчатку; кровоподтеки передней поверхности грудной клетки /3/;

- закрытую тупую травму живота: разрывы селезенки и печени, гемоперитонеум, кровоизлияние в серповидную связку печени;

- позвоночно-спинномозговую травму: разрыв позвоночного столба между 4 и 5 грудными позвонками с разрушением спинного мозга;

- закрытую травму левого предплечья в виде переломов диафизов лучевой и локтевой костей;

- разрыв связочного аппарата левого лучезапястного сустава;

- разрыв связочного аппарата в области левого и правого голеностопных суставов, глубокую ушибленную рану области левого голеностопного сустава;

- глубокие ушибленные раны левого плеча /1/, левой кисти /1/, правой верхней конечности /2/, области левого коленного сустава /1/; глубокую резаную рану подбородочной области; ссадины/участки осаднения передней поверхности грудной клетки справа /1/, правой голени /3/; кровоподтеки передней поверхности шеи /1/, области левой реберной дуги /1/, правого плеча /1/, левой кисти /1/, правого /1/ и левого /1/ бедер, области правого /1/ и левого /1/ коленных суставов, левой голени /1/.

Все вышеописанные повреждения, составляющие сочетанную тупую травму, возникли в короткий промежуток времени между собой, незадолго до наступления смерти, что подтверждается морфологическими свойствами, могли возникнуть в условиях дорожно-транспортного происшествия от воздействий твердого тупого предмета (ов); их возникновение возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении.

Обнаруженная при настоящей экспертизе сочетанная тупая травма тела, согласно приказу МЗиСР 194н от 24.04.2008 г. пункты 6.1.1., 6.1.2., 6.1.3., 6.1.10., 6.1.11., 6.1.12., 6.1.16., 6.1.25. отнесена к критериям, характеризующим квалифицирующий признак: вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ №522 от 17.08.2007 г.) сочетанная тупая травма тела, квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Вышеописанные повреждения, составляющие сочетанную тупую травму тела, состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти /т.1, л.д.150-157/;

- сведения, содержащиеся в заключении судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым причиной смерти ФИО5 явилась сочетанная тупая травма тела, включающая в себя закрытую черепно-мозговую травму, закрытую тупую травму грудной клетки, а также множественные кровоподтеки и ссадины на теле. Согласно данным постановления, смерть ФИО1 наступила на месте ДТП ДД.ММ.ГГГГ При судебно-медицинской экспертизе трупа была обнаружена сочетанная тупая травма тела:

- закрытая черепно-мозговая травма: перелом костей свода и основания черепа; эпидуральная и субдуральная гематомы; субарахноидальное кровоизлияние в лобно-теменно-височной долях слева; кровоподтек лобно-теменно-височной области слева;

- закрытая тупая травма грудной клетки: кровоизлияния в корни легких; ушибы легких;

- кровоподтеки затылочной области справа /1/, лица /5/, правой /1/ и левой /1/ ушных раковин, шеи /1/, туловища /2/, области правого /1/ и левого /2/ плечевых суставов, правой верхней конечности /3/, левого плеча /1/, области левого локтевого сустава /1/, области левых тазобедренного /2/ и голеностопного /1/ суставов; ссадины лобно-височной области справа /1/, щечной области справа /1/,угла нижней челюсти справа /1/.

Все вышеописанные повреждения, составляющие сочетанную тупую травму тела, являются прижизненными, что подтверждается наличием кровоизлияний в области их расположения; причинены в короткий промежуток времени, незадолго до наступления смерти; могли возникнуть от воздействий тупых твердых предметов, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия, в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении.

Данная сочетанная тупая травма тела, сопровождавшаяся закрытой черепно-мозговой травмой, состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти, согласно приказу МЗиСР РФ №194н от 24.04.2008 г., п. п.6.1.2, п. 6.1.3, отнесена к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда опасного для жизни человека, и по указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ №522 от 17.08.2007г.) квалифицируется как тяжкий вред здоровью /т.1, л.д.170-176/;

- сведения, содержащиеся в заключении судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым причиной смерти ФИО3 явилась сочетанная тупая травма тела, включающая в себя открытую черепно-лицевую травму (множественные фрагментарно-оскольчатые переломы костей мозгового и лицевого отделов черепа, обширная рвано-скальпированная рана головы); тупую травму грудной клетки (множественные двусторонние переломы ребер по нескольким анатомическим линиям, местами с повреждением пристеночной плевры; переломы правой и левой ключиц; перелом грудины; очаговое размозжение сердечной сорочки; ушиб сердца; разрывы и ушибы правого легкого; размозжение левого легкого; двухсторонний гемоторакс; размозжение ткани левой молочной железы; участки осаднения шеи с переходом на переднюю поверхность грудной клетки /1/); тупую травму живота (множественные разрывы капсулы и паренхимы печени, гемоперитонеум, участок осаднения передней поверхности брюшной стенки справа); закрытую тупую травму позвоночника в виде разрыва межпозвоночного диска с размозжением и разрывом спинного мозга между 6 и 7 грудными позвонками; закрытый перелом диафиза правой плечевой кости и кровоподтеки правого плеча /3/; открытую травму левого предплечья (переломы диафизов лучевой и локтевой костей, глубокая ушибленная рана левого предплечья); открытый перелом диафиза левой бедренной кости и глубокую ушибленную рану левого бедра; закрытый фрагментарно-оскольчатый перелом левого надколенника и кровоподтеки /4/ в области левого коленного сустава; закрытые переломы диафизов большеберцовой и малоберцовой костей слева; разрыв связочного аппарата 1-го пальца правой кисти, глубокая ушибленная рана правой кисти; глубокие ушибленные раны подбородочной области /1/, области нижней челюсти слева с переходом на левую боковую поверхность шеи /1/, левого плеча /1/; глубокие резаные раны области правого локтевого сустава /1/, области левого коленного сустава /1/; множественные кровоподтеки и ссадины тела.

Смерть ФИО3 наступила ДД.ММ.ГГГГ (данные из постановления). При судебно-медицинской экспертизе трупа была обнаружена сочетанная тупая травма тела (автотравма):

- открытая черепно-лицевая травма: множественные фрагментарно-оскольчатые переломы костей мозгового и лицевого отделов черепа; обширная рвано-скальпированная рана головы;

- тупая травма грудной клетки: множественные двусторонние переломы ребер по нескольким анатомическим линиям, местами с повреждением пристеночной плевры; переломы правой и левой ключиц; перелом грудины; очаговое размозжение сердечной сорочки; ушиб сердца; разрывы и ушибы правого легкого; размозжение левого легкого; двухсторонний гемоторакс; размозжение ткани левой молочной железы; участки осаднения шеи с переходом на переднюю поверхность грудной клетки /1/;

- тупая травма живота: множественные разрывы капсулы и паренхимы печени, гемоперитонеум, участок осаднения передней поверхности брюшной стенки справа;

- закрытая тупая травма позвоночника в виде разрыва межпозвоночного диска с размозжением и разрывом спинного мозга между 6 и 7 грудными позвонками;

- закрытый перелом диафиза правой плечевой кости, кровоподтеки правого плеча /3/;

- открытая травма левого предплечья: переломы диафизов лучевой и локтевой костей, глубокая ушибленная рана левого предплечья;

- открытый перелом диафиза левой бедренной кости, глубокая ушибленная рана левого бедра;

- закрытый фрагментарно-оскольчатый перелом левого надколенника, кровоподтеки /4/ области левого коленного сустава;

- закрытые переломы диафизов большеберцовой и малоберцовой костей слева;

- разрыв связочного аппарата 1-го пальца правой кисти, глубокая ушибленная рана правой кисти;

- глубокие ушибленные раны подбородочной области /1/, области нижней челюсти слева с переходом на левую боковую поверхность шеи /1/, левого плеча /1/;

- глубокие резаные раны области правого локтевого сустава /1/, области левого коленного сустава /1/;

- ссадины/участки осаднения околопупочной области /4/, правого предплечья /1/, области левого плечевого сустава /1/, левого плеча /1/, левого бедра /2/;

- кровоподтеки левой боковой поверхности живота /1/, правого предплечья /2/, правой /4/ и левой /2/ кистей, правого бедра /3/, правой голени /1/, левого бедра /2/, левой голени /1/, области левого голеностопного сустава /1/, правой стопы /1/.

Обнаруженная сочетанная тупая травма тела, согласно пунктам 6.1.1., 6.1.2., 6.1.3., 6.1.10., 6.1.11., 6.1.12., 6.1.16., 6.1.25 части II Приказа МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008 г. относится к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда опасного для жизни человека, и по указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № 522 от 17.08.2007) квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Данная сочетанная тупая травма тела является прижизненной, состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти; могла возникнуть от воздействий тупого твердого предмета (предметов), в короткий промежуток времени, в том числе при обстоятельствах и в срок, указанных в постановлении, то есть внутри салона автомобиля при столкновении двух транспортных средств в условиях дорожно-транспортного происшествия /т.1, л.д.223-230/;

- сведения, содержащиеся в заключении судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым смерть ФИО4 наступила в результате сочетанной тупой травмы тела, сопровождавшейся открытой черепно-мозговой травмой, закрытой тупой травмой грудной клетки и множественными кровоподтеками и ссадинами тела. Смерть ФИО4 наступила ДД.ММ.ГГГГ (согласно данным постановления).

При экспертизе была обнаружена сочетанная тупая травма тела, которая включает в себя:

- открытую черепно-мозговую травму: многофрагментарно-оскольчатый перелом свода и основания черепа; эпидуральное кровоизлияние в области перелома; размозжение теменно-височных долей слева; субарахноидальное кровоизлияние в лобно-теменной области слева; ушибы головного мозга в левом полушарии; глубокая рвано-ушибленная рана теменно-височной области слева; глубокая ушибленная рана затылочной области слева; множественные переломы костей лицевого скелета; кровоподтеки лица /3/, левой ушной раковины /1/;

- закрытую тупую травму грудной клетки: множественные ушибы легких, кровоизлияния в корни легких;

- кровоподтеки правой ушной раковины /1/, правого плеча /1/, правого предплечья /1/, правой кисти /1/, левой голени /1/; ссадины туловища /2/, правой кисти /1/, области левого голеностопного сустава /2/.

Все вышеописанные повреждения, составляющие сочетанную тупую травму тела, являются прижизненными, что подтверждается наличием кровоизлияний в области их расположения; причинены в короткий промежуток времени, незадолго до наступления смерти; могли возникнуть от воздействий твердого тупого предмета (предметов), возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия, в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении.

Данная сочетанная тупая травма тела, сопровождавшаяся открытой черепно-мозговой травмой, состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти, согласно приказу МЗиСР РФ №194н от 24.04.2008 г., п.п. 6.1.1., 6.1.2, 6.1.3. отнесена к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда опасного для жизни человека, и по указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ №522 от 17.08.2007 г.) квалифицируется как тяжкий вред здоровью /т.1, л.д.243-248/;

- сведения, содержащиеся в протоколе выемки и осмотра предметов – CD-RW диска с видеозаписью момента ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, признанной вещественным доказательством и приобщенной к материалам дела, согласно которым данная запись ведется с видеорегистратора легкового автомобиля, который прикреплен к лобовому стеклу автомобиля и направлен на проезжую часть впереди по направлению автомобиля. В левой нижней части видеозаписи имеется маркер даты и времени ДД.ММ.ГГГГ №. Видно, что автомобиль движется по автодороге, впереди которого движется легковой автомобиль белого цвета, которым согласно материалов дела, является автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак № под управлением ФИО1 На отметке времени № автомобиль проезжает 6.10.1 Приложение 1 к ПДД РФ «Указатель направлений». Указаны растояния до населенных пунктов: прямо Канск 20 км, Красноярск 238 км., налево Новониколаевка 57 км., направо Иланский 2 км. На отметке времени № автомобиль проезжает АЗС «Газпром нефть», которая расположена справа от дороги. На отметке времени № автомобили проезжают дорожный знак 6.13 Приложение 1 ПДД РФ (1080 км. автодороги Р-255 «Сибирь»), расположенный слева на обочине от проезжей части. На проезжей части просматривается линия дорожной разметки 1.1 Приложение 2 ПДД РФ, которая разделяет транспортные потоки противоположных направлений. На отметке времени № становится виден встречный автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак № (под управлением ФИО13). На отметке времени №, видно, что встречный автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный знак №, под управлением ФИО13 смещается на встречную полосу движения, то есть на полосу движения в направлении <адрес>. При этом слева и справа от проезжей части расположен металлический криволинейный брус (металлический отбойник). На данном участке транспортные потоки разделены линией дорожной разметки 1.5 Приложение 2 к ПДД РФ. На отметке времени №, видно, что когда встречный автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный знак №, под управлением ФИО13 смещается на встречную полосу движения, то допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный знак №, затем допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный знак № под управлением ФИО1 На отметке времени № автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный знак №, под управлением ФИО13 выехав на встречную полосу движения, допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный знак № под управлением ФИО1 после чего автомобили остановились на полосе движения в направлении <адрес> /т.2, л.д.5-17/;

- сведения, содержащиеся в протоколах выемки и осмотра предметов – сотового телефона «Micromax», согласно которым установлено, что перед ДТП последний вызов был в № часов № минут. Согласно материалам дела ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут. При просмотре журнала вызовов телефона также установлено, что следующий вызов после № часов № минут совершен в № часов № минут, затем в № часов № минут. В ходе осмотра установлено, что телефонных соединений в период с № часов 00 минут до № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ не производилось /т.2, л.д.51-58/;

- сведения, содержащиеся в протоколе осмотра предметов – тахографа «ШТРИХ-М» и признанной в качестве вещественного доказательства карты тахографа на имя ФИО13, согласно которым установлено, что нарушений режима труда и отдыха водителем ФИО13 как ДД.ММ.ГГГГ, так и ДД.ММ.ГГГГ не имеется, За ДД.ММ.ГГГГ, согласно чеку карты тахографа ФИО13 пробег 200 км., 4 часа вождения, 31 минуту автомобиль стоял с заведенным двигателем, 19:28 часа был отдых водителя. Каких-либо нарушений за данную дату водителя не установлено. За ДД.ММ.ГГГГ, согласно чеку карты тахографа ФИО13 пробег 170 км., 2:14 часа вождения, 05 минут автомобиль стоял с заведенным двигателем, 21:41 часа был отдых водителя. Каких-либо нарушений за данную дату водителя не установлено. Согласно сведениям на 13 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, скорость автомобиля под управлением ФИО13 составляла 70 км/час. Согласно данных сведения ФИО13 начал движение на автомобиле в 06 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, останавливался три раза, последний раз останавливался за 01 час 08 минут до ДТП /т.2 л.д.67-79/;

- сведения, содержащиеся в протоколе следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием свидетеля Свидетель №1, согласно которым установлено, что в момент пересечения автомобиля под управлением ФИО13 расстояние от автомобиля «<данные изъяты>» регистрационный знак № до места столкновения составляло 10.4 метра /т.2, л.д.101-106/;

- сведения, содержащиеся в заключении автотехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым водитель автомобиля «<данные изъяты>» регистрационный знак № не располагал технической возможностью предотвратить столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», регистрационный знак № /т.2, л.д.116-117/;

- сведения, содержащиеся в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым алкогольное опьянение у ФИО13 не установлено /т.1, л.д.62-63/;

Согласно заключению психиатрической экспертизы №/с от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, не страдал и не страдает в настоящее время. Он понимает противоправность и наказуемость деяния, в котором обвиняется, критически оценивает сложившуюся ситуацию, а потому, по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Отмеченные у него отдельные признаки когнитивного снижения выражены не столь значительно, не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими и не препятствуют назначению ему наказания. Во время деяния, в котором он обвиняется, подэкспертный находился вне какого-либо временного психического расстройства, так как правильно ориентировался в окружающем, сохранил воспоминания о периоде времени относящемуся к деянию в котором обвиняется, действия его носили последовательный, целенаправленный, завершенный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступления, а потому, по своему психическому состоянию он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Заявления подэкспертного о частичном запамятовании событий деяния в котором обвиняется не связаны с каким-либо болезненным состоянием психики у него в тот период. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в судебно-следственных мероприятиях, защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Клинических признаков наркомании или алкоголизма у него не выявлено, данных, достоверно свидетельствующих о наличии у него наркомании или алкоголизма по материалам дела не прослеживается, поэтому вопрос о их лечении является избыточным. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается /т.2, л.д.190-191/.

У суда данное заключение сомнений не вызывает, а потому суд считает подсудимого ФИО13 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В ходе судебного заседания потерпевшая ФИО15 №3 пояснила, что каких либо показаний следователю не давала и протокол допроса не подписывала.

С учетом данного обстоятельства, в прядке ст.144,145 УПК РФ Нижнеингашским межрайонным следственным отделом ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия, была проведена проверка, согласно постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела в отношении старшего следователя СЧ ГСУ ГУ ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия ФИО12 отказано по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступлений, предусмотренных ч.1 ст.285, ч.1 ст.286, ч.1 ст.292, ст.302, ч.2 ст.303 УК РФ. Также отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО15 №3 по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ.

Из указанного постановления следует, что ФИО15 №3 в ходе проведения проверки пояснила, что в ходе ее допроса в Иланском районном суде показала, что ее никто не допрашивал и подписи она свои не ставила, однако с учетом того, что в тот момент вспомнив те события сильно разволновалась, забыла о том, что ставила подписи. В суде не узнала своей подписи, поскольку расписывалась дрожащей рукой. Какие она давала показания она не помнит, так как пока ее допрашивали она пыталась унять слезы и успокоиться. От кого раньше она узнала о ДТП, точно сказать не может, но вроде от сестры.

С учетом изложенного, судом принимаются показания ФИО15 №3 данными ею в ходе предварительного следствия, при этом факт того, что ФИО15 №3 не помнит точно от кого именно она узнала о произошедшем ДТП, на квалификацию содеянного ФИО13 не влияет.

С учетом наличия представленных суду достаточных доказательств, подтверждающих виновность подсудимого ФИО13, явившихся предметом исследования в рамках настоящего судебного заседания в совершении инкриминируемого ему преступления, суд находит установленными как само событие преступления, так и причастность ФИО13 к преступному деянию.

Действия ФИО13 суд квалифицирует по ч.5 ст.264 УК РФ – то есть, нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть четырех лиц.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО13, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд устанавливает признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, его пожилой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО13, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает степень тяжести содеянного, данные о личности подсудимого и обстоятельства совершенного им преступления.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО13 ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, на учетах у врачей нарколога, психиатра не состоит.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для, предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает, что в силу ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.2 ст.43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения новых преступлений.

Применительно к обстоятельствам совершенного преступления суд не усматривает оснований для назначения ФИО13 наказания с применением правил ст.64 УК РФ, поскольку совокупность установленных смягчающих обстоятельств, исключительной не является, существенно степень общественной опасности совершенного преступления не уменьшает.

Суд, с учетом обстоятельств совершенного преступления, считает необходимым назначить подсудимому ФИО13 наказание в виде реального лишения свободы.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ назначаемое наказание надлежит отбывать в колонии-поселении, поскольку ФИО13 осуждается за преступление, совершенное по неосторожности, отнесенного уголовным законом к категории преступлений средней тяжести.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со ст.81-82 УПК РФ.

Гражданские иски по делу не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

В силу ч.4 ст.47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространяется на все время отбывания лишения свободы, но его срок исчисляется с момента отбытия лишения свободы.

Меру пресечения ФИО13 – заключение под стражу - оставить без изменения, с содержанием в ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО13 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в отбытое наказание период содержания ФИО13 под стражей с 22.06.2019 года по день вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО13 под стражей с 22.06.2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный знак №, хранящийся на специализированной стоянке по адресу <адрес> «Ж», по вступлении приговора в законную силу вернуть собственнику транспортного средства - АО «Красноярская буровая компания» (<адрес>)

- автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный знак №, хранящийся на специализированной стоянке по адресу <адрес> «Ж», по вступлении приговора в законную силу вернуть собственнику транспортного средства - ФИО6.

- автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный знак №, хранящийся на специализированной стоянке по адресу <адрес> по вступлении приговора в законную силу вернуть собственнику транспортного средства - ФИО15 №1.

- видеозапись момента ДТП на DVD диске, хранящуюся при уголовном деле, оставить при уголовном деле.

- карту тахографа ФИО13, хранящуюся при уголовном деле, оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Иланский районный суд Красноярского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий И.Е. Сасенко