Постановление № 5-1352/2024 от 7 октября 2024 г. по делу № 5-1352/2024

Дело № 5-1352/2024

УИД № 78RS0006-01-2024-010208-24


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 07 октября 2024 года

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Д.Ю. Шмелева,

с участием законного представителя ООО «МБ-Авто» генерального директора ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении зала № 206 Кировского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <...> дело об административном правонарушении в отношении

Общества с ограниченной ответственностью «МБ-Авто» (далее ООО «МБ-Авто»), ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождение юридического лица: 198216, Санкт-Петербург, улица Автомобильная, дом 8, литера В, помещение 608,

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МБ-Авто» 13 июля 2024 года в 00 часов 00 минут по адресу: 198216, Санкт-Петербург, улица Автомобильная, дом 8, литера В, помещение 608, умышленно не выполнило требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Правонарушение совершено ООО «МБ-Авто» при следующих обстоятельствах:

03 июля 2024 года определением главного государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Новгородской области межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Северо-Западному федеральному округу ФИО3 в отношении ООО «МБ-Авто» возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

03 июля 2024 года в ходе производства по данному делу вышеуказанным должностным лицом вынесено определение об истребовании от ООО «МБ-Авто» сведений, необходимых для разрешения дела.

Указанные сведения ООО «МБ-Авто» должно было представить на электронный адрес: <данные изъяты>, с досылом почтой по адресу: <адрес>.

Из представленных материалов дела следует, что копия определения об истребовании сведений была направлена ООО «МБ-Авто» заказным почтовым отправлением в адрес: Санкт-Петербург, улица Автомобильная, дом 8, литера В, помещение 608, 05 июля 2024 года и было получено представителем ООО «МБ-Авто» 09 июля 2024 года.

При изложенных обстоятельствах, истребуемые должностным лицом территориального отдела государственного автодорожного надзора по Новгородской области межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Северо-Западному федеральному округу документы ООО «МБ-Авто» должно было направить в адрес территориального отдела государственного автодорожного надзора по Новгородской области межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Северо-Западному федеральному округу в трехдневный срок. Однако, в установленный срок истребованные документы со стороны ООО «МБ-Авто» направлены не были.

Таким образом, ООО «МБ-Авто» 13 июля 2024 года в 00 часов 01 минуту по адресу: Санкт-Петербург, улица Автомобильная, дом 8, литера В, помещение 608 совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании законный представитель ООО «МБ-Авто» - генеральный директор ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от имени ООО «МБ-Авто» признал, фактические обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал, по обстоятельствам вменяемого административного правонарушения пояснил, что данное правонарушение совершено ввиду халатности сотрудника ООО «МБ-Авто».

Изучив представленные материалы дела, выслушав позицию законного представителя ООО «МБ-Авто» - генерального директора ФИО1, озвученную им непосредственно в ходе судебного заседания, суд считает вину ООО «МБ-Авто» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в полной мере установленной и доказанной материалами дела, в частности:

протоколом об административном правонарушении серии НО № 000001014 от 05 сентября 2024 года, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом, в отсутствие законного представителя ООО «МБ-Авто» надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте составления протокола, в протоколе указаны дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение. Копия протокола направлена в адрес ООО «МБ-Авто»;

выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 04 сентября 2024 года в отношении ООО «МБ-Авто»;

определением главного государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Новгородской области межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Северо-Западному федеральному округу ФИО3 серии 53 № 53203006505 от 03 июля 2024 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, вынесенного в отношении ООО «МБ-Авто» по ч. 2 ст. 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

определением главного государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Новгородской области межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Северо-Западному федеральному округу ФИО3 серии 53 № 53203006505 от 03 июля 2024 года об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении адресованным ООО «МБ-Авто»;

списком внутренних почтовых отправлений от 05 июля 2024 года, согласно которому в адрес ООО «МБ-Авто» направлена копия определения главного государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Новгородской области межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Северо-Западному федеральному округу ФИО3 серии 53 № 53203006505 от 03 июля 2024 года об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении. Почтовому отправлению присвоен идентификатор 80090498349602;

отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, из которого следует, что почтовое отправление, содержащее определение главного государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Новгородской области межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Северо-Западному федеральному округу ФИО3 серии 53 № 53203006505 от 03 июля 2024 года об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении направлено в адрес ООО «МБ-Авто» 05 июля 2024 года, 09 июля 2024 года указанное почтовое отправление вручено ООО «МБ-Авто».

Исследованные вышеприведенные доказательства суд находит полученными с соблюдением установленного законом порядка, отвечающими требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесенными ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела и в своей совокупности признает их достаточными для установления вины ООО «МБ-Авто» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований не доверять сведениям, изложенным в вышеприведенных документах, у суда не имеется.

Статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 26.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» и содержащей толкование положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом.

Учитывая вышеизложенное, в деянии ООО «МБ-Авто», выраженном в форме бездействия усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, согласно положениям ч. 2 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, однако данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 16.1 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 02 июня 2004 года № 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" при рассмотрении дел об административных правонарушениях судам следует учитывать, что понятие вины юридических лиц раскрывается в ч. 2 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом в отличие от физических лиц в отношении юридических лиц Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях формы вины (ст. 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) не выделяет.

Следовательно, и в тех случаях, когда в соответствующих статьях Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возможность привлечения к административной ответственности за административное правонарушение ставится в зависимость от формы вины, в отношении юридических лиц требуется лишь установление того, что у соответствующего лица имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (ч. 2 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Обстоятельства, указанные в ч. 1 или ч. 2 ст. 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, применительно к юридическим лицам установлению не подлежат.

Каких-либо данных свидетельствующих о невозможности исполнения ООО «МБ-Авто» определения об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении, материалы дела не содержат, суду в ходе судебного разбирательства не представлены.

Таким образом, ООО «МБ-Авто» имело реальную возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, в частности предоставления истребуемых должностным лицом документов и сведений в установленный срок, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 и ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд не усматривает.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определяя ООО «МБ-Авто» вид и размер наказания, судом учитываются конкретные обстоятельства дела, характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное и финансовое положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При этом обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ООО «МБ-Авто» судом не установлено.

Так, оценивая все вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности, а также принимая во внимание, что бездействие ООО «МБ-Авто» не повлекло за собой негативных последствий указанных в ч. 2 ст. 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полагает необходимым назначить ООО «МБ-Авто» наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и применив положения ст. 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заменить ООО «МБ-Авто» назначенное наказание в виде административного штрафа на предупреждение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать Общество с ограниченной ответственностью «МБ-Авто», ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождение юридического лица: 198216, Санкт-Петербург, улица Автомобильная, дом 8, литера В, помещение 608, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заменить назначенное наказание в виде административного штрафа на предупреждение.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.

Судья Д.Ю. Шмелева