Решение № 2-5790/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 2-5790/2020

№ 2-5790/2020

45RS0006-01-2019-000525-39


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2020 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Никитиной Л.М.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Ю.А.,

с участием ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности от 07.07.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5790/2020 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1, треть лицо, не заявляющее самостоятельных требований – АО «ОТП Банк» о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

ООО «СААБ» обратилось в суд с иском к ФИО3 ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований – АО «ОТП Банк» о взыскании долга по кредитному договору, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оформила заявление на получение кредита в АО «ОТП Банк» №. Указанное заявление является (офертой) на открытие Банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставлении услуги по кредитованию. В виде овердрафта по Банковскому счету. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с АО «ОТП Банк» Договор о предоставлении и использовании кредитной карты, которому банк присвоил номер №, установлен лимит в размере 220 000 рублей. Данное Заявление, после его подписания и направления в Банк, в совокупности с соответствующими Условиями содержат все условия предлагаемого (предлагаемых) к заключению договора (договоров), в том числе, и определяемые в соответствии с законом как существенные условия, следовательно, предложение клиента, в таком случае, полностью соответствует требованиям ст.435 ГК РФ и представляет собой оферту. Таким образом, предложение (предложения) клиента о заключении с Банком соответствующего договора (договоров) основывается на упомянутых выше документах, держащих все условия предлагаемого (предлагаемых) к заключению договора (договоров), в том еле и определяемых в соответствии с законом как существенные условия. Следует отметить, что Банк не ограничивает клиентов в праве свободного волеизъявления и юра услуг. В случае если клиента по каким-либо основаниям не устраивают предлагаемые Банком условия договоров, он вправе обратиться в Банк с иным вариантом оферты и самостоятельно формулировать свои предложения. Если клиент изначально не желает заключать какой-либо из указанных в бланке Заявления воров или утратил интерес к заключению такого договора впоследствии (после направления оферты момента ее акцепта Банком), он вправе уведомить Банк об отказе заключать договор (договоры), отозвать ранее направленную оферту (оферты). Бланки отзыва оферты также находятся в свободном доступе во всех отделениях Банка и торговых организациях, с которыми сотрудничает Банк. С соблюдением вышеуказанного порядка, то есть с соблюдением простой письменной формы договора. Ответчик в рамках указанного договора просила Банк: выпустить на ее имя карту; открыть банковский счет, используемый в рамках Договора о карте, в том числе для размещения средств и отражения операций, совершенных с использованием Карты; для осуществления операций по Счету Карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на Счете Карты, установить ей Лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование Счета Карты в рамках установленного Лимита. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, однако должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме. АО «ОТП банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требований (цессия) № от ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с которым право требования по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ передано ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму 569287,81 рублей, состоящую из основного долга – 219652,31 рублей, процентов -348257,50 рублей, комиссии – 1378 рублей, штрафа – 0 рублей, комиссии за оформление и передачу документов страховщику – 0 рублей. Просят суд взыскать с ответчика просроченную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 569 287,81 рублей, госпошлину в размере 8 893 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик и ее представитель в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, просят в удовлетворении требований отказать в полном объеме, применив срок исковой давности.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оформлено заявление на получение кредита в АО «ОТП Банк» №, которое является (офертой) на открытие Банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставлении услуги по кредитованию в виде овердрафта по Банковскому счету, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключен с АО «ОТП Банк» Договор о предоставлении и использовании кредитной карты, которому банк присвоил номер №, установлен лимит в размере 220 000 рублей.

Данное Заявление, после его подписания и направления в Банк, в совокупности с соответствующими Условиями содержат все условия предлагаемого (предлагаемых) к заключению договора (договоров), в том числе, и определяемые в соответствии с законом как существенные условия, следовательно, предложение клиента, в таком случае, полностью соответствует требованиям ст.435 ГК РФ и представляет собой оферту. Таким образом, предложение (предложения) клиента о заключении с Банком соответствующего договора (договоров) основывается на упомянутых выше документах, держащих все условия предлагаемого (предлагаемых) к заключению договора (договоров), в том еле и определяемых в соответствии с законом как существенные условия. Следует отметить, что Банк не ограничивает клиентов в праве свободного волеизъявления и юра услуг. В случае если клиента по каким-либо основаниям не устраивают предлагаемые Банком условия договоров, он вправе обратиться в Банк с иным вариантом оферты и самостоятельно формулировать свои предложения. Если клиент изначально не желает заключать какой-либо из указанных в бланке Заявления воров или утратил интерес к заключению такого договора впоследствии (после направления оферты момента ее акцепта Банком), он вправе уведомить Банк об отказе заключать договор (договоры), отозвать ранее направленную оферту (оферты). Бланки отзыва оферты также находятся в свободном доступе во всех отделениях Банка и торговых организациях, с которыми сотрудничает Банк. С соблюдением вышеуказанного порядка, то есть с соблюдением простой письменной формы договора.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (статья 384 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» (цедент) и ООО «СААБ» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) в соответствии с которым цедент уступил цессионарию право требования по договору, заключенному с ответчиком, что также подтверждается актом приема- передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав (требований).

Таким образом, право требования долга по договору займа от АО «ОТП банк» перешло к ООО «СААБ».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СААБ» в адрес ФИО1 направлена досудебная претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор между Банком и ответчиком заключен в соответствии со статьей 820 ГК РФ в письменной форме.

Согласно пункту 2 статьи 819, пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору, полученный кредит в срок и в порядке, которые предусмотрены договором кредита. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, по правилам пункта 2 статьи 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства по правилам статьи 310 ГК РФ не допускается.

В судебном заседании ответчиком заявлено ходатайство, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать, в связи с пропуском истцом срока обращения в суд (срока исковой давности).

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет 3 (три) года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ определено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В силу чт. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как разъяснено в п. 6 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из выписки по счету следует, что последний платеж в счет погашения долга выполнен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности начал течь со следующего дня, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, который на день направления в адрес истца претензии (ДД.ММ.ГГГГ) и предъявления настоящего искового заявления в суд (ДД.ММ.ГГГГ) истек, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований отказано, отсутствуют основания для удовлетворения требований о взыскании пошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 98 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1, треть лицо, не заявляющее самостоятельных требований – АО «ОТП Банк» о взыскании долга по кредитному договору – оказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Сургутский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 05.08.2020.

Судья Л.М. Никитина