Решение № 2-142/2021 2-142/2021~М-56/2021 М-56/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 2-142/2021

Дело № 2-142/2021 УИД: 66RS0060-01-2021-000091-23


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 марта 2021 года п.г.т. Шаля Свердловской области

Шалинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Порубовой М.В.,

при секретаре Чикуновой Е.С.,

с участием законного представителя ответчика М.А.А. - К.Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества Коммерческий Банк «Росбанк» к М.А.А. в лице его законного представителя К.Т.Г. и М.Н.А. о взыскании с них, как с наследников М.А.П. задолженности последнего как их наследодателя по кредитному договору в сумме 52 182 рубля 79 копеек,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное Акционерное Общество Коммерческий Банк «Росбанк» (далее ПАО «Росбанк») обратилось в суд с иском к М.А.А. в лице его законного представителя К.Т.Г. и М.Н.А. о взыскании с них, как с наследников М.А.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ задолженности последнего как их наследодателя по кредитному договору №Е238CCSRYG114035 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52 182 рубля 79 копеек, а также взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 765 рублей 48 копеек.

Свои требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ними и М.А.П. был заключен кредитный договор № на следующих условиях: кредитный лимит – 47 000 рублей, процентная ставка – 26, 90% годовых со сроком возврата кредита – до востребования кредита Банком. В соответствии с п.18 Индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету Заёмщика. Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (кредитная карта) Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, Заемщик не выплачивает задолженность по кредиту и проценты за пользование им. Таким образом, задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно приложенному к исковому заявлению расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу составляет: - 45 000 рублей 00 копеек; по процентам - 7 182 рубля 00 копеек, а всего 52 182 рубля 79 копеек.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно свидетельству о смерти заемщик М.А.П. умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В соответствии со ст. 63 "Основ законодательства о нотариате" нотариус по месту открытия наследства принимает претензии кредиторов наследодателя, если претензии предъявляются в письменном виде. В претензии кредитор не выдвигает требования к наследникам, поскольку под требованиями подразумевается соответствующее обращение в суд. Претензия же имеет отношение к предварительной, внесудебной процедуре, в которой кредитор обращается к нотариусу для выявления обратившихся за наследством наследодателя наследников и наследственного имущества, поскольку именно нотариус по месту открытия наследства выдает свидетельство о праве на наследство и может сообщить сведения кредитору о наследниках.

ПАО «Росбанк» направило претензию нотариусу Нотариальной Палаты Свердловской области с целью получения информации о наследственном деле в отношении имущества заемщика. Однако до настоящего времени ответ не получен. Согласно Реестра наследственных дел, расположенного на Портале Федеральной Нотариальной палаты, наследственное дело в отношении имущества умершего заемщика находится в производстве нотариуса Нотариальной Палаты Свердловской области К. (№).

Согласно ст.ст. 1141,1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В ходе проведенной работы ПАО «Росбанк» стало известно, что предполагаемым наследником умершего заемщика является: М.А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице его законного представителя К.Т.Г. и М.Н.Н..

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации наследственное имущество переходит в порядке универсального правопреемства. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленной для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Истец просит взыскать в солидарном порядке с Ответчиков М.А.А., М.Н.Н., наследодателем которых является М.А.П. в их пользу задолженность по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 182 рубля 79 копеек, из которых по основному долгу - 45 000 рублей 00 копеек; задолженность по процентам – 7 182 рубля 79 копеек.

Взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 765 рублей 48 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.10).

Ответчик М.Н.А. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила.

Законный представитель несовершеннолетнего ответчика М.А.А. К.Т.Г. исковые требования не признала в полном объёме, указав, что её сын М.А.А. является наследником М.А.П. и принял наследство после смерти последнего. Кредит оформлял М.А.А. при жизни с М.Н.А., поэтому данными денежными средствами пользовалась М.Н.А., а не ее сын. Считает, что возвращать долг должна М.Н.А.

Суд с учетом ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд пришел к следующему.

Как усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» и М.А.П. заключен договор потребительского кредитования № на сумму 47 000 рублей 00 копеек со сроком возврата кредита – до востребования кредита Банком с уплатой 26, 90 % годовых за пользование переданным заёмщику по кредитному договору заёмными средствами. Договор был заключён на условиях возврата вышеуказанной суммы путем внесения ежемесячных платежей - последний календарный день каждого Расчетного периода, следующего за истекшим Расчетным периодом. С документами на получение кредита М.А.П. был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в документах на заключение кредита (л.д. 14-17).

Из представленной выписки лицевого счета М.А.П. видно, что им не исполнены условия указанного кредитного договора, и денежные средства в счёт погашения кредита не перечисляются с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21). Общая сумма его задолженности по кредитному договору составляет 52 182 рубля 79 копеек, из которых по основному долгу – 45 000 рублей 00 копеек; задолженность по процентам – 7 182 рубля 79 копеек (л.д.22-23).

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 52 182 руб. 79 коп., из которых: 45 000 руб. 00 коп. - основной долг, 7 182 руб. 79 коп. - просроченные проценты.

Данный расчет судом проверен, является верным, оснований не доверять ему у суда не имеется, так как он соответствует условиям договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Законным представителем несовершеннолетнего ответчика М.А.А. К.Т.Г. представленный расчет задолженности мотивированно не оспорен, контррасчет не представлен.

Возражений со стороны ответчика М.Н.А. о наличие данной задолженности их наследодателя перед истцом не представлено.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты с нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Таким образом, имеются основания для взыскания с М.А.А., Н.А. в пользу истца задолженности по вышеназванному кредитному договору.

Смерть М.А.П. последовала ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.27).

В соответствии со ст.1112, ч.1 ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из наследственного дела после смерти М.А.П. следует, что его наследники первой очереди – жена М.Н.А. и несовершеннолетний сын М.А.А., в лице его законного представителя в пределах 6-месячного срока обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после его смерти. Наследниками первой очереди кроме них являются дети умершего: Р.Н.А., Н.Л.А. и его мать М.Г.Н.. В рамках наследственного дела определено наличие у М.А.П. наследственного имущества – жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> земельного участка по этому же адресу - кадастровой стоимостью соответственно - 421 594 рубля 80 копеек и 192 761 рубль 52 копейки, автомобиль марки ВАЗ-21140 «Лада-Самара» рыночной стоимостью 75 000 рублей, автомобиль бортовой марки АБ-731.181 рыночной стоимостью 294 000 рублей и ряд другого имущества. Общая сумма наследственного имущества превышает предъявленную ко взысканию сумму долга наследодателя перед истцом (л.д. 62-143).

Доказательства утраты указанного имущества до дня открытия наследства ответчиками в материалы дела не представлены.

Согласно ч.1 ст. 1142, ст.1146 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства переходит по праву представления к его соответствующим потомкам.

Из решения Шалинского районного суда Свердловской области от 23.09.2020, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, имеющего преюдициальную силу (ч. 2 ст. 61 ГПК РФ) следует, что судом произведён раздел наследственного имущества, оставшегося после смерти М.А.П. между М.А.А. и М.Н.А. В собственность М.А.А. определены вышеназванный жилой дом и земельный участок, а также ряд иного имущества с признанием права собственности на недвижимое имущество. В собственность М.Н.А. определены вышеназванные автомобили. Другие наследники первой очереди Н.Л.А. и Р.Н.А. отказались от наследства после смерти их отца в пользу истца М.А.А. М.Г.Н. о своих правах на наследственное имущество не заявила, фактически наследство не приняла. (л.д. 157-159).

С учетом данного решения суда установлено, что наследство после смерти М.А.П. принято его несовершеннолетним сыном М.А.А. и женой М.Н.А.

В силу ч.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

В соответствии с п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Непогашенный кредит и неуплаченные по нему проценты являются долгом наследодателя М.А.П. и начислены истцом за пользование предоставленным последнему займом. Таким образом, оснований для освобождения ответчиков М.А.А. и М.Н.А. от взыскания указанной задолженности не имеется.

Ответчиками доказательств исполнения ими договора не предоставлено, что является основанием для взыскания с них суммы задолженности по кредитному договору с процентами, то есть для возмещения убытков. Более того, ответчиками М.А.А., в лице его законного представителя К.Т.Г. и М.Н.А. не оспаривалось то, что обязательства по вышеуказанному кредитному договору, заключённому их наследодателем М.А.П. с истцом до настоящего времени ими не исполнены.

В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться заемщиком в связи со смертью, однако ввиду того, что действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, начисление процентов после смерти заемщика на заемные денежные средства банком производилось обоснованно, сумма долга и договорные проценты за пользование кредитом подлежат взысканию с ответчиков солидарно в пользу банка.

В п. п. 60 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как отмечено выше, установлено, при предъявленных исковых требованиях на общую сумму 52 182 рубля 79 копеек М.А.А. перешло наследственное имущество на общую сумму 614 356 рублей 32 копейки (421 594 рубля 80 копеек + 192 761 рубль 52 копейки); М.Н.А. перешло наследственное имущество на общую сумму 369 000 рублей 00 копеек (75 000 рублей + 294 000 рублей), то есть стоимость наследственного имущества превышает стоимость предъявленных исковых требований.

Доводы законного представителя несовершеннолетнего истца М.А.А. - К.Т.Г. о том, что кредитными средствами пользовалась только ответчик М.Н.А. правового значения для разрешения спора не имеют. Так как в данном случае значение имеет лишь факт принятия наследства и его стоимость в силу ч.1 ст. 1175 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчиков М.А.А. и М.Н.А. подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 765 рублей 48 копейки, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194, 197, 198, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Публичного Акционерного Общества Коммерческий Банк «Росбанк» к М.А.А. в лице его законного представителя К.Т.Г. и М.Н.А. о взыскании с них, как с наследников М.А.П. задолженности последнего как их наследодателя по кредитному договору в сумме 52 182 рубля 79 копеек, судебных расходов связанных с оплатой госпошлины в размере 1 765 рублей 48 копеек - удовлетворить.

Взыскать с М.А.А. в лице его законного представителя К.Т.Г. и М.Н.А. в пользу Публичного Акционерного Общества Коммерческий Банк «Росбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому с М.А.П., в размере 52 182 рубля 79 копеек, в том числе задолженность по основному долгу – 45 000 рублей 00 копеек; задолженность по процентам – 7 182 рубля 79 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 765 рублей 48 копеек, окончательно взыскав с ответчиков в пользу истца 53 948 (пятьдесят три тысячи девятьсот сорок восемь) рублей 27 копеек солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 01.04.2021.

Судья М.В. Порубова