Решение № 2-2614/2018 2-2614/2018 ~ М-2274/2018 М-2274/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 2-2614/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2018 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Камзалаковой А.Ю.

при секретаре Шинтемировой А.К.

с участием: истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2614/2018 по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Администрации г. Иркутска о признании фактически принявшими наследство, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратились ФИО1, ФИО2, ФИО3 с иском к Администрации г. Иркутска о признании фактически принявшими наследство, признании права собственности. В обоснование иска указано, что <Дата обезличена> на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан Комитетом по управлению Свердловским округом администрации г. Иркутска была передана в собственность квартира, расположенная по адресу: <адрес обезличен> ФИО4, ФИО2, ФИО1 в равных долях по 1/3 доли на каждого. <Дата обезличена> умерла ФИО4, после смерти которой наследником первой очереди являлась ее дочь ФИО5 После смерти матери, ФИО5 к нотариусу в установленный законом срок не обращалась, однако продолжала владеть и пользоваться указанной квартирой. <Дата обезличена> ФИО5 умерла. Наследниками первой очереди после ее смерти являются супруг ФИО3 и сыновья ФИО2 и ФИО1, которые также продолжали владеть и пользоваться указанной квартирой: проживали в ней, оплачивали коммунальные платежи, производили ремонт, то есть приняли наследство в виде 1/3 доли в квартире фактически. На основании изложенного, истцы просили суд признать их фактически принявшими наследство в виде 1/3 доли квартиры после смерти ФИО5, фактически принявшей наследство после смерти ФИО4, признать за каждым из истцов право собственности в порядке наследования по 1/9 доли в квартире по адресу: <адрес обезличен>.

В судебном заседании истцы ФИО2, ФИО1, ФИО3 заявленные требования поддержали в полном объеме, дав аналогичные пояснения.

Представитель Администрации г. Иркутска ФИО6, действующая на основании доверенности от <Дата обезличена> просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, в представленных отзывах не возражала против удовлетворения исковых требований, при предоставлении истцами соответствующих доказательств.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков в соответствие с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истцов, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Положениями ч. 4 ст. 35 Конституции РФ гарантируется право наследования.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

В соответствие с договором передачи жилого помещения в собственность граждан от <Дата обезличена> квартира по адресу: <адрес обезличен> передана Администраций г. Иркутска в собственность ФИО4 – 1/3 доли, ФИО2 – 1/3 доли и ФИО1 – 1/3 доли.

Также суду представлены свидетельства о государственной регистрации права от <Дата обезличена><Номер обезличен>, согласно которым, собственниками указанной квартиры по 1/3 доли в праве общей долевой собственности являются ФИО7, ФИО2, ФИО1

В соответствие со свидетельством о смерти <Номер обезличен><Номер обезличен> от <Дата обезличена> ФИО4 – бабушка истцов ФИО2 и ФИО1 по материнской линии, умерла <Дата обезличена>.

Как следует из искового заявления, пояснений истцов, наследником первой очереди после смерти ФИО4 была мать истцов – ФИО5, которая умерла <Дата обезличена>, что подтверждается свидетельством о смерти <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Родственная связь между ФИО4 и ФИО5 как между матерью и дочерью подтверждается представленными в материалах дела: повторным свидетельством о рождении ФИО8 выданным <Дата обезличена>, свидетельством о заключении брака между ФИО3 и ФИО8 <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Согласно свидетельствам о рождении <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, родителями ФИО2 и ФИО1 являются ФИО3 и ФИО9 (ФИО13) Ж.В.

ФИО5 умерла <Дата обезличена>, что подтверждается представленным в материалах дела свидетельством о смерти <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Пунктом 1 ст.1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений ст. ст. 1152, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует понимать любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, или уплату налогов, страховых взносов.

Фактическое принятие наследства свидетельствуется такими действиями наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Как следует из пояснений истцов, после смерти их бабушки ФИО4 их мать - ФИО5 к нотариусу в установленный законом срок не обращалась, однако продолжала владеть и пользоваться квартирой на б. ФИО10. После смерти матери сыновья ФИО2 и ФИО1, супруг ФИО3 также продолжали владеть и пользоваться указанной квартирой: проживали в ней, оплачивали коммунальные платежи, производили ремонт, то есть приняли наследство в виде 1/3 доли в квартире фактически.

Согласно представленной в материалах дела справки выданной МУП СРЦ г. Иркутска Октябрьского округа от <Дата обезличена>, на момент смерти ФИО5 была зарегистрирована в квартире по адресу: <адрес обезличен>, вместе с истцами по настоящему делу.

Из пояснений истцов следует, что в квартире по адресу: <адрес обезличен>, жила ФИО4, после ее смерти, семья ФИО13 заехала в указанную квартиру. После смерти ФИО5, ее муж и дети фактически приняли наследство, продолжая проживать в указанной квартире, производить в ней ремонт, оплачивать коммунальные платежи.

В материалах дела представлены многочисленные квитанции по оплате за жилое помещение по адресу: <адрес обезличен>, справки выданные ООО «Иркутская процессинговая компания» и ООО «Иркутская энергосбытовая компания», согласно которым, задолженность за жилищные и коммунальные услуги, а также задолженность по энергоснабжению по состоянию на март 2018 года в отношении квартиры по адресу: <адрес обезличен>, отсутствует, технический паспорт на указанную квартиру по состоянию на <Дата обезличена>, где в качестве субъектов права указаны: ФИО4, ФИО2, ФИО1, выписка из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от <Дата обезличена>, где также в качестве правообладателей указаны ФИО4, ФИО2, ФИО1

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей: ФИО11, ФИО12, ФИО14 – соседи семьи ФИО13 как по квартире на <адрес обезличен>, так и по <адрес обезличен>, суду показали, что истцы проживают в жилом доме по <адрес обезличен>, так и в квартире на б. ФИО10. В отношении квартиры на б. ФИО10 свидетели показали, что истцы пользуются указанной квартирой, производят в ней ремонт, следят за ее сохранностью.

Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, их показания стабильны и подтверждаются иными собранными по делу доказательствами.

Исследовав представленные доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление о признании истцов фактически принявшими наследство в виде 1/3 доли в квартире по адресу: <адрес обезличен><адрес обезличен> после смерти ФИО5, фактически принявшей наследство в виде 1/3 доли в указанной квартире после смерти ФИО4 подлежит удовлетворению.

Согласно информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, наследственные дела к имуществу умерших - ФИО4, ФИО5 не заводились.

Учитывая, что ФИО1, ФИО2, ФИО3 фактически приняли наследство, оставшееся после смерти ФИО5 в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру, суд считает правильным определить доли наследников в жилом помещении по 1/9 доли за каждым, в связи с чем, исковые требования о признании права собственности на наследственное имущество в виде 1/9 доли квартиры по адресу: <адрес обезличен><адрес обезличен> за каждым из истцов, подлежат удовлетворению.

Доказательств, опровергающих выводы суда, в соответствие со ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, удовлетворить.

Признать ФИО1 <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, ФИО2 <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, ФИО3 <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, фактически принявшими наследство, оставшееся после смерти ФИО5 <Дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес обезличен>, умершей <Дата обезличена> в виде 1/3 доли в квартире по адресу: <адрес обезличен>, фактически принявшей наследство после смерти ФИО4 <Дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес обезличен>, умершей <Дата обезличена>.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/9 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен><адрес обезличен>.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/9 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>.

Признать за ФИО3 право собственности на 1/9 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: