Решение № 2-942/2017 2-942/2017~М-562/2017 М-562/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 2-942/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 апреля 2017 года г. Иваново

Фрунзенский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи: Орловой С.К.,

при секретаре: Автономовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного АО «Райффайзенбанк» кСмородинову М.Н. о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л :

АО «Райффайзенбанк» обратился в суд с указанными выше требованиями к ответчику по тому основанию, что им не исполняются обязательства, взятые на себя согласно кредитному договору№PL 20170366131010 от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание по делу представитель истца не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие. Из текста заявления следует, что между ЗАО «Райффайзенбанк», переименованном в Акционерное Общество «Райффайзенбанк», и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.был заключен кредитный договор № PL 20170366131010. Банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме200 000 рублей 00 копеек с уплатой процентов в размере 17,90 % годовых на срок 60 месяцев, путем перечисления суммы кредита на банковский счет, открытый на имя ответчика. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и ответчиком на основании акцептованного банком предложения ответчика был заключен договор о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты к текущему счету № в размере 20000 рублей 00 копеек под 29,90 % годовых, для осуществления расчетов по операциям с использованием банковской карты. Ответчик обязался соблюдать неотъемлемые части договора – Тарифы, Общие условия облуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, а также погашать кредит и уплачивать на него проценты. Однако ответчик взятые на себя обязательства по договору в настоящее время не исполняет, регулярно денег в счет погашения кредита не платит. В связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в заявленном в иске размере. Расчет задолженности представлен суду в письменном виде, и истец просит взыскать ее с ответчика, согласно положениям ст.ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 ГК РФ, а также просит взыскать с ответчика судебные расходы.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, последствия данного процессуального действия ему понятны.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно кредитному договору № PL 20170366131010 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между сторонами, ответчику был предоставлен истцом кредит на сумму 200 000 рублей с уплатой процентов в размере 17,90 % годовых на срок 60 месяцев, а ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Из содержания указанного договора следует, что ФИО1 ознакомлен и обязуется соблюдать Общие условия, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора № PL 20170366131010. Факт ознакомления ФИО1 с условиями договора подтвержден его собственноручной подписью. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и ответчиком на основании акцептованного банком предложения ответчика был заключен договор о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты к текущему счету № в размере 20000 рублей 00 копеек под 29,90 % годовых, для осуществления расчетов по операциям с использованием банковской карты. Денежные средства получены ответчиком. Факт получения денежных средств ответчиком не оспаривается. Таким образом, свои обязательства по договорам банк перед ним исполнил. Согласно выписок по счету ответчика, последним не исполняются существенные условия договоров по погашению сумм кредитов. В связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общей сумме 167326 рублей 77 копеек: по кредитному договору № PL 20170366131010 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 142971 рубль 41 копейка и по договору о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты в размере 24355 рублей 36 копеек, что подтверждается письменными расчетами, представленными им суду. Из суммы задолженности по договору № PL 20170366131010 от ДД.ММ.ГГГГ 97 378 рублей 11 копеек составила сумма остатка основного долга по кредиту; 30 229 рублей 58 копеек – задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту; 1047 рублей 75 копеек – плановые проценты за пользование кредитом; 8780 рублей 78 копеек – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом; 4308 рублей 37 копеек – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту; 1226 рублей 82 копейки – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту. Из суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты 2290 рублей 03 копейки составила сумма задолженности по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами; 5574 рубля 17 копеек – задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредит ной линии; 303 рубля 84 копейки – задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами; 1761 рубль 49 копеек - перерасход кредитного лимита и 14425 рублей 83 копейки - остаток основного долга по использованию кредитной линии.

Указанные обстоятельства установлены судом на основании показаний ответчика, материалов гражданского дела в совокупности и фактически сторонами не оспариваются.

Согласно ст. 173 ГПК РФ признание иска является правом ответчика. Признание иска принято судом, поскольку оно соответствует волеизъявлению ответчика, не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц исходя из предмета спора.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

При этом у суда нет оснований полагать, что признание совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения.

При таких обстоятельствах и с учетом положений ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу уплаченную госпошлину за рассмотрение настоящего дела судом пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 4 546 рублей 54 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного АО «Райффайзенбанк» кСмородинову М.Н. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Публичного АО «Райффайзенбанк» сумму долга в размере167 326 рублей 77 копеек по состоянию наДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать сФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Публичного АО «Райффайзенбанк» госпошлину в размере 4546 рублей 54 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: /С.К. Орлова/

Решение изготовлено в окончательной форме 22 апреля 2017 года

Судья: /С.К. Орлова/