Приговор № 1-155/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 1-155/2019

№ 1- 155/2019

74RS0008-01-2019-000598-56


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Аша 19 июня 2019 года.

Ашинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего:

судьи А.А.Рустамшина.,

При секретаре :

ФИО1,

с участием:

государственного обвинителя:

Ашинского городского прокурора О.М. Арутюновой

Подсудимого

ФИО2

Законного представителя

ФИО2

Его защитника:

Адвоката А.А. Голубева, представившего удостоверение № <номер> и ордер № <номер>

рассмотрев в закрытом судебном заседании в помещении Ашинского городского суда материалы уголовного дела в отношении :

ФИО2, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.207 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

В период времени с 00:00 часов по 01:07 часов 26.04.2019 года ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в <адрес> в г. Сим Ашинского района Челябинской области. В это время у него возник умысел на заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающее опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений. С этой целью он, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, а именно реализуя свой преступный умысел, направленный на заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающим опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно-опасных последствий, из хулиганских побуждений, с целью нарушения общественного порядка, дестабилизации обстановки, создания паники, парализации нормальной деятельности Отдела МВД России по Ашинскому району Челябинской области, отвлечения сил и средств правоохранительных органов, призванных оказывать помощь в экстремальных ситуациях, воспользовавшись принадлежащим ему сотовым телефоном марки «Nokia», IMEI-«<номер>»,с вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи МТС, имеющей абонентский номер <номер>», позвонил на пульт оператора единой диспетчерской службы Ашинского района Челябинской области «112» с целью отвлечения сотрудников правоохранительных органов для проверки заведомо ложного сообщения о заложенном взрывном устройстве, умышленно, заведомо ложно сообщил оператору не соответствующие действительности сведения о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно-опасных последствий, а именно о том, что якобы в <адрес> находится взрывное устройство, при этом осознавая, что данное сообщение будет воспринято как реальная опасность гибели большинства количества людей, причинения значительного имущественного ущерба-повреждения данного дома, и находящегося в нем имущества, а также осознавал, что сообщенная им информация повлечет парализацию нормальной деятельности ОП «Симское» Отдела МВД России по Ашинскому району Челябинской области, породит волнение и панику среди граждан, находящихся в указанном доме и близи данного дома.

Получив вышеуказанное сообщение от оператора единой диспетчерской службы Ашинского района Челябинской области «112» дежурной части ОП «Симское» Отдела МВД России по Ашинскому району Челябинской области оперативный дежурный прапорщик полиции ФИО3, и в соответствии с должностными обязанностями, зарегистрировал 26.04.2019 года полученную информацию об угрозе взрыва вышеуказанного дома в книге учета сообщений о преступлениях <номер>, организовал выезд на место происшествия следственно-оперативной группы, в составе 4 человек. Сотрудники, входящие в состав следственно-оперативной группы, работали на месте происшествия, с целью обнаружения и предотвращения взрыва указанного дома в период времени с 00:45 часов до 04:00 часов 26.04.2019 года. Однако взрывные устройства и взрывчатые вещества обнаружены не были.

В результате умышленных противоправный действий, совершенных ФИО2, были отвлечены от выполнения функциональных обязанностей силы и средства ОП «Симское» Отдела МВД России по Ашинскому району Челябинской области по обеспечению охраны общественного порядка и общественной безопасности, а также по обеспечению нормального функционирования данного правоохранительного органа, наряду с чем, Отделу МВД России по Ашинскому району Челябинской области был причинен материальный ущерб на сумму 1214 рублей 19 копеек, затраченных на выезд следственно-оперативной группы ОП «Симское» Отдела МВД России по Ашинскому району Челябинской области для проверки его заведомо ложного сообщения об угрозе взрыва, недопущения взрыва, недопущения паники среди граждан, дестабилизации обстановки и парализации нормальной деятельности ОП «Симское» Отдела МВД России по Ашинскому району Челябинской области.

Подсудимый ФИО2 вину признал полностью, согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство ФИО2 заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия

заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель, защитник ходатайство подсудимого поддержали.

От представителя потерпевшего поступило заявление, в котором она выразила согласие с ходатайством подсудимого.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность в совершении преступления полностью доказана.

Санкция статьи, в которой обвиняется подсудимый, не превышает пяти лет лишения свободы.

По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 С.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 207 УК РФ – заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающее опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений.

При определении вида и размера наказания суд учитывает в соответствии со ст. 6 УК РФ и ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, обстоятельства смягчающие наказание и обстоятельства отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 вину признал, чем по мнению суда, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Данное обстоятельство суд в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание.

Состояние здоровья подсудимого, являющегося инвалидом 1 группы суд также относит в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ к обстоятельству, смягчающему наказание.

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя суд в соответствии со ст. 63 ч 1.1 УК РФ относит к обстоятельству, отягчающему наказание, так как по мнению суда, именно состояние алкогольного опьянения спровоцировало действия подсудимого, изменило процесс волевого контроля, что подтверждается показаниями ФИО2

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, из которых следует, что подсудимый характеризуется согласно рапорта УУП ОП « Симское » в целом удовлетворительно – не конфликтен, является инвалидом, спиртное не употребляет

/ л.д.91/.

При назначении наказания ФИО2 суд полагает необходимым учесть и применить положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Наличие установленного судом отягчающего наказания обстоятельства исключает возможность применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, при назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, искренние раскаяние подсудимого ФИО2 в совершенном деянии и личность подсудимого, состояние здоровья подсудимого, являющегося инвалидом 1 группы.

С учетом данных о личности, обстоятельств, смягчающих наказание, суд находит, что подсудимый ФИО2 может быть исправлен без изоляции от общества и к нему возможно применить наказание в виде ограничения свободы.

В рамках уголовного дела представителем потерпевшего заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты>

Иск обоснован и подтвержден соответствующими документами. Подсудимый в судебном заседании выразил согласие с исковыми требованиями представителя потерпевшего. С учетом положений ст. 1064 ГК РФ, суд полагает, что исковые требования представителя потерпевшего подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.207 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на один год.

В соответствии со ст.53 УК РФ установить осужденному ограничения: не выезжать за пределы г. Сим Ашинского района Челябинской области не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы и возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОМВД России по Ашинскому району возмещение материального вреда в размере <номер> ( одной тысячи двести четырнадцати рублей девятнадцати копеек ).

Вещественные доказательства по уголовному делу- мобильный телефон марки «Nokia» хранящийся в камере хранения вещественных доказательств в ОП «Симское» вернуть законному владельцу.

Приговор Ашинского городского суда в отношении ФИО2 от <дата>, которым он осужден к штрафу в размере <номер> рублей следует исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ашинский районный суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: А.А. Рустамшин