Решение № 2А-85/2019 2А-85/2019~М-85/2019 А-85/2019 М-85/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 2А-85/2019

Дело №а-85/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 февраля 2019 года <адрес>

Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи – Акимовой Л.Н.,

при секретаре ФИО3,

с участием заместителя прокурора <адрес> РД ФИО4,

представителя административного истца ФИО6,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 отдела МВД ФИО1 по Сулейман–<адрес> РД ФИО5 о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2,

установил:

ФИО1 по Сулейман – <адрес> РД ФИО5 обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 Заявление мотивировал тем, что ФИО2 приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год и 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Отбывал наказание с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ИК - 9 ГУФСИН ФИО1 по <адрес>. За время отбывания наказания ФИО2 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, за нарушение порядка отбывания наказания подвергался взысканиям 33 раза, поощрений не имел. Администрация ФКУ ИК- 9 ГУФСИН ФИО1 по <адрес>, в котором осужденный ФИО2 отбывал наказание, указывала на то, что ФИО2 характеризовался отрицательно, не был трудоустроен, содержался в едином помещении камерного типа. ДД.ММ.ГГГГ был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет по категории Административный надзор» в ФИО1 по <адрес>. С момента постановки на учет ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Просит продлить срок административного надзора в отношении ФИО2 сроком на три месяца с установлением дополнительного административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо местом пребывания, с 21 часов до 06 часов следующего дня.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО6 административное исковое заявление поддержал, просил его удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 с продлением срока административного надзора и установлением дополнительных административных ограничений согласен. Обязуется впредь не нарушать административных ограничений, установленных при административном надзоре.

Суд, выслушав доводы участвующих лиц, заключение заместителя прокурора ФИО4, полагавшего необходимым административное исковое заявление удовлетворить, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.270 КАС РФадминистративное исковое заявление о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ч.2 ст.5 указанного Федерального закона административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу ст. 7 данного Федерального закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу части 3 статьи 11 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных указанным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год и 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно справке ФКУ ИК-5 УФСИН ФИО1 по РД от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, освободился по отбытию срока наказания.

Решением Шахтинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на два года со следующими административными ограничениями: обязательной явкой три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, участия в указанных мероприятиях; запрещение выезда за пределы <адрес> Республики Дагестан.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учет в Отделе МВД ФИО1 по <адрес> РД и ему вынесено письменное предупреждение о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

ФИО2 в течение года дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 1 ст. 20.1 КоАПРФ, подвергнут аресту сроком на двое суток, и ДД.ММ.ГГГГ - по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подвергнут административному штрафу в размере 1000 руб.

Таким образом, ФИО2 подпадает под категорию лиц, указанных в статьях 4 и 7 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении которых может быть продлен административный надзор с применением дополнительных административных ограничений.

Суд полагает необходимым продлить в отношении ФИО2 срок административного надзора, установленный решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, на три месяца. Установить поднадзорному ФИО2 дополнительное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо местом пребывания, в ночное время суток с 21 часов до 06 часов утра следующего дня.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180,273 КАС РФ,

решил:

Заявление ФИО1 Отдела МВД ФИО1 по <адрес> Республики Дагестан ФИО5 о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установленный решением Шахтинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора на три месяца.

Установить поднадзорному ФИО7 дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства либо местом пребывания, в ночное время суток с 21 ч. 00 мин. по 06 ч. 00 мин.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 дней со дня его принятия через Сулейман-Стальский районный суд.

Судья подпись Л.Н.Акимова.