Приговор № 1-27/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 1-27/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 9 октября 2017 года

Ножай-Юртовский районный суд Чеченской Республики в составе председательствующего судьи Ибрагимова Х.И.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Чеченской Республики ФИО3;

подсудимого ФИО2;

защитника – адвоката адвокатской Палаты ЧР ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании на основании ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, образование среднее-специальное, женатого и имеющего 3-х детей, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ЧР, <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ (точное время дознанием не установлено) ФИО2, находясь в своем огороде расположенном по адресу: ЧР, <адрес>, умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления, путем сбора фрагментов растений дикорастущей конопли, обнаруженного им на своем участке, приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), которое тайно от членов семьи, незаконно без цели сбыта хранил при себе, для последующего личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 20 минут, в ходе проверки ранее полученной информации, в рамках проведения межведомственной комплексной оперативно-профилактической операции «Мак-2017», сотрудниками ОУР отдела МВД России по <адрес> Чеченской Республики, совместно со специалистами УР ВОГО и П по <адрес> Чеченской Республики, сотрудниками КПП-102 УОР УЗС МВД России по СКФО, на посту КПП-102 <адрес> Чеченской Республики был остановлен автомобиль ВАЗ-21140, темно-зеленого цвета, с государственными регистрационными знаками <***> регион, под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: ЧР, <адрес>, в салоне которой находился пассажир ФИО2. В ходе личного досмотра, произведенного у ФИО2 с 15 часов 05 минут по 15 часов 35 минут, в левом кармане брюк обнаружена и изъята пачка из под сигарет «Донской табак», в которой находился бумажный сверток белого цвета с веществом растительного происхождения, серо-зеленого цвета, которое согласно заключения эксперта ЭКЦ МВД по ЧР, №/С от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), в высушенном виде составляет- 10,71 грамма.

Первоначальная масса каннабиса (марихуаны) изъятой у ФИО2 составляет – 11,55 грамма, которая согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», каннабис (марихуана) от свыше 6 до 100 граммов, относится к значительному размеру.

Согласно постановления Правительства РФ № от 30.06.1998г. "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», каннабис (марихуана) включена в Список наркотических средств, «Перечня и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в незаконном хранении без цели сбыта наркотических веществ в значительном размере признал в полном объеме. Не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд применяет особый порядок принятия судебного решения, поскольку дознание по уголовному делу по ходатайству ФИО2 производилось в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных пунктами 1-3 части 2 статьи 226.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, в соответствии со ст. 226.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и применения особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с адвокатом и разъяснения порядка правовых последствий дознания в сокращенной форме и дальнейшего рассмотрения дела в порядке особого производства. В чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, по уголовному делу дознание по которому было проведено в сокращенной форме, и каковы процессуальные последствия подсудимый понимает

Государственный обвинитель и защитник против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не возражают.

Преступление, совершенноеФИО2 отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, имеются.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, а также наличие достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, судом не установлено.

Суд находит вину подсудимого полностью доказанной и квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Согласно справкеГКУ РПНД «Республиканский Психоневралогический Диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на диспансерном учете не состоит.

С учетом данных сведений и поведенияв судебном заседании, ФИО2 следует считать вменяемым, в связи с чем, он подлежит наказанию за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО2 вину свою признал полностью и в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно.

Указанные обстоятельства в совокупности характеризуют личность подсудимого с положительной стороны.

Кроме того, судом учитывается цель совершенного ФИО2 преступления - личное употребление наркотического средства, что существенно снижает общественную опасность ФИО2

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО2 является наличие у него 2-х малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом не установлено.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого ФИО2, которые в совокупности характеризуют его с положительной стороны, а также с учетом отсутствия по делу отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без реального отбывания наказания.

Оснований для назначения иной более мягкой меры наказания, либо прекращения уголовного дела суд не находит.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания не имеются.

В связи с рассмотрением уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, наказание подлежит назначению с учетом требований части 6 статьи 226.9 уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации

Мера пресечения подсудимому ФИО2 - подписка о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

С учетом требований ст. 81 УПК РФ, суд полагает, что вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 10,51 гр., хранящееся в комнате вещественных доказательств при ОМВД России по <адрес> Чеченской Республики подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 226.9, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 2 месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать условно осужденного ФИО2 не менять постоянное место жительства без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, систематически, не реже одного раза в месяц, являться в этот орган для регистрации и проверки, проведения профилактической работы.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по Чеченской Республике.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 10,51 гр., хранящееся в комнате вещественных доказательств при ОМВД России по <адрес> Чеченской Республики уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Ножай-Юртовский районный суд Чеченской Республики в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий подпись Х.И. Ибрагимов