Решение № 2-3022/2025 2-3022/2025~М-2423/2025 М-2423/2025 от 28 сентября 2025 г. по делу № 2-3022/2025

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

25 сентября 2025 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Асламбековой Г.А.

при секретаре Бастаевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3022/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального вреда, причиненного преступлением,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального вреда, причиненного преступлением, указав, что приговором Ленинского районного суда <адрес> от <дата обезличена>, ФИО2, <дата обезличена> года рождения, была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В отношении него, ФИО2 совершила преступление, предусмотренное ч.2 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть ФИО2 умышленно, из хулиганских побуждений, повредила его имущество, что повлекло причинение значительного ущерба.

В период времени с 13 час. 24 мин. по 13 час. 29 мин. <дата обезличена> у ФИО2 находящейся в помещении магазина "Gotham" по ул. <адрес>, из хулиганских побуждений возник преступный умысел на умышленное повреждение чужого имущества, а именно: стеклянной двери, одноразовых электрон сигарет и курительного табака, принадлежащих ФИО1 M.C., реализуя который, она грубо нарушая общественный порядок, используя малозначительный повод, из хулиганских побуждений, подошла к стеллажу выше указанного магазина, и рукой смахнула с полок одноразовые электронные сигареты и курительный табак, после чего правой ногой нанесла удар в стеллаж и вновь смахнула с других полок одноразовые электронные сигареты и курительный табак, далее в продолжение выше указанного преступного умысла, подошла к стеллажу напротив и нанесла удар правой ногой по стеклянной двери, за которой находились одноразовые электронные сигареты и курительный табак, причинив истцу значительный материальный ущерб на сумму 291653 руб.

В связи с чем истец просил суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 291 653 руб.; сумму морального вреда в размере 20 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, уведомлен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности в судебное заседание не явилась, по телефону сообщила, что явиться в судебное заседание не сможет, просила рассмотреть дело без ее участия, против вынесения заочного решения не возражает.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась. Уведомлена надлежащим образом.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от <дата обезличена>г. суд определил о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В случае причинения реального ущерба под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Ленинского районного суда <адрес> от <дата обезличена> ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ и назначено ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев. Приговором суда установлено, что ФИО2 умышленно, из хулиганских побуждений, повредила чужое имущество, это деяние повлекло причинение значительного ущерба, при нижеследующих обстоятельствах. В период времени с 13 час. 24 мин. по 13 час. 29 мин. <дата обезличена> у ФИО2, находящейся в помещении магазина "Gotham" по адресу: <адрес>, из хулиганских побуждений возник преступный умысел на умышленное повреждение чужого имущества, а именно: стеклянной двери, одноразовых электронных сигарет и курительного табака, принадлежащих ФИО1 (далее по тексту сокращённо - потерпевший), реализуя который она грубо нарушая общественный порядок, используя малозначительный повод, из хулиганских побуждений, подошла к стеллажу выше указанного магазина, и рукой смахнула с полок одноразовые электронные сигареты и курительный табак, после чего правой ногой нанесла удар в стеллаж и вновь смахнула с других полок одноразовые электронные сигареты и курительный табак, далее в продолжение выше указанного преступного умысла, подошла к стеллажу напротив и нанесла удар правой ногой по стеклянной двери, за которой находились одноразовые электронные сигареты и курительный табак, в результате чего повредила: одноразовые электронные сигареты Udn bar 7000 в количестве 27 шт., общей стоимостью 37 800 руб.; одноразовые электронные сигареты Udn bar 7000 с трубочкой в количестве 10 шт., общей стоимостью 14000 руб.; одноразовые электронные сигареты Udn Gen 6500 в количестве 6 шт., общей стоимостью 7200 руб.; одноразовые электронные сигареты Udn bar 12000 в количестве 5 шт., общей стоимостью 8500 руб.; одноразовые электронные сигареты Gang Box 8000 в количестве 24 шт., общей стоимостью 38400 руб.; одноразовую электронную сигарету Gang foce 10000, стоимостью 1800 руб.; одноразовые электронные сигареты Gang Lux 12000 в количестве 2 шт., общей стоимостью 3600 руб.; одноразовые электронные сигареты Udn Bar X в количестве 4 шт., общей стоимостью 5400 руб.; одноразовые электронные сигареты Husky Air max 8000 в количестве 4 шт., общей стоимостью 7000 руб.; одноразовые электронные сигареты Fumo АСЕ 9000 в количестве 5 шт., общей стоимостью 7000 руб.; одноразовые электронные сигареты Funky Lands 10000 в количестве 3 шт., общей стоимостью 4500 руб.; одноразовые электронные сигареты Funky Lands 7000 в количестве 2 шт., общей стоимостью 2700 руб.; одноразовые электронные сигареты Podonki 10000 в количестве 3 шт., общей стоимостью 4500 руб.; одноразовую электронную сигарету Podonki 6000, стоимостью 1190 руб.; одноразовую электронную сигарету Podonki 12000, стоимостью 1800 руб.; одноразовые электронные сигареты Puffmi 4500 в количестве 4 шт., общей стоимостью 4000 руб.; одноразовые электронные сигареты Elf bar 9000 в количестве" 4 шт., общей стоимостью 5200 руб.; одноразовые электронные сигареты Elf Bar 7000 в количестве 3 шт., общей стоимостью 4500 руб.; одноразовую электронную сигарету Lost тагу CF 8000, стоимостью 1500 руб.; одноразовую электронную сигарету Monashka 5000, стоимостью 999 руб.; одноразовую электронную сигарету Elf bar ЕР 8000, стоимостью 1600 руб.; одноразовые электронные сигареты Elf Bar ВС 15000, общей стоимостью 3000 руб.; одноразовую электронную сигарету Hqd ultima 10000, стоимостью 1700 руб.; одноразовую электронную сигарету Hqd glaze 12000, стоимостью 1750 руб.; одноразовую электронную сигарету Tikibar solo 9000, стоимостью 1400 руб.; одноразовые электронные сигареты Elf bar ТЕ 6000 в количестве 4 шт., общей стоимостью 4000 руб.; одноразовые электронные сигареты Lost Mary МО 10000 в количестве 3 шт., общей стоимостью 5250 руб.; одноразовые электронные сигареты Fizzy Boom 13000 в количестве 4 шт., общей стоимостью 5600 руб.; одноразовые электронные сигареты Fizzy 15000 в количестве 3 шт., общей стоимостью 5100 руб.; одноразовые электронные сигареты Elf bar ВС4000 в количестве 5 шт., общей стоимостью 7500 руб.; одноразовые электронные сигареты Soak М 4000 в количестве 4 шт., общей стоимостью 4400 руб.; одноразовые электронные сигареты Gun 4000 в количестве 5 шт., общей стоимостью 3250 руб.; одноразовые электронные сигареты Flum 6000 в количестве 3 шт., общей стоимостью 3900 руб.; одноразовые электронные сигареты Gun 5000 в количестве 3 шт., общей стоимостью 2250 руб.; одноразовые электронные сигареты Gun 2000 в количестве 2 шт., общей стоимостью 900 руб.; одноразовые электронные сигареты Fato 5000 в количестве 2 шт., общей стоимостью 2600 руб.; одноразовые электронные сигареты Tukpod EVO в количестве 4 шт., общей стоимостью 3520 руб.; одноразовые электронные сигареты IQEN 5000 в количестве 2 шт., общей стоимостью 2100 руб.; одноразовую электронную сигарету Geek Bar meloso ultra 10000, стоимостью 1500 руб.; одноразовые электронные сигареты Lost Mary ВМ 5000 в количестве 2 шт., общей стоимостью 2800 руб.; одноразовые электронные сигареты Inflave Air 6000 в количестве 2 шт., общей стоимостью 2900 руб.; одноразовые электронные сигареты Geek Bar Pulse 12000 в количестве 2 шт., общей стоимостью 3400 руб.; одноразовую электронную сигарету Iceberg 6000, стоимостью 1500 руб.; одноразовые электронные сигареты Vozol Star 10000 в количестве 2 шт., общей стоимостью 3000 руб.; одноразовую электронную сигарету Boss MR 16000, стоимостью 1850 руб.; одноразовую электронную сигарету Vozol Gear 20000, стоимостью 2000 руб.; одноразовые электронные сигареты Corvus 300 в количестве 3 шт., общей стоимостью 660 руб.; одноразовую электронную сигарету Hqd Cuvie plus 1200, стоимостью 450 руб.; одноразовую электронную сигарету Hqd cuvie air 4000, стоимостью 1100 руб.; одноразовые электронные сигареты hqd titan 7000 в количестве 2 шт., общей стоимостью 2800 руб.; одноразовую электронную сигарету Sunray 9000, стоимостью 1700 руб.; одноразовые электронные сигареты Razka 1000 в количестве 2 шт., общей стоимостью 1000 руб.; одноразовую электронную сигарету fumari super 1200 стоимостью 650 руб.; одноразовую электронную сигарету Fumari х Fato 1500 стоимостью 750 руб.; одноразовую электронную сигарету ЕРЕ 5500, стоимостью 1000 руб.; одноразовую электронную сигарету NTI 1200, стоимостью 520 руб.; одноразовую электронную сигарету Boss MR 16000, стоимостью 1850 руб.; одноразовую электронную сигарету Bubble Моп 10000, стоимостью 1500 руб.; курительный табак Duft Feromone 25 гр. в количестве 11 шт., общей стоимостью 2090 руб.; курительный табак Duft classic 25 гр. в количестве 4 шт., общей стоимостью 740 руб.; курительный табак Северный 40 гр. в количестве 14 шт., общей стоимостью 3500 руб.; курительный табак Piter Ralf 50 гр. в количестве 12 шт., общей стоимостью 3240 руб.;курительный табак Северный 25 гр. в количестве 3 шт., общей стоимостью 540 руб.; курительный табак Elemet mix 25 гр. в количестве 2 шт., общей стоимостью 560 руб.; курительный табак Element 25 гр. в количестве 2 шт., общей стоимостью 560 руб.; курительный табак Element Земля/Вода стоимостью 280 руб.;курительный табак Daily 60g в количестве 7 шт., общей стоимостью 2065 руб., курительный табак Mattpear oldschool - в количестве 11 шт., общей стоимостью 2255 руб.; курительный табак Chabacco strong 50 гр. в количестве 4 шт., общей стоимостью 840 руб.; курительный табак Chabacco medium 50 гр. в количестве 2 шт., общей стоимостью 420 руб.; стеклянную дверь, дверные петли, внутренние замки общей стоимостью 20224 руб., всего имущества на общую сумму 291653 руб., причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

Приговор вступил в законную силу.

Приговором установлены обстоятельства причинения ФИО2 ФИО1 значительного материального ущерба на общую сумму 291653 руб.

При таких обстоятельствах, учитывая, что виновность ответчика в причинении истцу имущественного вреда установлена вступившим в законную силу приговором суда, а причиненный ответчиком ущерб в добровольном порядке не возмещен, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании с ответчика 291653 руб., 57 коп. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступления.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце 3 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В силу требований части 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в силу пункта 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (например, статья 15 Закона Российской Федерации от <дата обезличена> N 2300-I "О защите прав потребителей", абзац шестой статьи 6 Федерального закона от <дата обезличена> N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации").

Таким образом, возможность взыскания компенсации морального вреда, причиненного действиями, нарушающими имущественные права гражданина, должна быть прямо предусмотрена законом.

Требования истца о денежной компенсации морального вреда основаны на нарушениях ее имущественных прав, причиненного преступлением, при котором действующее законодательство, по общему правилу не предусматривает компенсацию морального вреда.

При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, подп. 8 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком, если он не освобожден от уплаты государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании пп. 4 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.

Поскольку требования о возмещении ущерба, причиненного в результате преступления, заявлены лицом, освобожденным от уплаты государственной пошлины, и удовлетворены, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в размере 9750 руб. в местный бюджет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, <дата обезличена> года рождения в пользу ФИО1,<дата обезличена> года рождения материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 291653 руб.

Взыскать с ФИО2, <дата обезличена> года рождения государственную пошлину в размере 9750 руб. в местный бюджет.

В остальной части иска – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Г.А. Асламбекова

Мотивированное решение изготовлено <дата обезличена>.