Приговор № 1-262/2024 от 17 июня 2024 г. по делу № 1-262/2024

УИД №

Дело № 1-262/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бадриева А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Альметьевска Кадирова Ф.Ф.,

защитника – адвоката Заляловой Н.М., представившей ордер № и удостоверение №,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Мухаметшиной Л.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по <данные изъяты> судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 4.6 КоАП РФ ФИО1 является лицом, которому было назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, и считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 23 минут у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения на парковочной площадке кафе «Каспий», расположенного по адресу: <адрес>, возник умысел на управление автомобилем марки «Лада Гранта» за государственным регистрационным знаком №.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, с целью управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспорта и желая этого, без крайней необходимости, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 23 минуты сел на водительское сидение автомобиля «Лада Гранта» за государственным регистрационным знаком № rus, находящегося на парковочной площадке кафе «Каспий», расположенного по адресу: РТ, <адрес>, и в период с 02 часов 23 минут до 02 часов 25 минут начал движение по парковочной площадке кафе «Каспий», где и был остановлен инспектором ДПС ГИБДД отдела МВД России по <адрес>.

Затем, находясь здесь же, возле кафе «Каспий» по адресу: <адрес>, в 02 часа 25 минут ФИО1 был отстранен от управления автомобилем в связи с наличием признаков нахождения его в состоянии опьянения.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 06 минут, находясь в отделе МВД по <адрес>, расположенном по адресу: РТ, <адрес>, сотрудником ГИБДД ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения алкотектора «Юпитер». В ходе освидетельствования ФИО1 было установлено, что в выдыхаемом им воздухе содержание алкоголя составило 0,577 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха. Тем самым ФИО1 нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения. В связи с нахождением ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении 16 РТ № по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Однако, в связи с наличием в действиях ФИО1 признаков уголовно-наказуемого деяния, дело об административном правонарушении было прекращено.

В соответствии с пунктом 2 примечания к статье 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении по части 1 статьи 264.1 УК РФ признал полностью и в присутствии своего защитника, после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании не возражали постановлению приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый ФИО1 добровольно и своевременно, в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, был проконсультирован защитником по данному поводу, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд считает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается указанными в обвинительном акте доказательствами.

В соответствии с часть 2 статьи 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает признание им своей вины и раскаяние в содеянном, учитывает наличие у него и его близких родственников серьезных заболеваний.

Иных смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом также не установлено.

При избрании вида и меры наказания подсудимому, суд руководствуется положениями статей 6, 43, 60 УК РФ, и учитывает вышеуказанные смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого.

Как следует из имеющихся в деле сведений о личности подсудимого, ФИО1 ранее не судим, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога, в противотуберкулезном диспансере, у врача-инфекциониста по месту жительства в ГАУЗ «<данные изъяты> ЦРБ» не состоит (л.д.35, 36), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.39), привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД (л.д. 21), в браке не состоит, трудоустроен.

Также суд принимает во внимание имущественное положение ФИО1, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

С учетом изложенных обстоятельств и характеризующих подсудимого данных, принимая во внимание материальное и социальное положение подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определенных органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, а также с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 309 УПК РФ, решая вопрос о вещественных доказательствах, приобщенных к уголовному делу, суд считает необходимым процессуальные документы хранить при уголовном деле, автомобиль марки «ВАЗ-21140», принадлежащий ФИО6, вернуть собственнику ФИО6

Учитывая то обстоятельство, что подсудимый ФИО1 заявлял ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, суд считает необходимым судебные расходы возместить из средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией сроком на 240 (двести сорок) часов, а также с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: протокол <адрес> об отстранении от управления транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, чек алкотектора «Юпитер» № от ДД.ММ.ГГГГ, копии свидетельства о поверке алкотектора, протокол 16 РТ № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1, протокол 16 СТ № о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, которым управлял ФИО1, справку ИАЗ ОГИБДД МВД по РТ, копию постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ на CD-R диске - хранить в материалах уголовного дела;

- автомобиль марки «Лада Гранта» за государственным регистрационным знаком № rus, находящийся на хранении на специализированной стоянке АО БДД «Объездная» <адрес> – вернуть собственнику ФИО6;

- оригиналы свидетельства о регистрации транспортного средства № на автомобиль «Лада-Гранта» за государственным регистрационным знаком № rus, карточку учета транспортного средства на автомобиль «Лада Гранта» - оставить по принадлежности свидетелю ФИО6

На приговор может быть подана апелляционная жалоба и (или) представление в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья: