Приговор № 1-260/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 1-260/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 26 декабря 2017 г.

Волжский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бурцева М.П.,

при секретаре Камаловой Р.Г.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора <адрес> Сафина К.В.,

защитника, адвоката Радаева А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне- специальным образованием, холостого, не работающего, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Красноярским районным судом <адрес> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ к штрафу в размере 30 тысяч рублей;

ДД.ММ.ГГГГ Чапаевским городским судом <адрес> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по п. «б» ч.2 ст.158 (2 эпизода), ч.2 ст.69, ст.74, ст.70 (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 30 тысяч рублей,

зарегистрированного по адресу: <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 16 часов ДД.ММ.ГГГГ до 8 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества, взломав не установленным предметом навесной замок на входной двери, незаконно проник в помещение гаража, расположенного на территории индустриального парка в <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: электросварочный аппарат «Неон» стоимостью 8 тысяч рублей, сварочный аппарат для полиэтиленовых труб «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою пользу, и причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

В ходе следствия ФИО1 было заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке особого производства, которое он поддержал и в судебном заседании. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника Радаева А.В. заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник- адвокат Радаев А.В. также поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в порядке особого производства. Государственным обвинителем дано согласие на проведение особого порядка судебного заседания.

Потерпевший Потерпевший №1 в телефонограмме просил рассмотреть дело без его участия, согласен с особым порядком судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Максимальное наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, составляет 5 лет лишения свободы, в связи с чем суд постановляет приговор ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступления, поскольку он ранее судим приговором Красноярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления средней тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает то, что ФИО1 вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, а также его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), отсутствие ущерба по делу, поскольку все похищенное имущество было возвращено потерпевшему, и назначает ему наказание с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, наличие в его действиях рецидива преступлений, суд не усматривает оснований для назначения наказания, не связанного с лишением свободы, поскольку оно не будет способствовать его исправлению и достижению целей уголовного наказания.

Учитывая вышеизложенное, суд также не усматривает оснований для применения ФИО1 положений ч.6 ст.15 и ст.73 УК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере <данные изъяты>) рублей.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Засчитать ФИО1 в срок наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство- договор комиссии от ДД.ММ.ГГГГ- хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также приглашать защитника для участия в суде апелляционной инстанции. В случае отсутствия у осужденного материальных средств на оплату адвоката, он может быть приглашен судом, с последующим обязательным взысканием оплаты из заработка осужденного.

Председательствующий