Решение № 2-819/2017 2-819/2017~М-796/2017 М-796/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 2-819/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«29» марта 2017 года г.Геленджик

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Дроздова К.В.,

при секретаре судебного заседания Нененко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк «Первомайский» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Банк «Первомайский» (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору в размере 494011,71 руб., судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины в размере 14140 рублей. Требования мотивированы тем, что 29.06.2012 года между Банком «Первомайский» (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому заемщик получил потребительский кредит в форме возобновляемой кредитной линии в размере 500 000 рублей, под 23 % годовых, сроком возврата не позднее 30.04.2014 года. Банк условия кредитного договора выполнил и предоставил ответчику денежные средства в полном объеме.

В настоящее время должник условия кредитного договора не исполняет, своевременно кредит и проценты не погашает, в связи с чем, ей было направлено требование о погашении просроченной задолженности и возврате оставшейся суммы кредита. Однако до настоящего времени заемщик должных мер по выполнению условий договоров не предприняла. В этой связи просят взыскать с ответчика сумму долга и расторгнуть договор.

В судебном заседании представитель истца Банк «Первомайский» (ПАО) не явился, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме.

Суд, выслушав ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, считает, что требования банка подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что 29.06.2012 года между Банком «Первомайский» (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому заемщик получил потребительский кредит в форме возобновляемой кредитной линии в размере 500 000 рублей, под 23 % годовых, сроком возврата не позднее 30.04.2014 года.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положением ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Факт получения денежных средств ФИО1 по кредитному договору от 29.06.2012 года в судебном заседании не оспаривается, и подтверждается мемориальным ордером №

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

На основании ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Однако, ФИО1 неоднократно были нарушены условия возврата кредитных денежных средств, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, выпиской фактически проведенных операций по кредитному договору, а также требованиями о досрочном возврате кредита и процентов.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика денежных средств, в счет уплаты задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 494011,71 руб., из которой: просроченная кредитная задолженность за период с 25.11.2013 года по 17.01.2017 года – 450582,79 руб., просроченные проценты за период с 25.11.2013 года по 17.01.2017 года – 43428,92 руб.

Согласно ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации, только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с п. «а» ч.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

При расторжении договора в судебном порядке обязательства сторон прекращаются с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора ( ч.2,3 ст.453 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, требования истца о расторжении кредитного договора суд признает состоятельными.

В соответствии с ч. 4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенного выше, суд приходит к выводу о том, что имеются все предусмотренные законом основания для удовлетворения иска банка и считает возможным его удовлетворить.

Статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 14140 руб., принимая во внимание, что исковые требования Банк «Первомайский» (ПАО) подлежат удовлетворению, то в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14140 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое требования Банк «Первомайский» (ПАО) – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № заключенный между ФИО1 и Банком «Первомайский» (ЗАО) с 18.01.2017 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) сумму долга по кредитному договору №, а именно: просроченную кредитную задолженность за период с 25.11.2013 года по 17.01.2017 года – 450582,79 руб., просроченные проценты за период с 25.11.2013 года по 17.01.2017 года – 43428,92 руб., а всего взыскать 494011 (четыреста девяносто четыре тысячи одиннадцать) руб. 71 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) судебные расходы в размере 14140 (четырнадцать тысяч сто сорок) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: