Постановление № 1-165/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 1-165/2018

Дело № 1-165/2018г.( 11801080035001056)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Комсомольск-на-Амуре 18 июля 2018 года

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

в составе

председательствующего судьи - Усачевой Т.Ю.

с участием государственного обвинителя Мартыновой Е.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Калинина В.В., предъявившего удостоверение № 783 и ордер № 14/36 от 18 июля 2018 года,

при секретаре судебного заседания – Терешкиной Е.В.,

потерпевшей ФИО2.

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, не замужней, имеющей на иждивении 12 малолетних детей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, ранее не судимой, под стражей по настоящему делу не содержащейся

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 09 час. 00 мин. до 10 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в <адрес>, путем свободного доступа, решила совершить тайное хищение золотых изделий принадлежащих гр. ФИО2

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО2, ФИО1, в вышеуказанный период времени, находясь в <адрес>, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, из корыстных побужденной, с целью материальной наживы, путем свободного доступа, тайно похитила чужое имущество, взяв из коробки, которая находилась на полке шкафа, в комнате чужое имущество, золотые изделия принадлежащие ФИО2, а именно: золотые серьги в виде «пластинок» с рельефным рисунком вес 4,17 гр. стоимостью 7089 рублей, золотой браслет плетение «бисмарк» р. 18 вес. 5,90 гр. стоимостью 11 375 рублей, причинив своими действиями ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 18 464 рубля.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Потерпевшая ФИО2 заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1, обвиняемой по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с ней, поскольку причиненный ей моральный и материальный вред заглажен подсудимой.

Подсудимая ФИО1. ходатайство потерпевшей поддержала, суду пояснила, что согласна на прекращение уголовного преследования в отношении неё по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражал, полагал, что потерпевшая вправе заявить ходатайство о примирении с подсудимой, причин для его отклонения не имеется.

Суд, выслушав мнения участников процесса, приходит к выводу о том, что уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой по п. «в» ч. 2 ст. 158 РФ подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, поскольку она обвиняется впервые в совершении преступления средней тяжести, при этом загладила причиненный вред и примирилась с потерпевшей.

Вещественные доказательства по уголовному делу – золотые серьги, золотой браслет, хранящиеся у потерпевшей ФИО2 оставить на хранении у последней; залоговый билет, следы пальцев рук, бирки на ювелирные изделия, находящиеся в материалах уголовного дела, оставить на хранении пи деле

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 236, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению постановления в законную силу – золотые серьги, золотой браслет, хранящиеся у потерпевшей ФИО2 оставить на хранении у последней; залоговый билет, следы пальцев рук, бирки на ювелирные изделия, находящиеся в материалах уголовного дела, оставить на хранении пи деле

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток с момента провозглашения.

Судья Т.Ю. Усачева