Приговор № 1-107/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 1-107/2019

Дело № 1-107/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бутурлиновка 29 августа 2019 года

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего – судьи Панасенко В.И.,

при секретаре судебного заседания Ныныч Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Бутурлиновского района Воронежской области Игнатенко А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Матушкина О.А. представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства в помещении Бутурлиновского районного суда <адрес> материалы уголовного дела, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, проживающего по <адрес>, телефон №, гражданина РФ, образование среднее специальное, разведенного, работающего электрогазосварщиком ООО «Центрально-черноземная агропромышленная компания» филиал Бутурлиновский», военнообязанного, ранее судимого: 1) 12 марта 2018 года мировым судьей судебного участка № 3 в Бутурлиновском судебном районе Воронежской области по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 8 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Постановлением Бутурлиновского районного суда от 11 сентября 2018 года испытательный срок продлен на 1 месяц; 2) 25 февраля 2019 года мировым судьей судебного участка № 1 в Бутурлиновском судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 360 часам обязательных работ. На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 27 дней по приговору мирового судьи судебного участка № 3 в Бутурлиновском судебном районе Воронежской области от 12 марта 2018 года. Всего к отбытию 360 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 27 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище; кражи, то есть тайном хищении чужого имущества; кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

в один из дней начала апреля 2019 года, около 21 часа, ФИО1, имея корыстный мотив и прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прибыл в домовладение № по <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления последствий в виде причинения материального ущерба гражданину, ФИО1, воспользовавшись отсутствием собственника домовладения и каких-либо лиц, открыв руками закрытую на засов входную дверь, незаконно проник в хозяйственный сарай указанного домовладения, откуда тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 бывший в употреблении кормоизмельчитель (зернодробилку) марки «Эликор-1», стоимостью 3600 рублей. Тайно похитив принадлежащее Потерпевший №1 имущество, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1. причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 3600 рублей.

Кроме того, в один из дней конца апреля 2019 года, около 12 часов, у ФИО1 находящегося в здании автогаража, расположенного на территории автопарка вблизи <адрес>, возник преступный умысел направленный на тайно хищение огнетушителей принадлежащих ООО «Центрально-черноземная агропромышленная компания» филиал «Бутурлиновский» (далее ООО «ЦЧ АПК» филиал «Бутурлиновский»). Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления последствий в виде причинения материального ущерба, убедившись, что в совершении преступления ему никто не будет мешать, с пожарных щитов, установленных в помещениях автогаража ООО «ЦЧ АПК» филиал «Бутурлиновский» по указанному выше адресу, тайно похитил состоящие на балансе и принадлежащие организации два огнетушителя марки «ОП-3» на общую сумму 1983,04 рубля, при стоимости одного огнетушителя 991,52 рубля, и один огнетушитель марки «ОУ-2» стоимостью 1593,22 рубля. Тайно похитив принадлежащее ООО «ЦЧ АПК» филиал «Бутурлиновский» имущество, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1. причинил ООО «ЦЧ АПК» филиал «Бутурлиновский» материальный ущерб на общую сумму 3576,26 рублей.

Кроме того, 29 мая 2019, около 23 часов, ФИО1 имея корыстный мотив и прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прибыл в домовладение № по <адрес>, где, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления последствий в виде причинения материального ущерба гражданину, воспользовавшись отсутствием собственника домовладения и каких-либо лиц, при помощи обнаруженной во дворе указанного домовладения металлической пластины разбил остекление расположенного с тыльной стороны дома окна, после чего выставив руками оконную раму, незаконно проник в жилой дом указанного домовладения, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №3 бывшие в употреблении детский велосипед марки «Орион» стоимостью 1200 рублей, электрический погружной насос марки «Гидроагрегат» стоимостью 650 рублей, две алюминиевые фляги емкостью по 38 литров каждая, при стоимости 1 фляги 600 рублей на сумму 1200 рублей, дисковую автомобильную магнитолу иностранного производства стоимостью 700 рублей, два чугуна емкостью 20 литров каждый при стоимости 1 чугуна 350 рублей на сумму 700 рублей, которые вынес из дома и сложил за двором домовладения. После этого, продолжая свои преступные действия и действуя единым умыслом, ФИО1, вернувшись во двор указанного выше домовладения и открыв руками закрытую с помощью цепи входную дверь, незаконно проник в хозяйственный сарай указанного выше домовладения, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №3 бывшие в употреблении бензопилу марки «RECER» стоимостью 3800 рублей и находящиеся в не представляющем для потерпевшей материальной ценности полимерном мешке пять алюминиевых кастрюль емкостью 3,5 литра каждая, при стоимости одной кастрюли 150 рублей на сумму 750 рублей. Тайно похитив принадлежащее Потерпевший №3 имущество, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1. причинил Потерпевший №3 материальный ущерб на сумму 9000 рублей, который для последней является значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным в предъявленном обвинении и поддержал заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства, пояснив, что осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №3, представитель потерпевшего ООО «ЦЧ АПК» филиал Бутурлиновский» согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Защитник подсудимого не возражает против такого порядка рассмотрения дела.

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, санкция ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 158, ч.3 ст.158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно после предварительной консультации с защитником, в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ возможно постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения.

В связи с изложенным, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 по эпизоду хищения у Потерпевший №1, квалифицируются судом по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище; по эпизоду хищения из автогаража ООО «ЦЧ АПК» филиал Бутурлиновский» по ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; по эпизоду хищения из дома Потерпевший №3 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.При определении вида и размера наказания подсудимому, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд принимает во внимание степень общественной опасности совершенных преступлений, фактические обстоятельства их совершения, которые относятся к категории умышленных преступлений против собственности небольшой, средней тяжести и тяжкое, данные о личности подсудимого, размер имущественного ущерба, причиненного в результате совершения преступления, а также его возмещение, путем возвращения похищенного сотрудниками правоохранительного органа, наличие смягчающих и отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, данные о личности подсудимого и состояние его здоровья.

Как следует из характеристики по месту жительства, и по месту работы ФИО1 характеризуется положительно.

Согласно копии свидетельства о рождении серии II-СИ № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 на иждивении находится сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО1, имея непогашенную судимость, совершил новые небольшой, средней тяжести и тяжкое умышленные преступления, что свидетельствует об асоциальной направленности его поведения. По месту жительства и работы подсудимый характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка. На учете у психиатра и нарколога подсудимый не состоит, работает. ФИО1 в ходе предварительного следствия давал признательные показания о своей вине и обстоятельствах совершения преступлений, обратился с явкой с повинной по эпизоду кражи у Потерпевший №3, а также обратился с заявлениями по эпизодам хищения из автогаража «ЦЧ АПК» филиал Бутурлиновский» и хищения у Потерпевший №1, в ходе судебного разбирательства вину в совершении преступлений признал полностью, ущерб потерпевшим возмещен путем возвращения похищенного сотрудниками полиции.

Потерпевшие просили ФИО1 строго не наказывать.

На основании п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, явку с повинной, заявления о совершенных преступлениях, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины в совершении преступлений, возмещение потерпевшим причиненного ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 на основании ст. 63 УК РФ по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и сведений о личности подсудимого суд не находит оснований для изменения категории преступлений по эпизоду хищения у Потерпевший №1 и Потерпевший №3 на менее тяжкую.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, наличие предыдущей судимости, а потому суд назначает ему наказание в виде лишения свободы. Применение иных видов наказания считает нецелесообразным.

ФИО1 судим 25 февраля 2019 года мировым судьей судебного участка № 1 в Бутурлиновском судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 360 часам обязательных работ. На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 27 дней по приговору мирового судьи судебного участка № 3 в Бутурлиновском судебном районе Воронежской области от 12 марта 2018 года. Всего к отбытию 360 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 27 дней. По сведениям филиала по Бутурлиновскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов ФИО1 отбыто полностью, дополнительное наказание лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами отбыто частично, к отбытию 7 месяцев 8 дней.

Согласно ч. 5 ст. 70 УК РФ, присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 УК РФ, при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний.

В силу положений ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» срок или размер окончательного дополнительного наказания, назначенного по совокупности приговоров, не может превышать максимальный срок или размер, предусмотренного для данного вида наказания соответствующей статьей Общей части УК РФ.

В связи с тем, что ФИО1 не в полном объеме отбыто дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 в Бутурлиновском судебном районе от 25 февраля 2019 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 360 часов обязательных работ с лишением права заниматься управлением транспортными средствами на срок 1 год 27 дней, суд считает необходимым присоединить дополнительное наказание по указанному приговору.

Учитывая наличие совокупность смягчающих наказание обстоятельств, соответствии со ст. 73 УК РФ суд считает необходимым назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком, в течение которого он должен доказать свое исправление, а также не назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы по преступлениям в отношении имущества Потерпевший №1 и имущества Потерпевший №3.

При возложении на подсудимого обязанности в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд считает, что исправлению ФИО1 будет способствовать исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, то есть без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного; ежемесячно, в установленную дату, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Одновременно с приговором вынесено постановление о взыскании судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304 и 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных: п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ за преступление по краже у Потерпевший №1, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год; ч. 1 ст. 158 УК РФ за преступление по краже у ООО «ЦЧ АПК» филиал Бутурлиновский» и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ за преступление по краже у Потерпевший №3 и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч.4 ст. 69, ст. 70 УК РФ, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № в Бутурлиновском судебном районе Воронежской области от 25 февраля 2019 года в виде 7 месяцев 8 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 7 месяцев 8 дней.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Установить в отношении ФИО1 обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без разрешения указанного органа и ежемесячно, в установленную дату, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Вещественные доказательства по уголовному делу: зернодробилка (кормоизмельчитель) марки «Эликор-1», хранящуюся у потерпевшей Потерпевший №1 по адресу: <адрес>., два огнетушителя марки «ОП-3» и один огнетушитель марки «ОУ-2», хранится у представителя потерпевшего Потерпевший №2 по адресу: <адрес>А., детский велосипед марки «Орион» бело-розового цвета, погружной вибрационный насос марки «Гидро-Агрегат», бензопила марки «RECER» в корпусе оранжевого цвета, хранится у потерпевшей Потерпевший №3 по адресу: <адрес> г. <адрес> 9 Мая <адрес>. по вступлении приговора в законную силу оставить в собственности потерпевших.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО1 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора, разъяснить осужденному ФИО1, что он вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться услугами защитника.

Председательствующий В.И. Панасенко