Решение № 2-631/2017 2-631/2017~М-625/2017 М-625/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 2-631/2017

№ 2-631/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2017 годап. Орловский

Орловский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Лазуревской В.Ф.

при секретаре Пикаловой О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 к ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в Орловский районный суд с иском к ФИО1 и ФИО2, ссылаясь на то, что 17.11.2014 года ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 заключен кредитный договор №7663 с ФИО1 о предоставлении кредита в сумме 582 000 руб. на приобретение сельскохозяйственных животных на срок до 17.11.2019г. под 14% годовых.

Между кредитором и ФИО2 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО2 обязался перед банком отвечать завыполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору.

По договору поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства по кредитному договору заемщиком (п.2.1 Договора поручительства). При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п.2.2.договорапоручительства).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Кредитор открыл заемщику банковский вклад (п. 1.1 кредитного договора) и 17.11.2014 г выдал заемщику кредит путем зачисления на счет (п. 1.1 2.1 кредитного договора).

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Условием кредитного договора (п.4.1 и п.6 кредитного договора), а также графиком платежей на имя ФИО1, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщик ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% от суммы просроченного платежа каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на 07.08.2017 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 737163,6 руб., которая состоит из просроченной задолженности основному долгу 582000 руб., задолженности по просроченным процентам 145198. руб., неустойки за просрочку кредита 9965,24 руб.

05.07.2017 года в адрес заемщика и поручителя со стороны банка были направлен претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору не позднее 04.08.2017 года. Однако требования кредитора со стороны ответчиков не исполнены: задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, п.4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и или уплате процентов пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредит заключенным с кредитором.

Согласно п.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами ил договором.

Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п.4.2. кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать от ФИО1 в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, а также расторгнуть кредитный договор. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителю ФИО2

Истец просил взыскать досрочно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 07.08.2017 года в размере 737 163,6 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 582 000 руб., задолженности по просроченным процентам 145198.36руб.. неустойки за просрочку кредита 9965,24 руб.

Расторгнуть кредитный договор № от 17.11.2014 года, заключенный Открытым Акционерным Обществом «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 с ФИО1.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 571,64 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в соответствии с заявлением просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания уведомлены. В соответствии со ст. 167 ч.3 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Проверив и оценив имеющиеся по делу доказательства, суд считает необходимым удовлетворить иск по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В обоснование иска истцом представлены: кредитный договор № № от 17.11.2014 года, договор поручительства № от 17.11.2014 года, расчет задолженности, требования о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом.

В соответствии с кредитным договором № от 17.11.2014 года ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 ФИО1 предоставлен кредит в сумме 582 000 руб. на приобретение сельскохозяйственных животных на срок до 17.11.2019г. под 14% годовых.

Между кредитором и ФИО2 был заключен договор поручительства № от 17.11.2014 года, по которому ФИО2 обязался перед банком отвечать за выполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору.

В соответствии с расчетом суммы задолженности она состоит из просроченной задолженности по основному долгу 582000 руб., задолженности по просроченным процентам 145198.36 руб.. неустойки за просрочку кредита 9965,24 руб. Указанный расчет судом проверен, является верным, ответчиками данный расчет не оспорен. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчики доказательства в опровержение иска суду не представили.

Требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать досрочно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 737 163,60 рублей( семьсот тридцать семь тысяч сто шестьдесят три рубля 60 копеек).

Расторгнуть кредитный договор № от 17.11.2014 года заключенный Открытым Акционерным Обществом «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 с ФИО1.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 с ФИО1 и ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в сумме по 5285 рублей 82 копейки с каждого.

Настоящее решение может быть обжаловано, в апелляционном порядке, в Ростовский областной суд через Орловский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 26.10.2017г.

Председательствующий: