Приговор № 1-753/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 1-753/2019

78RS0015-01-2019-003923-86

Дело №1-753/19

Санкт-Петербург 17 июня 2019 года


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Н.А.Гордеевой,

при секретаре Е.Г.Дунаевой,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Невского района В.А.Табуева,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката У.А.Таджибаева,

потерпевшего <данные изъяты>

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимой, под стражей по данному уголовному делу не содержащейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

ФИО1, являясь администратором центра «<данные изъяты>» ИП <данные изъяты> ИНН №, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, согласно трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ, Приказа о приеме на работу №№ от ДД.ММ.ГГГГ, являясь материально ответственным лицом в чьи должностные обязанности входило: прием посетителей, формирование расписания с учетом возрастных и индивидуальных особенностей детей, ведение табеля посещения детей и сотрудников, прием предоплаты за занятия, ведение отчетных документов, ежедневная сдача кассы, прием у родителей оплаты за обучение, выдача квитанций об оплате, передача денежных средств работодателю, то есть являясь лицом, постоянно выполняющим административно-хозяйственные функции в центре «<данные изъяты>», из корыстных побуждений, имея умысел на хищение денежных средств принадлежащих ИП <данные изъяты> в крупном размере, в период с 09 часов 00 минут 01.03.2018 до 21 часов 00 минут 17.05.2018, находясь на своем рабочем месте в помещении центра «<данные изъяты>», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, используя свое служебное положение, получила от граждан <данные изъяты>, денежные средства на общую сумму 328992 рублей 50 копеек, однако, в нарушение дополнительного соглашения к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она (ФИО3) должна была передать денежные средства работодателю, оприходовала по кассе наличными денежными средствами 32460 рублей 00 копеек, а денежные средства в сумме 296532 рублей 50 копеек в кассу организации не внесла, работодателю не передала, а присвоила, таким образом, совершила хищение вверенных ей денежных средств, принадлежащих ИП <данные изъяты> на общую сумму 296532 рублей 50 копеек, т.е. в крупном размере, с похищенным с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила ИП <данные изъяты> ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимой обвинения, ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, предъявленное обвинение не оспорила, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поданное ей в момент ознакомления с материалами уголовного дела, поддержала. Показала, что данное ходатайство заявила добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший, против ходатайства подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке возражений не высказали.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного выше, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует ч.3 ст.160 УК РФ, как совершение присвоения, т.е. хищения чужого имущества, вверенного виновному, лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, влияние наказания на исправление подсудимой, условия жизни ее семьи, личность подсудимой и ее состояние здоровья.

ФИО1 вину признала полностью, ранее не судима, не состоит на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, официально не трудоустроена.

На основании ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд признает раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

С учетом личности подсудимой ФИО1, тяжести содеянного, влияние назначенного наказания на ее исправление, суд считает, что подсудимой ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, однако учитывая ее отношение к содеянному и совокупность смягчающих наказание обстоятельств, без изоляции ее от общества, но в условиях осуществления за ней контроля со стороны специализированных органов, ведающих исправлением осужденных – в виде лишения свободы условно, в соответствии со ст.73 УК РФ, без ограничения свободы и без штрафа, учитывая материальное положение подсудимой.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает, поскольку судом принимается во внимание, что ФИО1 совершила корыстное преступление, относящееся к категории тяжких, против собственности, имеющее повышенную общественную опасность.

Наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом ограничений, установленных ч.7 ст.316 УПК РФ.

Процессуальные издержки на оплату труда адвоката не подлежат взысканию с ФИО1 в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3года.

Обязать ФИО1 не менять фактическое место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в районную уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства не менее одного раза в месяц, в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу, после вступления отменить.

Вещественные доказательства: заявления об оплате обучения потерпевших и копии квитанций – оставить на хранение при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо сообщить в суд в постановивший приговор в письменном виде.

Судья: