Решение № 2-1095/2019 2-1095/2019~М-992/2019 М-992/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 2-1095/2019

К делу № 2-1095/19


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белореченск 13 июня 2019 г.

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Стогний Н.И. при ведении протокола секретарем Польионовой Д.В., с участием представителя ответчика ФИО1 по доверенности - ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» сумму задолженности по кредитному договору № от 11.11.2013 г. за период с 11.02.2016 г. по 11.11.2016 г. в размере 65 906 рублей 96 копеек и возврат госпошлины в размере 2 177 рублей 21 копейки, а всего 68 084 рубля 17 копеек.

В исковом заявлении указано, что 11.11.2013 г. между клиентом ФИО1 и ООО КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор № на сумму 146 580 рублей сроком до 11.11.2016г. (36 мес.), под 71,04 % годовых. В нарушение условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. 25.12.2017г. ООО КБ «Ренессанс Кредит» на основании договора уступки прав требования (цессии) № rk-251217/1124 уступило право требования задолженности по указанному кредитному договору НАО Первое коллекторское бюро». Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 08.02.2018г. Однако ответчик не погасила сформировавшуюся по договору задолженность в установленный в требовании срок. В связи с чем образовалась задолженность за период с 11.02.2016 г. по 11.11.2016 г. в размере 65 906 рублей 96 копеек. После передачи права требования задолженность ответчиком не погашалась.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности – ФИО2 с иском не согласна, просит суд применить сроки исковой давности. В судебном заседании пояснила, согласно судебному приказу от 21.01.2019г. №, копии требования о досрочном исполнении обязательства датированного 13.04.2014г. Кредитор узнал о нарушении своего права 13.04.2014г., в связи, с чем срок исковой давности должен исчисляться с 13.04.2014 г. и истек 13.04.2017 года. При этом переход права от одного кредитора к другому течение срока исковой давности не прерывает. Истец не просит суд восстановить пропущенный срок и не предоставляет уважительных причин его пропуска. Просит суд применить срок исковой давности и в удовлетворении указанного иска отказать.

Огласив исковое заявление, выслушав объяснения представителя ответчика ФИО2, исследовав материалы гражданского дела, суд находит необходимым отказать в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56, ст. 60 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений, при этом обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ответчик в судебном заседании заявила ходатайство о применении сроков исковой давности и просила суд отказать в удовлетворении вышеуказанных исковых требований в связи с истечением срока исковой давности.

Согласно ст. 200 ГК РФ:

1. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

2. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с частью 6 статьи 152 ГПК РФ суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Как установлено в судебном заседании, 11.11.2013 г. между клиентом ФИО1 и ООО КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор № на сумму 146 580 рублей сроком до 11.11.2016г. (36 мес.), под 71,04 % годовых (л.д.15-25). 25.12.2017г. ООО КБ «Ренессанс Кредит» на основании договора уступки прав требования (цессии) № rk-251217/1124 уступило право требования задолженности по указанному кредитному договору НАО «Первое коллекторское бюро» (л.д.33-39). 13.04.2014 года у ФИО1 возникла просроченная задолженность по кредитному договору (л.д.56,63). Срок исковой давности начитает течь с 13.04.2014 г. и истек 13.04.2017 года. НАО «Первое коллекторское бюро» 08.02.2018г. направило требование о погашении задолженности ФИО1,, т.е. за пределами трехлетнего срока исковой давности (л.д.30-31 ). С исковыми требованиями к ответчице ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 11.11.2013 г. истец обратился лишь в мае 2019 года, что подтверждается отметкой Белореченского районного суда вх. №988 от 20.05.2019г. (л.д.2), то есть с пропуском трехлетнего срока исковой давности. Срок давности истек 13.04.2017года.

Таким образом, суд приходит к выводу, что срок для обращения в суд с данными исковыми требованиями истцом пропущен без уважительных причин и истец не обратился к суду с ходатайством о восстановлении срока исковой давности. Заявленные истцом требования находятся за пределами трехлетнего срока. Следовательно, срок исковой давности по данному требованию уже истек.

Поскольку ответчиком было заявлено требование о применении исковой давности, то суд приходит к выводу о необходимости отказать в иске по указанному основанию.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 11.11.2013 г. за период с 11.02.2016 г. по 11.11.2016 г. в размере 65 906 рублей 96 копеек и госпошлины в размере 2 177 рублей 21 копейки, а всего 68 084 рублей 17 копеек - отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции гражданской коллегии Краснодарского краевого суда в течение месяца.

Председательствующий: Н.И. Стогний