Решение № 2-2828/2024 2-2828/2024~М-2105/2024 М-2105/2024 от 21 июля 2024 г. по делу № 2-2828/2024

Гражданское дело №2-2828/2024

68RS0001-01-2024-003732-82

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2024 года

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Дьяковой С.А.,

при секретаре Шпагиной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Аккорд Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Аккорд Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору <данные изъяты> от 12.02.2014 г. за период с 12.02.2014 г. по 02.10.2017 г. в размере 471 786,78 руб., из которых: 328 479,65 руб. – задолженность по просроченному основному долгу, 143 307,13 руб. – задолженность по просроченным процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 917,87 руб.

В обоснование иска указав, что 12.02.2014 г. между Национальный Банк «Траст» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор <данные изъяты> на сумму 328 479,65 руб., под 12,0% годовых, на срок 72 мес.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту.

На основании договора цессии <данные изъяты> от 11.03.2019 г. Банк переуступил право требования задолженности АО «ФАСП», а на основании договора цессии <данные изъяты> от 11.03.2019 г. АО «ФАСП» переуступило право требования задолженности ООО «СФО Аккорд Финанс».

Требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по кредиту, ответчиком оставлено без исполнения, в связи с чем, обратились в суд с данными требованиями.

Представитель истца ООО «СФО Аккорд Финанс» в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 12.02.2014 г. между Национальный Банк «Траст» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор <данные изъяты> на сумму 328 479,65 руб., под 12,0% годовых, на срок 72 мес.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту.

На основании договора цессии <данные изъяты> от 11.03.2019 г. Банк переуступил право требования задолженности АО «ФАСП», а на основании договора цессии <данные изъяты> от 11.03.2019 г. АО «ФАСП» переуступило право требования задолженности ООО «СФО Аккорд Финанс».

В адрес ответчика Банком направлялось уведомление об уступке права требования, с указанием новых реквизитов для оплаты суммы задолженности.

Однако, данное требование ответчиком не было исполнено.

Сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору <данные изъяты> от 12.02.2014 г. за период с 12.02.2014 г. по 02.10.2017 г. составила 471 786,78 руб., из которых: 328 479,65 руб. – задолженность по просроченному основному долгу, 143 307,13 руб. – задолженность по просроченным процентам

Правильность данного расчета проверен, судом признан правильным, доказательств уплаты данной суммы отсутствуют, в связи с чем, исковые требования о взыскании указанной в иске суммы задолженности являются законными.

В связи с тем, что ФИО1 до настоящего времени не погашена задолженность по указанному выше кредитному договору, принимая во внимание, что со стороны ответчика не представлено каких-либо возражений по исковым требованиям, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО «Аккорд Финанс» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 12.02.2014 г. в размере 471 786 руб. 78 коп.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ООО «СФО «Аккорд Финанс» подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 7 917,87 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СФО Аккорд Финанс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО Аккорд Финанс» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 12.02.2014 г. за период с 12.02.2014 г. по 02.10.2017 г. в размере 471 786 рублей 78 копеек, из которых: 328 479 рублей 65 копеек - задолженность по просроченному основному долгу, 143 307 рублей 13 копеек – задолженность по просроченным процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 917 рублей 87 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение 7 дней после получения копии решения суда. В апелляционном порядке заочное решение может быть обжаловано ответчиком только после вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда (в течение одного месяца со дня вынесения данного определения).

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Судья: Дьякова С.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 22 июля 2024 года.

Судья: Дьякова С.А.