Постановление № 5-399/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 5-399/2017

№ 5-399/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ульяновск 09 июня 2017 года

Судья Ленинского районного суда г.Ульяновска Потешкина Ю.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, М.А.В., при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

М.А.В., <данные изъяты>,

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

05 июня 2017 года, в 04 часа 30 минут, М.А.В., находясь в общественном месте – в помещении кафе «<данные изъяты>, нарушая общественный порядок и демонстрируя явное неуважение к обществу, в присутствии ФИО3 вел себя вызывающе, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, громко кричал, на требования прекратить хулиганские действия не реагировал.

В судебном заседании М.А.В. вину свою в правонарушении, описанном в протоколе об административном правонарушении, не признал и показал, что действительной между ним и администратором кафе «<данные изъяты>» 05 июня 2017 года под утро произошел конфликт, в ходе которого он нецензурной бранью не выражался, не кричал, никаких хулиганских действий не совершал.

Несмотря на позицию М.А.В., его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО4 о том, что в ночь с 04 на 05 июня 2017 года она находилась на рабочем месте в кафе «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>. После 24 часов в кафе пришел ранее незнакомый мужчина – это М.А.В. с другом. Около 04 часов 30 минут сначала администратор кафе, а затем она – ФИО4 сделала замечания М.А.В. в связи с тем, что последний начал курить в помещении кафе, что строго запрещено. М.А.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, после замечаний начал выражаться в ее адрес нецензурной бранью, вести себя неадекватно, плюнул в нее. Все это происходило в присутствии администратора кафе и мойщицы посуды. Друга М.А.В. в этот момент в зале не было. После этого были вызваны сотрудники полиции и М.А.В. был задержан.

Заявлением ФИО3 от 05 июня 2017 года с просьбой привлечь к ответственности незнакомого ей мужчину, который находясь в помещении кафе «<данные изъяты>» в ее присутствии громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе, размахивал руками, на замечания не реагировал.

Объяснениями ФИО3 из которых следует, что 05 июня 2017 года около 04 часов 30 минут в кафе «<данные изъяты>» по <адрес>, ранее неизвестный ей мужчина выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, громко кричал, на требования прекратить хулиганские действия не реагировал.

Рапортом сотрудника полиции ФИО5, протоколом о доставлении и протоколом об административном правонарушении от 05 июня 2017 года, из которых следует, что 05 июня 2017 года, в 04 часа 30 минут, М.А.В., находясь в общественном месте <данные изъяты>, нарушая общественный порядок и демонстрируя явное неуважение к обществу, в присутствии ФИО3 вел себя вызывающе, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, громко кричал, на требования прекратить хулиганские действия не реагировал.

Проверка и оценка судом названных выше доказательств показала, что они получены в установленном законом порядке, согласуются с другими доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании, а также относимы, допустимы и достоверны, и потому не вызывают сомнения. Оснований оговаривать М.А.В. или быть заинтересованными в незаконном привлечении последнего к административной ответственности у ФИО4, ФИО3 или сотрудника полиции ФИО5 судом не установлено, их пояснения непротиворечивы, согласуются между собой, в связи с чем суд признает их соответствующими действительности, а показания М.А.В., отрицающего совершение административного правонарушения – недостоверными.

При изложенных обстоятельствах суд считает доказанным совершение М.А.В. административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Санкция ч.1 ст.20.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания М.А.В. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения и данные о его личности.

Отягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено.

Оснований для признания данного правонарушения малозначительным и освобождения М.А.В. от административной ответственности в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, суд не усматривает. Вместе с тем, с учетом смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

М.А.В., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа: №

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья Ю.А. Потешкина