СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2937/2018 2-2937/2018 ~ М-2388/2018 М-2388/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 2-2937/2018

Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) - Гражданские и административные

КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 июня 2018 г. Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.В.

при секретаре Кирюхиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2937/2018 по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и ответчиком ФИО1, был заключен договор кредитования № в соответствии с которым ей был предоставлен кредит в общей сумме 205 141 рублей на срок на 60 месяцев. В соответствии с условиями договора кредитования заемщик обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком. Однако ответчик не надлежащим образом исполняет обязательства по договору. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 407 050,69 рублей, из которых: 179 301,41 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 142 799,28 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 84 950 руб. – неустойка. Просили взыскать с ответчика задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 407 050,69 рублей, госпошлину в размере 7 270,51 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены, письменно просили рассмотреть дело без их участия на исковых требованиях настаивали.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Каких-либо сведений об уважительности причин неявки, а также ходатайств о рассмотрении дела без ее участия от ответчика в суд не поступало.

Суд считает возможным с согласия представителя истца, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства и в соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и ответчиком ФИО1 был заключен договор кредитования №, в соответствии с которым ей был предоставлен кредит в общей сумме 205 141 рублей на срок на 60 месяцев. В соответствии с условиями договора кредитования заемщик обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком.

Из искового заявления следует, что банк выполнил принятые на себя обязательства предоставит ответчику кредит, однако ответчик не надлежащим образом исполняет обязательства по договору. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 407 050,69 рублей, из которых: 179 301,41 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 142 799,28 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 84 950 руб. – неустойка.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, поскольку, ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются, истец обоснованно обратился в суд с требованием взыскании задолженности. Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 407 050,69 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд оплачена госпошлина в сумме 7 270,51 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 407 050,69 рублей, госпошлину в размере 7 270,51 рублей, а всего 414 321,2 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд гор. Тольятти в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья: