Решение № 2-2887/2019 2-2887/2019~М-2325/2019 М-2325/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 2-2887/2019

№

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2019 г. <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Денисовой Н.А., при секретаре Дандаровой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ., процентов, расходов по оплате госпошлины.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Перевалов взял у Скрицкого в долг денежные средства в размере 100000 руб., которые обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик свои обязательства не выполнил, денежные средства истцу не возвратил, на требование истца о возврате взятой в долг денежной суммы ответчик не реагирует, от переговоров о порядке возвращении долга уклоняется. На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 807, 808, 809, 811 ГК РФ, просил взыскать с ответчика в его пользу денежную сумму в размере 110806 руб., в том числе: сумму основного долга в размере 100000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10806 руб.; расходы по оплате госпошлины 3420 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, посредством телефонограммы.

Судом определено рассмотреть дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Суд, заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.4 ст. 809 ГК РФ договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую ста тысяч рублей.

Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ взял у Скрицкого в долг денежные средства в размере 100000 руб., которые обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Получение денежных средств подтверждается материалами дела, в частности распиской.

Из пояснений истца следует, что в настоящее время обязательство ответчиком не исполнено. По настоящее время долг в сумме 100000 рублей ответчиком истцу не возвращен.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Таким образом, исковые требования о взыскании долга по договору займа в сумме 100000 рублей подлежат удовлетворению.

Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ по договору займа.

Суд приходит к выводу, что расчет произведенный истцом не верен, согласно расчету, произведенному судом, подлежат взысканию проценты в размере 10434,24 руб.

100000х42(ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ)х7,75%/365=891,78

100000х42(ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ)х7,50%/365=863,01

100000х175(ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ)х7,25%/365=3476,03

100000х91(ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ)х7,50%/365=1869,86

100000х157(ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ)х7,75%/365=3333,56

3333,56+1869,86+3476,03+863,01+891,78=10434,24

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.С ответчика в пользу истца следует взыскать в возврат госпошлины 3420 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 100000 руб., проценты по ст.395 ГК РФ – 10434,24 руб., а также расходы по оплате госпошлины 3420 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Н.А.Денисова

Мотивированное решение изготовлено 25.06.2019г.